jueves, diciembre 31, 2009

martes, diciembre 29, 2009

TEMA SERIO (Y REPUGNANTE).

Cuando decimos que el nacionalmadridismo manipula es porque lo hace.

Cuando decimos que intenta adoctrinar mentes para esa semireligión (para ellos) que es el madridismo es porque lo hace.

Y hoy está el repugnante tema de la eliminación del Real Madrid en copa de Europa allá en 1961.

De este tema ha hecho la mediocre prensa nacionalmadridista bandera para atacar al Barça y sobre todo para huir de lo que, dicen, es una injusta losa franquista que tienen sobre ellos.

Hoy, como si Roncero hubiera leído el blog (ya veremos) se habla en una de esas entrevistas que hace de la eliminatoria antes mencionada. Ahora pondré un video de Youtube, con desafortunadísimo título, que habla de atraco.

Vean, quien no lo haya visto ya, la magnitud de la manipulación, pero antes, lo que dice Roncero, periodista de profesión (manda huevos):

Roncero, campeón, no crees que si falta Raul (en lo que ya no entro) si que puede faltar un liderazgo tipo Pirri, Camacho, Juanito, etc, etc, ¿quien ejercerá ese liderazgo cuando vengan mal dadas si Raul está en el banco y Casillas desde la porteria poco puede empujar? Feliz año, machote.

Igualmente amigo. Lo bueno que tiene Raúl es que es tan ejemplar que ya sea jugando de salida o en el banquillo siempre ayuda al equipo y su actitud es positiva 100%. Raúl hace tiempo que tiene asumido que su rtol jerárquico en el equipo ha disminuído, pero no por ello deja de entrenarse como una fiera y de estar siempre al máximo nivel para estar en las mejores condiciones por si Pellegrinei le necesita. Es una institución en este club y como tal creo que se le debe tratar con el máximo respeto.

El video lo verán aquí.

Desglosemos.

(Por minutos del video).

PARTIDO DE IDA.

1:38. Gol anulado al Barça por supuesto fuera de juego. Aunque en la imagen se ve a un jugador madridista bastane más retrasado que uno del Barça en el momento de rematar (lo que invita a pensar que antes seguía rompiendo el fuera de juego), nadie hace apología de esta jugada, a pesar de que hay algunas que, como posteriormente veremos, albergan dudas de al menos la magnitud de ésta. Si en el resumen del partido sale ésto no es más que por un motivo obvio: la que se montó tras anular el gol.

2:05. Penalti que el nacionalmadridismo asegura que no es. En las repeticiones, en un alarde de falta de rigor de antología, colocan una linea que supuestamente es la linea del área grande para mostrarnos que el jugador culé estaba, efectivamente, fuera de ella. En estas imágenes no se ve claramente que esté fuera del área, pero aún así, en un artificio no sabemos si malintencionado, irrisorio o manipulador (o directamente todas las cosas a la vez) señalan la linea del área un pequeño instante antes de que el supuesto contacto se produzca. La traca final: "si es en la linea, no es penalti".

PARTIDO DE VUELTA.

3:35. Caída dentro del área de un jugador culé. La acción no se ve lo suficientemente bien.

3:38. Un jugador culé avanza con el balón, regatea a un defensa madridista que se cae al suelo, marca y el árbitro anula el gol. Desconocemos si de una acción anterior porque si no... .

3:56. Primero de los cuatro goles que el nacionalmadridismo cacarea como injustamente anulados. Centro de Gento, despeje del portero culé (con posible falta de un jugador madridista) y el balón le llega a un atacante blanco que, con el brazo (mano por tanto) se acomoda el balón para dejárselo franco a un compañero que fusila a gol. Si ésto no es mano... .

4:26. Segundo de los goles anulados. No es demasiado descabellado pensar que el jugador madridista está más adelantado, aún así, ellos cuentan ésto como gol anulado.

4:42. Tercero de los goles anulados al Real Madrid en el atraco. No se ve la jugada pero uno, viendo estas imágenes y a falta de más tomas, desconoce qué de descabellado hay en la anulación del gol. De antología, de nuevo, es lo que dice el comentarista (de sobra conocido) cuando el balón ya le está llegando al delantero blanco. Mítica interpretación de la regla del fuera de juego.

5:08. Sin comentarios del supuesto cuarto gol por lo irrisorio del asunto.

Sí señores, estos peronajes están reescribiendo la historia futbolística a mayor gloria del Realísimo. Éstos son, en definitiva, los que atribuyen, con dos cojones como decíamos, las prevendas del franquismo al Barça.

Nauseabundo.
RELAÑO SE OLVIDA DE LA CARETA.

Muchos son los defensores de la supremacía capitalina en esto de la prensa deportiva, moralidad patria por ende, que sostienen que la prensa madridista, con sus defectos, no alcanzan los niveles de maldad para con el rival de la prensa culé.

Relaño, una de las mejores plumas del panorama periodístico según muchas personas, (madridistas seguro) es un señor que trata con especial sagacidad ciertos temas, de vez en cuando nos deja alguna joya y sólo tiene el lunar de la conspirnoia creada por él y sus acólitos para desprestigiar los éxitos del Barça.

Ciertamente por momentos puede parecer que Relaño es un buen periodista, sin embargo desde este blog se viene sosteniendo que es todo lo contrario. Relaño, por si el personal todavía no se ha dado cuenta, únicamente hace gala de su objetividad e imparcialidad en temas inertes para el gran público. Así, por ejemplo, puede hablar de baloncesto, de la cantera o de la luna sin que se atisbe en él el madridista de buenas formas y peores ideas que es.

Hoy califica a Ovrebo como lo mejor del año en "esto o lo otro". Las fobias del personal madridista en estos temas van alcanzando ya, con el tiempo, unas cotas difícilmente imaginables.

Por cierto, una pregunta, ¿ cómo se llamaba el árbitro del partido Barça - Chelsea del año pasado ?.

Vean esta casuística y díganme ustedes cuánto de asquerosa manipulación hay en esta prensa de pandereta y nacionalmadridista que nos ha tocado.

P.D. Lo siento, tenía que escribir algo hoy, pero extenderé los deseos del anterior post. Feliz navidad y feliz año nuevo.

martes, diciembre 22, 2009

FELIZ NAVIDAD Y AÑO NUEVO A TODOS.

Se acaba este año culé, por suerte para muchos, por desgracia para pocos y, como estos días la comida y la bebida impone la ley del mínimo (o el nulo) esfuerzo no escribiré más, salvo fuerza mayor, hasta que llegue el nuevo año.

Más abajo pongo la foto del mejor momento del año.



Feliz año a todos los que participáis en el blog, a los que no, al nuevo duo de valientes que ni con la que les ha caído se callan y sobre todo a los culés.

A nosotros ya nos ha tocado nuestro particular gordo.

Feliz fin de año culé.

Visca el Barça ostias.

lunes, diciembre 21, 2009

EL FAIRY NO SE BEBE.

perpetrar.

(Del lat. perpetrāre).

1. tr. Cometer, consumar un delito o culpa grave.


Sinceramente, y admitiendo que quizá mi dominio de la lengua de Cervantes no sea lo suficientemente amplio, no se me ocurre otro verbo para explicar lo que el nacionalmadridismo ha estado haciendo recientemente con el sexto título del Barça.

Si tienen a bien el leer esa pretendida tira cómica o graciosa que constituye la contraportada del As y que es perpetrada por Guasch verán que, tras los sollozos, vienen los espumarajos asquerosos que vomita con una frecuencia inusitada recientemente. Cosas del triplete del que ya no se habla.

Sin embargo ayer Miguel Serrano, a la sazón periodista de Marca, se descolgó con una contraportada ayer que, por ser suaves, constituye una de los más infumables artículos que uno haya podido ver (y ya he visto mucho) en los que intentaba poner en entredicho, como siempre hace el nacionalmadridismo. No he podido encontrar la edición on-line de Marca para poner aquí la mierda hecha tinta.

En el infumable artículo, entre otras cosas, decía que el árbitro de la final del Mundial estaba en búsqueda y captura por la Interpol debido a que perjudicó al Barça. Insinuaba que los benefactores del Barça, que ya trabajan a nivel mundial, ajusticiarían al árbitro de la final en una ironía repugnante que ya tiene cosas parecidas en España con el Villarato.

Luego pasaba a desglosar los 10 mandamientos arbitrales, en lo que supuestamente estaba concebido para hacer gracia, y hablaba de gilipolleces varias. Si pueden, véanlo pero como adelanto hablaba de jugadores que podían jugar con la mano, entrenadores legitimados para cortar contraataques, de que acercarse a menos de 3 metros constituye falta y cosas así. Lo dicho, lamentable.

Aún así, el ventajista por antonomasia de la prensa deportiva, Alfredo Relaño, se descolgaba el otra día con la pregunta de si el Grondonato era más fuerte que el Villarato. Misteriosamente no hubo sesudos análisis para explicar los errores arbitrales del otro día. El motivo, claro está, es porque el árbitro perjudicó al Barça y esto, para ciertos veteranos periodistas, tiene un tufillo a "como debería ser" o "como siempre ha sido" que tumba para atrás.

Aunque claro, no debería de sorprendernos estas cosas de periodistas que, más o menos, consideran épocas de imparcialidad aquellas en las que el Real Madrid es el ganador.

Ventajismo a borbotones y coherencia por doquier.

Repugnancia sin más.

jueves, diciembre 17, 2009

SEPARANDO LA PAJA DEL GRANO.

Vean a lo que se dedica Marca.



Marca ha pasado ya, sin caretas, a provocar al barcelonismo. Existe una frase que más o menos viene a decir que ni a posta se hacen algo de determinada manera. Obviamente ésto es una exageración para resaltar la magnitud del asunto. Lo de Marca ya no resiste, siquiera, lo dicho en la frase y entra ya, de motu propio, en esa clase de cosas que se hacen a posta y lo que habría que valorar, dentro de lo que hace queriendo, es el grado de maldad del asunto.

En un día en el que el Barça se clasifica para la final del Mundial de Clubes de la Fifa, el Marca, que algo se olía la tostada (por eso ha programado el serial del guardaespaldas así), da a toda página y en portada la cosa esta del guardaespaldas que a nadie interesa.

El Marca, que está a un tris de alcanzar la repugnancia de Defensa Central (a veces ya lo ha echo, como hoy), ha comenzado la guerra contra el Barça vía Laporta. Inda, un merengón de poca monta y con profesionalidad fuera de toda duda (porque no la tiene), ha llevado al Marca a adentrarse en la mierda del amarillismo y a convertirse en el hazmerreir de este país sobrepasando por la derecha al Sport y al Mundo Deportivo. El día que se vaya de allí Segurola no quedará más que un solar y un diario en el que forofos vomitan sus miedos, fobias y filias.

El Marca, por si el personal todavía no se ha dado cuenta, ha legitimado cosas como la patada de Lass que le supuso la expulsión en el Camp Nou. Roberto Gómez, apéndice de Capello, extremeño de rebajas y dueño de un gañote (vil) que llena con más o menos frecuencia en el Txistu admitía el otro día esto por la provocación que el Barça, supuestamente, estaba empleando contra el Madrid en los últimos minutos tocando el balón. El Barça, como ya saben, no toca mucho el balón. Aunque claro, qué les vamos a decir a aquellos que ven como provocación lo que hizo el Barça y legitiman los "bailes a balón parado" con los que Cristiano nos obsequia cuando recibe un balón cerca de la banda.

Estos dos ejemplos resumen a la perfección en lo que se ha convertido el nacionalmadridismo, que no es más que una cosa grotesca dedicada a la propaganda, la desinformación, el alimento de las pasiones (las bajas) y el ajusticiamiento y linchamiento de quiénes vayan en contra del inmaculado blanco.

Cada día soy más laportista.

Bien Jan, bien. Sigue así.

miércoles, diciembre 16, 2009

LOS MUNDOS DE YUPI.

Roncero, tal y como hemos dicho muchas veces, vive una realidad paralela al resto de los mortales.

Memorable la inventiva de Tomás Roncero, de profesión madridista forofo, deslizando ahora que el Madrid se ha comportado como un señor invitando a Axel Hervelle a la comida de Navidad que tuvo el club ayer.

Hervelle, hasta dónde yo sé, es jugador del Real Madrid de Baloncesto , así hasta cierto punto uno desconoce, o no es capaz de descifrar pues puede que no tenga la especial sensibilidad madridista para ello, qué de bueno ha hecho el Real Madrid con el jugador belga.

Uno, malpensado por naturaleza quizá, cree que quién le ha hecho un favor al Madrid yendo a la cena es Hervelle, jugador que no cuenta para nada con la confianza de ese entrenador que inventó el baloncesto, Ettore Messina. Aún así fue, cosa que tampoco es que sea un alarde de nada, pero bueno.

Visto cómo el nacionalmadridismo viste la realidad deportiva del país, no es difícil deducir que toda la información que dan está podrida por el forofismo madridista. Ellos, los "menos malos".

Vistas así las cosas, y sobre todo visto el cáriz que están tomando los acontecimientos, no descartaré que un día Cristiano Ronaldo le obsequie a Tomás Roncero con prácticas es las que se mezclen el sexo y, por decirlo suavemente, actos de evacuación.

La percepción de Roncero será, más o menos, algo así como para titular "El día que bebí Whisky de Malta" o "el día que me puse Jean Paul Gaultier".

martes, diciembre 15, 2009

PANTOMIMAS ANTICULÉS.

Vean las gracias que se gastan los medios nacionalmadridistas contra el Barça. Sí, esos medios generalisas, menos malos y por ende más objetivos.

LAMA VS GONZÁLEZ.

A ésto se reduce ( o asciende ) la mala baba que emplean los medios en pos de la gloria de aquel equipo al que iban a ver las mocitas madrileñas alegres y risueñas y para enfangar eso que les tiene de los nervios: el Barça, a día de hoy, es mejor que su Realísimo.

Pero podían haberlo hecho peor. Podían haber puesto a Manolete a defender al Barça.

Por cierto, ¿ saldrá mañana Cristiano en portada ?. ¿ Será Benzemá ?.

Seguiremos impacientes, eso sí, el serial con el que Marca se ha empeñado en emponzoñar la trayectoria del maligno Barça vía Laporta.

Laporta, el presidente más odiado del nacionalmadridismo. El presidente al que sacan de contexto, manipulan o, directamente, le falsean las declaraciones.

Sin embargo, lo que el nacionalmadridismo no soporta, por encima de cualquier cosa, es que con Laporta el Barça le ha pasado al Madrid por la derecha en prestigio, plantilla y reconocimiento mundial.

Éso es lo que duele en Nacionalmadridistalandia. Lo demás, lo del nacionalismo de Laporta no es, por decirlo claramente, más que una ridícula vía por la que atacar a un equipo que hasta ahora ha rozado y alcanzado en muchas ocasiones la perfección.

La perfección, esa cualidad que el último equipo que fue capaz de conseguirla fue el Madrid del gran Alfredo Di Stéfano, el último que hizo el doblete de liga y Copa de Europa.
TOMÁS RONCERO, PALADÍN DEL NACIONALMADRIDISMO.

Aquí os dejo unas perlas cultivadas, aunque este adjetivo en un post de Roncero parezca una pegatina en un ataud, para que podáis ver qué representantes tiene el madridismo profundo.

Hola Tomás!! ¿Me podrías decir los cambios que has visto en el periodismo deportivo en el tiempo que llevas trabajando? Muchas gracias

Sin duda, la jerarquía que ha adquirido el periodista deportivo en el ámbito mediático general. Hemos pasado de ser los plumillas que en las redacciones eran los últimos de la fila a ser tan valorados casi como los redactores de Politica o Economía. El fútbol es una caldera de pasiones y los privilegiados que podemos contároslo hemos pasado a un escalón que permite por lo menos tener un reconocimiento social que antes era utópico. Es una profesión recomendable y excitante.

Y la mejor respuesta, palillo en boca, es la siguiente:

Hola Tomás, tengo 42 años, soy del Madrid, y mi hijo, que tiene 23 y es del Barça, siempre se cachondea de mi diciéndome que ha celebrado las mismas copas de Europa que yo, con la mitad de edad. Me da que pensar ¿nos están comiendo terreno? Desde que mi hijo nació, han ganado más ligas y el doble de copas...¡¡Esto antes no pasaba!! Gracias

Lo de las ligas no es verdad, crack. En su décadao gloriosa, que es ésta, el Madrid ha ganado una Liga más que ellos (4-3). Esa es la cruz del Barça. Hasta en su mejor momento el Madrid le come la tostada. Lo de las Champions tiene trampa. Han empezado tan tarde que por mucho que corran sólo tienen tantos títulos como Guti, Raúl o Roberto Carlos. Les triplicamos (9 a 3). Además, la del año pasado ni cuenta. Si no es por el arbitraje escandaloso del noruendo el día del Chelsea seguirian teniendo sólo dos más que el Espanyol de mi amigo Guasch.

Eso de que ésta ha sido la década gloriosa del Barça se lo inventa.

¿ Por qué no empieza a contar desde la llegada al banquillo del Barça de Cruyff, que fue realmente el hecho que cambió, de momento, la historia ?.

Y lo de que el Barça lleva una menos por lo del día del Chelsea, quizá habría que aplicárselo al gol de Mijatovic... .

P.D. Y por cierto, lo de que Guti, Raúl o Roberto Carlos tienen las mismas Copas de Europa que todo el Barça es algo que, viniendo del autor del libro "Los chicos que nunca ganaron la copa de Europa" es, por decirlo suavemente, un chiste.

domingo, diciembre 13, 2009

OBI VAN KENOBI POST.

Gracias a un amigo, lector y participante de los más prolíficos de esta humildísima bitácora, Obi Van Kenobi, tenemos una prueba irrefutable de la información que se destila por las Españas.

El cuerpo, visto el video, me pide más, muchísimo más, pero en pos de lo políticamente correcto no diré nada y sólo mostraré, para que el persona tenga a bien valorar el trato que se le da al Barça en la Deep-Spain (copyright Mccarran), qué cosas no se sacan por la tele.

Mientras algunas jugadas merecían la comparecencia de todo un presidente de la Federación Española de Judo para justificar lo que se dió en llamar el Ushiro Nage, otras jugadas, de forma alevosa y premeditada, se esconden en pos de la victoria legítima: la de Real Madrid.

Lo dicho, no diré mucho más.

Sólo vean la clase de prensa que tenemos.
JORNADA 14. PRIMER, DICEN, PENALTI INEXISTENTE.

14 jornadas hemos tenido que esperar para que el nacionalmadridismo tuviera alguna certeza (las suyas) de que el Barça ha sido beneficiado por la labor arbitral. La jugada en sí, de la que ninguna repetición concluyente ha habido más que imágenes tardías, lejanas y sobre todo poco claras, propició que el Barça ganara y desembocó, según la prensa capitalina, en el desenlace de siempre: sin ese gol, la cosa hubiera acabado en empate.

El simplismo del Villarato en este sentido, al igual que la sección esa de la otra liga del ínclito Josevi, es de antología. Con este ventajista planteamiento, de un plumazo, se le quita al Barça la oportunidad de apretar en busca de la victoria o de tener un chorrón anotanto un gol con el culo. Es así el razonamiento nacionalmadridista, si el Barça hubiera ido empatando en el minuto 30 de la segunda parte, no hubiera apretado en pos de la victoria.

Aún así, como siempre, pondremos de relieve algunas de las acciones (como el pisotón de Wellington a Messi) que la Brunete mediática pasa, de forma interesada como siempre, por alto.

El Espanyol, que ayer fue el Camp Nou a dar cera, se marchó con una tarjeta amarilla más que el Barça (4-3) y con la expulsión de Chica perdonada. Diferente rasero que el que se empleó, por ejemplo, la temporada pasada cuando Keita fue expulsado por pasar cerca de un jugador del Espanyol.

Hubo también una de esas jugadas que la providencia, quizá para que no nos olvidáramos de ella, trajo para que el personal, en caso de considerar que no es penalti lo de Xavi, tenga a bien utilizar la peculiar argumentación del nacionalmadridismo y pueda, en esta causa perdida en las Españas, defenderse.

El nacionalmadridismo decía que quizá el penalti a Cristiano Ronaldo ante el Almería no fue, pero que aquello se veía compensado con otro que, anteriormente, no se le señaló por un agarrón en el área en el que el portugués también anduvo metido. Así fue el razonamiento y así, si el culé quiere, podrá defenderse con el agarrón del cuello que sufrió Ibrahimovic (y que le costó tarjeta amarilla por protestar) cuando Xavi colgaba una falta en el área.

Aún así, y por entrar en la parcela filosófica del asunto, es hasta cierto punto curioso como hemos tenido que esperar, tal y como hemos dicho más arriba, a la jornada 14 para que la quejas de la prensa capitalina tengan alguna argumentación con algo más de peso para seguir sosteniendo su conspiranoia.

Sin embargo, ya que ha pasado el tiempo, me viene la siguiente reflexión. No entiendo cómo puede ser que una a una, repito, una a una todas las jugadas que han favorecido al Barça desde la polémica hayan sido consecuencia directa del Villarato. Sí señores, durante años, los árbitros nunca se han equivocado en partidos del Barça y a favor de éste. Nunca jamás. Todo han sido prevendas premeditadamente otorgadas a mayor gloria del Barça. Durante años la casualidad nunca ha querido que los beneficios recibidos del Barça por una mala aplicación del reglamento hayan venido de una equivocación del árbitro. Mayor perfección, imposible, algo que realmente contrasta con lo opuesto, que los ábitros, siempre que se han equivocado en contra del Barça ha sido realmente por eso, por una equivocación, y ha tenido, para más inri, la comprensión del nacionalmadridismo en forma de: qué pena, ya no pitarán la final de copa.

Y como corolario final, no quisiera dejar de apuntar dos ideas. La primera que para mí se puede no pitar penalti pero si se pita, existe la argumentación de que el jugador espanyolista está poniendo el brazo encima de Xavi en la jugada y hasta cierto punto, porque con las cámaras no se refleja ese dato, desconocemos con qué fuerza se emplea el jugador perico.

La segunda es que, gracias a la providencia que más arriba mencionábamos, Casillas ha regalado dos goles al Madrid, el segundo de traca, pero que seguro que el de Móstoles no tendrá la campaña de desprestigio que ha tenido Víctor.

viernes, diciembre 11, 2009

ASESINOS Y JUSTICIEROS.

Cuando Diawará realizó la entrada que traería como consecuencia, dicen, que Cristiano se lesionara, las legiones nacionalmadridistas y sus abogados, jueces y verdugos mediáticos comenzaron la campaña de acoso y derribo contra el imponente central del Olimpique de Marsella al que dedicaron todo tipo de improperios y calificativos despectivos en pos de lo que ellos consideraron una muestra de salvajismo.

El pecado de Diawará no fue otro que lanzarse a ras de hierba a por un balón, desepejarlo, y posteriormente, parece, impactar con un Cristiano Ronaldo que comenzaba a ejecutar el salto de la rana. Cristiano, por si alguien lo duda, ha sido elegido ya alguna vez como el jugador más tramposo de la Premier en dura pugna con otro al que el nacionalmadridismo, de momento, tiene en alta estima: Drogba. Precisaremos también que Drogba estaba presente el día de los 7 penaltis que el Barça cometió en Stanford Bridge.

Pues bien, cosas del destino parece, la vida nos manda otra acción en la que un jugador del Dínamo de Kiev, éste sin tocar balón, tras haber realizado su equipo (o él) múltiples faltas más o menos duras a Messi, realizó una entrada en la que el argentino ha caído lesionado y no podrá jugar ante el Espanyol de Barcelona.

Los voceros de Nacionalmadridistalandia, en una infamia pocas veces vista y que personifica en esta ocasión Tomás Guasch, no es que sólamente se hayan congratulado de puertas para adentro por la lesión de Messi, sino que además han tenido la desfachatez de mostrarle al mundo por qué razones (las suyas, por supuesto) la ausencia de Messi será buena. Una de ellas es porque no meterá gol con la mano. Supongo que por una regla de tres semejante todos deberíamos congratularnos de que Van Nistelrooy haya estado lesionado tanto tiempo ya que así, de esta forma, no empleará el mismo apéndice que en la mano de Messi está tan mal visto. Van Nistelrooy, por si alguien no lo sabe, sí que fue decisivo en una liga de forma demostrada: mano contra el Depor y gol de Ramos, participación en Zaragoza cuando cumplía ciclo de tarjetas y dos goles. Toma Villarato.

Guasch, que periodísticamente hablando es lo más parecido a un mamarracho (y de los cobardes), funciona así, con una mezquindad a la que los paladines de la causa nacional-madridista (quienes se alegran de las lesiones quizá merezcan el calificativo de nazional-madridistas) no le dan la importancia pero que la tiene y además muestra bien a la claras de qué pie cojean esos periodistas que están del lado de la superioridad moral y el "menosmalismo" periodístico deportivo.

Con Cristiano lesionado se perdió fútbol, con Messi en el dique seco se hace, según algún que otro lamentable periodista, justicia.

Pero justicia de la poética, de la que se merece el blanco que no empaña.

P.D. Sabemos de sobra qué jugador lesionó (dicen) a Cristiano Ronaldo. Yo, seguidor del equipo de los segundones, de los llorones y de los acomplejados, desconozco quién fue el que lesionó a Messi.

jueves, diciembre 10, 2009

ENFRASCÁNDOME EN MI MONO NACIONALMADRIDISTA.

Uno, que de momento no es mal pensado con los árbitros, podría recurrir a la pataleta fácil del mal perdedor y recurrir a la estratagema a la cual los inventores de la falacia villaratil recurren cuando vienen mal dadas. No justifico nada en el árbitro, pero sí que pondré de relieve algunas cuestiones para que el personal tenga a bien considerar.

El Dínamo de ayer pegó palos, muchos, pero supongo que el nacionalmadridismo imperante, ese que aboga porque los equipos cosan a patadas a los jugadores del Barça (dicen que siempre les ponen la alfombra roja), no dirá nada ni hablará de la actuación arbitral de ayer en Kiev.

Ayer la providencia, esa divina jueza (¿existe ya el palabro?), quiso poner sobre el tapete una jugada similar a la que lesionó a Cristiano Ronaldo en el partido del Bernabéu contra el Marsella. Fue una jugada prácticamente igual, defensa que va a por todas y toca balón pero también, fruto de la fuerza desmedida según algunos ("sobreexcitación" dijo Relaño para justificar una expulsión de Ronaldinho en copa contra el Zaragoza), tumba a Alves al que tienen que atender las asistencias. Busquen referencias al hecho en el nacionalmadridismo... , bueno no, no lo busquen, ahorrense el trabajo.

El árbitro de ayer, que fue el que expulsó a Guardiola por pedir uno de los penaltis no pitados más claros de la historia (al nivel del Ushiro Nage incluso) la temporada pasada ante el Bayern, tuvo a bien no sacar una tarjeta en la acción en la que Messi cae lesionado. Por contra, sí que tuvo a bien sancionar con amarillas a Ibrahimovic por una carga y a Xavi por una falta más bien light. Curiosa manera la que tienen los árbitros de ayudar al Barça.

Estupor me ha causado por otra parte no encontrarme hoy en Marca ninguna alusión al posible merecimiento del balón de oro por parte de Messi ,actual galardonado con este premio, tal y como ayer, en la pataleta más pueril que uno haya podido ver en mucho tiempo, hicieron con CR9.

No hay tampoco hoy ninguna referencia de Tomás Guasch a su equipo de cabecera, el Rubin Kazan, y veremos si la hay en esa infumable sección que tiene los lunes en la que vomita toda su bilis en una pretendida pero no conseguida página de humor que responde al nombre de el Orsay.

El Barça, mal que le duela al nacionalmadridismo, está vivo en todas las competiciones, ha ganado los dos títulos que ha disputado y es líder en liga y su grupo de Champions. Mientras, los de la conspiranoia, se dedican a sacar portadas de láser, balones de oro chocolateados (por las tabletas) y a convertir su diario en un apéndice de lo que ya pulula por la red, que el Marca y el As, vistas sus portadas, están intentando acercarse a cierto colectivo, cuestión ésta última cuya moralidad no es reprochable desde un punto de vista humano pero sí que posiblemente, desde un punto de vista que tiene en cuenta lo que debería ser el periodismo deportivo, sí que resulta, como poco, irrisorio.

Supongo que el nacionalmadridismo estará expectante a ver si Laporta protagoniza lo que según ellos es, supuestamente, un escándalo y seguir atacando por ese resquicio, minúsculo a todas luces, que ellos ven tan grande y grave como el agujero de la capa de ozono.

miércoles, diciembre 09, 2009

TOMÁS RONCERO, EL EINSTEIN DEL PERIODISMO.

Vean cómo ha interpretado el gran Tomás Roncero ciertas declaraciones de la premio Nóbel de química, la israelí Ada Yonath, en las que mentaba al Real Madrid.

Hola Tomás. Soy un chico joven, a menudo mis amigos ''menos madridistas'' utilizan el Alcorconazo para desprestigiarnos, que puedo decir a favor del Real? Algo sublime y absoluto que no deje lugar a dudas! Gracias un saludo!

La premio Nóbel de Química declaró ayer que por muchos descubrimientos que haga para la ciencia al final lo que realmente importa a la gente es abser lo que pasa con el Madrid. esa es la gran verdad. Este equipo tiene magia e historia nadie duda de que el Madrid es la mano que mece la cuna del fútbol mundial. Sigue batiendo records de audiencia y cada cosa que ocurre en la casa blanca tiene una trascendencia a la que no se acercan ni Barça ni Manchester ni nadie en el mundo. La verdad sólo tiene un camino y esta solo tiene color blanco.

Apoteósico.

Luego se preguntan del por qué de tanto odio al blanco.
LOS QUE SE PERPETÚAN EN EL ERROR.

No contentos en Marca con que Messi haya obtenido el 98,4 % de los votos posibles en la elección del último balón de oro, parece que la campaña para idolatrar al nuevo juguete del nacionalmadridismo alcanza cotas ya que, pasando de lo patético entran ya en lo absurdo.

"Balón de oro" titulan, con todo lo que haya que tener, y siguen en la caída libre que hace mucho, más de lo que el personal se piensa, está instalado la prensa capitalina en pos de una radicalización de su discurso que tiene ramalazos (en realidad en Marca casi a diario) de prácticas propagandísticas más dignas de regímenes autoritarios. Ya saben: lo mío es lo mejor.

Sin embargo, y nótese la ironía, decíamos en el título que el personal se perpetúa en el error. No es así exactamente, ya que no tenemos constancia de que hayan pedido cárcel (como prácticamente hicieron con Diawara) por la entrada de Casillas que lesionó al mejor jugador del Marsella, Niang.

Como decimos no hemos visto al nacionalmadridismo levantarse en armas porque, esta vez sí, han tenido la lucidez suficiente (curioso) para entender que la jugada fue un lance del juego en la que un jugador va fuerte a por el balón y lesiona sin querer a otro.

Parece ser que el personal de la prensa madridista, legitimado en este país de pandereta para pedir lo que le de la gana, puede exigir la pena de muerte si lo cree oportuno para quien atente contra el sacro blanco y luego, acaso envueltos en una extraña objetividad interesada, apelar a la presunción de inocencia como si de un buen periodista se tratara.

Por lo demás, Cristiano vuelve a ser la mitad buen futbolista y mitad sueño húmedo (cuerpo sacado de la Grecia clásica dicen algunos ). Cristiano es, en definitiva, LA CREACIÓN de Dios.

domingo, diciembre 06, 2009

NADA POR AQUÍ, NADA POR ALLÁ.

" Sergio Ramos saltó con plinto y cabeceó como un guerrero ".

Así es cómo se relata el gol de Sergio Ramos en As. Increíble.

" Primero llegó el penalti a Cristiano (más dudoso que uno anterior) y el rechace de Alves que convirtió Benzema ".

Dudoso dice. Además, para no dar muchos argumentos a los detractores de sus conspiranoias, directamente elimina del comentario lo que, diciéndolo de forma evidentemente exagerada, pudo constituir casi fuera de juego en el tercer gol de Madrid por parte de Benzema.

Esto será lo de siempre, aquí no ha pasado nada. La noticia, obviamente, es que a Cristiano lo has expulsado, y que no estará contra el Valencia.

Con cosas como estas es cómo se está construyendo la mayor falacia del fútbol español: el Villarato.

Así, con un ventajismo de repugnancia, es como se interpreta que si Piqué dice que entiende que haya dudas eso sea sinónimo de penalti pero si la duda es contraria al Madrid se pase de puntillas y se diga aquello de "sí, pero antes hubo otro (¿cual?)". Supongo que ese otro será uno que hubo de los que cuando se los hacían a los del Barça (Iniesta en el Ruíz de Lopera por ejemplo) se tachó aquello de "lipotimia".

Así vamos, con el beneficiario del villarato con sólo un penalti señalado a favor en 13 jornadas. No es que espere ninguna concesión por parte del nacionalmadridismo, pero sí que causa estupor comprobar cómo intentan deslizar que a día de hoy, en esta misma temporada a la que asistimos, el Barça sigue siendo el más beneficiado.

Pues nada, lo de Ramos fue la acción de "un guerrero".

Nada por aquí, nada por allá. ¿ Dónde está el favor ?.

martes, diciembre 01, 2009

PENALTIS Y PENALTIS.

Nuevo juego de las diferencias.

No es penalti.

Sí es penalti lo de Piqué, eso está claro.

Increíble la jeta que gastan algunos del nacionalmadridismo.
PEQUEÑO JUEGO DE HABILIDAD Y COMPRENSIÓN.

Vean los widget de la derecha del artículo y traten de constatar quiénes faltan y quiénes están, en una hipotética clasificación, más arriba de lo que le correspondería.

Obsérvese también la nacionalidad de Xavi y la de Iniesta. Bueno, sólo la de Iniesta porque es la única que sale.

Vean.

Ay, ay, ay, que se nos ve el plumerillo... .
Y AL FINAL, COMO EL AÑO PASADO, EL BATACAZO.

Messi, como todo el mundo menos el nacionalmadridismo sabía ha sido el nuevo balón de oro. Tras todo el verano y lo que va del otoño vendiendo la burra de un duelo entre Messi y Cristiano por llevarse el galardón el resultado ha sido más que elocuente.

Messi ha vapuleado a Cristiano Ronaldo obteniendo más del doble de los votos del portugués. Supongo que con esto, quizá, se declarará terminada las campañas con las que el nacionalmadridismo, el visto y el escrito, lleva ya meses calentándonos la cabeza. Ya saben, Cristiano con su familia, Cristiano en la playa, Cristiano de fiesta, Cristiano en su decimosegundo día de recuperación, en su decimotercero... y así hasta poco menos que encontrarnos a Cristiano en portada resguardado en su baño realizando alguna acción de las que en la escuela no nos enseñaron como si fueran las funciones vitales: el hombre nace, crece, se reproduce... .

Al final, como decimos, la atroz campaña mediática en favor de Cristiano ha quedado en nada, pero es evidente que la campaña de ensuciado del galardón obtenido por el argentino sí que hay que comenzarla, mantenerla y si es posible y juega Messi algún partido malo, endurecerla.

Porque resulta que ahora el balón de oro de Messi lo ganó por Xavi, afirmación a la que no le quitaremos su parte de verdad, pero sí que contextualizaremos para explicar, si no está ya más o menos claro, lo que persigue el nacionalmadridismo con su artículos: restarle méritos a Messi.

Y es que parece que Cristiano Ronaldo jugaba solo el año pasado en el Manchester. El sacaba los corner, él se los remataba, él sacaba de puerta, él la peinaba y él, de chilena, remataba a gol. Cristiano, a diferencia de Messi y dejando ya a un lado el pitorreo, no ganó porque tuviera al lado a Rooney, a Carrick o a Scholes. No, él estaba en un mediocre equipo al que sólo su brillo pudo hacer campeón. Curioso como decimos que no se recurriera entonces a matizar y acotar el porqué del galardón de Cristiano.

Ahora, como la cosa no ha venido como ellos esperaban, la noticia de la semana es, como no, el láser. Roncero, que periodísticamente hablando es el equivalente a un futbolista dominguero, brama contra el láser en su afán de olvidar el clásico que tan buen sabor de boca ha dejado entre el madridismo.

Y no quisiera terminar sin felicitar al personal juntaletras de Madrid por su excepcional visión de futuro en el tema del balón de oro. Ciertamente era un duelo Messi contra Cristiano, sólo que, por poner un simil bélico, la batalla estaba tan decantada como una guerra entre tirachinas y misiles tierra-aire.

Felicidades Messi, has sido el mejor.

ACTUALIZACIÓN.

La portada de Marca, de traca. Con un "estaban organizados", poco menos que sacan a la luz un complot para matar a Cristiano Ronaldo. Y el titular de la portada, en plan "papa y mama" es de las cosas más pueriles que uno haya visto. Eso sí, el Sport y EMD son peores.

lunes, noviembre 30, 2009

30-N, DIA DE LA ILUSIÓN ÓPTICA.

Pues bien, el Barça ganó ayer con muchos apuros su partido ante el Real Madrid y como era de esperar ya han surgido los "peros" típicos del nacionalmadridista de la única forma que saben: con el árbitro.

Resulta que Piqué, dicen, le hizo un penalti ayer a Cristiano Ronaldo. La verdad es que el penalti yo no lo veo por ningún lado. Chocan en la puja por el balón y Cristiano se tira. Tampoco es que haya mucho más en la jugada, pero el nacionalmadridismo se agarra a ese clavo ardiendo y a otros, más patéticos si se analizan, que hablan más bien poco de grandeza como el he haber perdido sólo 1-0.

¿ Qué hubieran dicho si le pitan un penalti de esos al Barça ?. España en armas, seguro.

En definitiva, que suponemos que si algún jugador del Barça habla ahora de retrovisores la cosa no tendrá los tites campechanos de cuando lo dijo Casillas y pasará a ser una provocación en toda regla.

El Barça ganó, justamente, porque el Madrid siendo realistas tuvo una ocasión clara y la falló, el Barça tuvo dos y metió una. ¿ Que un empate hubiera sido justo también ?. Seguro que sí, no lo negaremos, pero la vistoria azulgrana de ayer fue justísima por igual.

Es lo que pasa, que cuando el Barça no hace un superpartido pero gana la cosa ya se empieza a ver como inmerecida, y no es así.

Por cierto, que a Marca se le ha escapado algo la bilis y ha llamado tramposos a los aficionados del Barça.

Y también hay que constatar lo insaciable de la prensa merengue. Ni en un partido en el que juegan media hora con uno más están contentos con el árbitro.

P.D. Y Valdés sin tener una oportunidad en la selección.

jueves, noviembre 26, 2009

EJEMPLOS DE LOS "MENOS MALOS".

" España ganó la Eurocopa en Viena por una conjunción de factores: buena convivencia, excelente fútbol y suerte. La fortuna nos acompañó en dos momento concretos: en los penaltis ante Italia y en no permitir un cruce con Holanda, que además de un gran equipo tenía un arma secreta: Van der Vaart. El hoy jugador del Madrid soltó una ventosidad insonora pero letal en el banquillo durante el partido que la Naranja Mecánica le ganó a Rumania. Puso cara de yo no he sido, pero sus compañeros comprobaron que tenía coloradas las palmas de las manos.

Hace sólo unos días, el pasado domingo, a Sergio Sánchez se le escapó otro cuesco en el entrenamiento del Sevilla. Fue televisado en directo. La tele recogió la reacción de Negredo: "Dejarle que corra él solo, y que se ventile". Sabíamos de pedos en el banquillo, como el de Van der Vaart, y en los entrenamientos, como el de Sergio Sánchez. El colmo sería que Kaká perdiera un día el acento en la a. Todos ellos deberían seguir el consejo de un maestro, Chendo, que tiene una máxima: "El que en el descanso va al baño y no se pee es como el que va al colegio y no lee"."


Joaquín maroto, haciendo el ruido de su moto.

miércoles, noviembre 25, 2009

PARA VOSOTROS, NACIONALMADRIDISTAS.

Al no disponer de lupa ni microscopio, no he podido ver en la portada de Marca las referencias al partido del Barça. Ayer sí, salía Messi y poco menos que se tachaba al Barça de mentiroso por fingir, supuestamente, una lesión de Messi.

También mereció en Marca un artículo de opinión de su director, nada menos, en el que venía a decir que el Barça no es para tanto. Fíjense qué diferencia en la forma de tratar la información del Barça. Aunque claro, el factor tiempo, tan importante él, hace que lo que antes era el deseo de la prensa de las Españas porque el Barça cayera eliminado de la Champions ahora se ha tornado, tras el partido de anoche, en frustración y pataleta. Pataleta de crío pequeño en forma de poner las noticias pequeñísimas en la parte superior. Al cambio, eso sí, nos obsequian con una noticia de mayor tamaño de gran importancia mediática. Drenthe había perdido entrenando un pendiente de 6.000 euros.

Al final pasó lo que querían pero no con el resultado que querían. Messi e Ibrahimovic no jugaron pero el Barça ganó. Y ahora sí el Barça mira hacia el Real Madrid con los dos jugadores supuestamente sanos. Me acuerdo ahora de cagómetro, ilustre aparato que en Can Barça se dispara cuando las cosas vienen mal dadas. El aparato éste supongo que tiene que estar a trillones de cagahercios en ciertas bufonas posaderas.

Pero si analizamos el trato de la prensa madridista a los éxitos recientes del Barça y hasta el partido de ayer resulta que el Barça ha jugado contra equipo malísimos. Así fueron el Bayern, el Manchester o el Athletic la temporada pasada. Y si la coartada de que el equipo rival era malísimo no colaba, se recurría al comodín: el árbitro.

Pues en estas estamos. Con una prensa, menos mala como se califica por varios sitios que la culé, que ya sin caretas va contra el Barça aunque éste juegue en Europa.

No lanzaremos las campanas al aire porque el Barça gane al Inter, un equipo que por supuesto, y tras un pequeño chequeo al nacionalmadridismo es malísimo, ya que las cosas pueden cambiar. Quizá este domingo mismo.

Y para terminar, no quería dejar pasar la oportunidad de decirles a esa legión de aduladores del Real Madrid de la prensa que el Inter, por si no lo sabían, es el líder de la liga italiana por delante de otro club de Milan.

martes, noviembre 24, 2009

NACIONALMADRIDISMO, PENÚLTIMO PASO.

Hace años, aunque sea por aquello de guardar las formas, a uno se le hacían impensables ciertas noticias, portadas o artículos de opinión. No soy tonto (creo) y sé que igual que ahora, antes, algún periodista del Madrid, se alegraba de las derrotas del Barça en Europa.

Sin embargo la portadas de hoy, no por esperadas menos impactantes, constituyen ya, sin pliegos ni cortapisas el penúltimo paso del nacionalmadridismo hacia su verdadero ser y hacia lo que le motiva realmente.

El As titula que hoy Etoo juega para el Madrid. Posteriormente Relaño medio que justifica este titular hablando de que a largo plazo, por la final del Bernabéu, el madridismo no quiere al Barça allí.

En cambio en el Marca, igualmente antibarcelonistas ellos, se hacen cruces por el fastidio que les supone que Messi no se haya lesionado, parece, y quizá pueda jugar esta noche. La contrariedad del titular no es que haya que buscarla en interpretaciones ni nada por el estilo, es más que evidente que en Marca, que le lleva ventaja a As en lo del odio al Barça, quieren que Messi se lesione. Sencillamente lamentable sacarlo en portada y no guardártelo, al menos por aquello de guardar las formas, para ellos y sus pensamientos.

Decíamos que era el penúltimo paso. Hubieran dado el último si hubieran titulado algo así como "Vamos Inter" o "Forza Etoo".

En definitiva, buen presagio que haya este odio madridista. Quiere decir que hay miedo.

ACTUALIZACIÓN.

Infumable artículo de Inda en Marca hablando sobre el Barça. Viene a decir que no es el mismo del año pasado y que Juande Ramos, técnico madridista la temporada pasada, es extremeño. Como para buscar la credibilidad en Marca ... .

lunes, noviembre 23, 2009

APUNTES VARIOS, CONCRETAMENTE TRES.

Sirva este post para hacer referencia a varios temas que considero de interés. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes:

1- Que Relaño, en un alarde de imparcialidad, ha valorado todas las jugadas punibles del partido del Real Madrid el sábado. Ahora todo el mundo sabe que efectivamente al Racing le anularon un gol por fuera de juego que no era (por 3-4 más o menos), pero que al Madrid no le señalaron un penalti a Benzema.

Qué lejos quedaron aquellos tiempos en los que una jugada marcaba el devenir de un partido completamente. Así, a bote pronto, recuerdo como un penalti fuera del área sobre Gio ante el Celta propició que el nacionalmadridismo se levantara en armas. "Ya estamos con la ayuditas" tituló algún infumable panfleto. Eso sí, no tenemos constancia de que se rasgaran las vestiduras por un penalti que el colegiado señaló por falta de Oleguer a Gio. Sí, han leído bien, por una patada que Oleguer le pegó al Gio, el de holanda, el que era lateral izquierdo del Barça.

No alegramos pues de que la prensa madridista vaya adquiriendo buenas costumbres y mencione todo lo que pasa en el partido sin omitir, censurar o como quieran todo aquello que no le debería interesar. Bien por ellos, esperemos que sigan así.

Queríamos constatar también la poca repercusión que ha tenido que un jugador del Athletic, Amorebieta, le pusiera la bota en la cara a Messi. Lances del juego se le ha llamado a ésto. Sinceramente, pocas formas más antinaturales de despejar un balón se me ocurren. Debemos congratularnos, no le han pisado la cara a Cristiano Ronaldo y no pasa nada, aunque claro, causa estupor comprobar cómo se tachó de burro al jugador del Olimpique que lesionó a Cristiano realizándole una entrada en la que previamente toca balón.

2- Que puesto que el Barça es un equipo extranjero, el nacionalmadridismo abrió sus portadas el domingo con la felicidad de que Messi no jugaría contra el Inter y quizá tampoco contra el Real Madrid. Ahora, ante el giro inesperado que parece van tomando los acontecimientos, los medios madridistas, en un claro "mecachis no ha posido ser (que Messi se lesione, si puede ser que se retire del fútbol)", le echan por cara al Barça su actitud censurable a todas luces de que juegue al despiste con Messi. ¿ Estará jugando el Madrid al despiste con Cristiano ?. Noooooo, hombre, lo del portugués no es más que lo que serían la pautas y seguir en caso de una lesión. Lo de Messi, según Llorens (quién en uno de sus titulares dice aquello de "ahora dicen que...", como si algo de malo tuviera el asunto), es una especie de jugarreta. Lo dicho, qué malo es el Barça.

3- Que el árbitro del Chelsea - Barça de la temporada pasada arbitrará al Sevilla. Guasch, evidentemente al quite, no ha tardado en hacerse eco de ello. Vuelve a sugerir lo de siempre, que el Barça roba. El nacionalmadridismo ya tiene, en caso de que su causa arbitral sea justa, a su Guruceta particular.

P.D. Ayer estuve pensando qué motivación tendría un periodista para escribir si siempre que lo hace, puesto que ya puede ser contestado por los lectores mediante comentarios, recibe unas mayúsculas reprimendas, por ser suaves, de la mayoría de los lectores. ¿ Viven en una realidad paralela ?, ¿ tienen una moral a prueba de bombas ?. Todo ésto lo pensé tras el asqueroso y avergonzante artículo de Hermel del otro día.

sábado, noviembre 21, 2009

LO QUE HAY QUE HACER CUANDO ERES UN VENDIDO.

Los límites que está superando Hermel con su periodismo de madridismo ramplón entra ya directamente dentro de la obscenidad más asquerosa. Hermel, de profesión mal periodista, critica ahora a Henry por intentar lavar su imagen. Sí, como lo oyen, por intentar lavar su imagen tras las manos que hizo en el partido ante Eire.

La obscenidad de este frances, periodista y vendido al nacionalmadridismo de alcantarillas es abosultamente y ejercicio repugnante y asqueroso. Hermel, que periodísticamente es un "fellatio" con todo lo que huela a madridismo es capaz de renegar en parte de su francesismo y chauvinismo con tal de que le dejen seguir escribiendo en ese panfleto que es el diario As.

Los de hoy, que ni siguiera es esperpéntico porque es direcamente una repugnancia, supone negarle a alguien que haya cometido un acto ciertamente antideportivo la posibilidad de redención y que pida perdón.

Porque la acción de Henry, que de haber sido un jugador blanco no me cabe la menor duda que hubiera sido el acto reflejo de un ganador, es un acto ya varias veces visto en el fútbol que ha tenido la particularidad de la especial repercusión del partido. Raúl, uno por el que Hermel chupa, perdón, bebe los vientos, puede dar fe de ello.

Le llama Hermel hipócrita a Henry por sus últimas declaraciones. Sinceramente, no se me ocurre mejor ejemplo de hipocresía que su artículo de hoy.

Decíamos de Hermel que era un mal periodista. Completaremos diciendo que es un mal periodista vendido.

viernes, noviembre 20, 2009

SI ES QUE NO VENCEN.

Participaron en la Champions del verano (el torneo ese que emitió la Sexta).

Ganaron la Mediatic Cup del periodo estival con la míticas presentaciones de futbolistas (Aclaración: futbolista no significa lo mismo que título).

Y ahora, con ustedes, el equipo campeón de la "Aportar más jugadores al Mundial League".

Sin embargo, dejando ya a un lado el pitorreo y en pos de aportar algo de rigurosidad al tema, analicemos la cuestión un poquito más.

Casillas se puede considerar que será titular.

Ramos suponemos que también, ya que puede jugar todo lo mal que quiera tal y como lleva dos años haciendo. Titular indiscutible.

Albiol desconocemos si será titular, pero teniendo a Puyol, a Piqué y quizá a un Marchena con más jerarquía que él ya veremos. Y Xavi Alonso y Arbelona no son titulares con España. El primero si Senna coge un buen nivel no será titular y veremos si con Busquets lo es. El segundo es un simple comodín del combinado nacional. De todas formas, en lo de Alonso, admito que hay para opinar.

Kaka será titular sin discusión, pero Marcelo dudo mucho que se haga con un puesto jugando toda la temporada de extremo/volante/interior en el Madrid como lateral izquierdo de Brasil.

A Metzelder, cuya participación no es segura, "lo tienen en mente", casi nada. Supongo que lo tendrán en cuenta por la pedazo de temporada que ha hecho hasta ahora.

Lass sí es titular, Benzema, y nótese la ironía, es indiscutible con los Bleus.

Cristiano y Pepe, si todo va bien, no tendrán problemas en ir y deberías ser titulares.

También está Van der Vaart, que va a jugar de titular lo mismo que Faubert con el Madrid, y Ruud Van Nistelrooy, jugador este último del que dicen que "irá si tiene minutos". De ser titular ni hablamos.

Y por último están Gago e Higuaín. El primero, cabeza de turco él de la mala fase de clasificación de la selección argentina es muy dudoso que sea titular. Higuaín más de lo mismo.

En definitiva, que haciendo recuento tenemos que 5 ( Casillas, Ramos, Pepe, Cristiano y Kaka) de los 16 cacareados son indiscutiblemente titulares, otros 8 serán suplentes (Alonso, Albiol, Arbeloa, Van der Vaart, Marcelo y Benzema, Gago e Higuaín) y quedan, que ya veremos si van al Mundial, Metzelder, Van Nistelrooy.

Por contraposición, y por darle morbo al asunto, veamos qué jugadores tiene el Barça y en qué condiciones están.

Puyol y Piqué titulares en la fase de clasificación y teóricamente titulares. Xavi e Iniesta más de lo mismo, indiscutibles con España. Abidal y Henry son titulares con Francia igualmente hasta ahora. Messi con Argentina es titular a pesar de no mostrar su mejor fútbol. Touré es indiscutible con Costa de Marfil, lo mismo que Marquez con la selección de México.

Total, 9 titulares indiscutibles quedando Busquets para la selección española como teórico suplente y Alves, en beneficio de Maicon, como suplente de la selección brasileña.

Aún considerando los dudosos del Madrid como titulares, caso de Xabi Alonso, los jugadores blancos tendrían, y es a lo que voy, un papel más que secundario.

Ahora, si la propaganda nacionalmadridista se conforma con cosillas como esta, que sigan así.

No hace mucho Robben era como Messi (o mejor) porque daba más pases de la muerte (no se habló de goles por ejemplo, para qué).

En definitiva, asistimos, atónitos algunos como es mi caso, a la importancia que están cobrando "titulillos" que hasta hace poco se consideraban simbólicos.
TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN AL BARÇA.

Pues bien, ya hay constancia de ello. Para Relaño, el Barça anda metido por medio también en lo de la mano de Henry contra la selección de Eire. No es que no nos lo esperáramos, tal y como demuestra el post anterior, pero sí que merece que se comente por lo que supone: el Barça anda también metido en fregados del fútbol de selecciones.

La magnitud del disparate de Relaño con sus teorías conspirativas crece y crece aunque de momento, vista la cantidad de seguidores que tiene dentro del periodismo, léase nacionalmadridismo, no amenaza con explotarle en la cara.

Ha salido, claro está, el tema del árbitro del Chelsea-Barça. Lo de este partido y el olvido sistemático y por supuesto premeditado que se ha hecho dentro de la prensa capitalina entra de lleno en lo que podría considerarse manipulación. Burda y asquerosa manipulación.

Porque no es que vayamos a negar los penaltis, de los que ya he perdido la cuenta pues todas las semanas aparece según el nacionalmadridismo uno, pero sí que sería interesante, en pos de la coherencia de ese sector de la prensa que se ha autoatribuído la panacea de la objetividad frente a la prensa culé, que al menos se hiciera referencia a las otras jugadas que sucedieron en la eliminatoria. Sería conveniente, al menos, que se valorara la dureza de los jugadores del Chelsea, la posible expulsión de Ballack en la ida, el penalti a Henry en el mismo partido o la expulsión, injustísima a todas luces, de Abidal en la vuelta. Pero para qué.

En el fondo la "lloronería" muchas veces se sustenta en prácticas como las que lleva a cabo esta prensa: silenciación para el olvido. Y no es que no sepamos los motivos por los que el nacionalmadridismo recurre al llanto más desgarrador en la cuestión arbitral, sabemos que es un intento de coacción , pero sí que causa estupor la magnitud que van alcanzando los hechos.

La bola crece y crece y nadie para a estos periodistas metidos a propagantistas en pos de la gloria del club que en su himno dice que "cuando pierden dan la mano".

Bonita forma de dar la mano.

Sin envidias ni rencores.

jueves, noviembre 19, 2009

APUESTA.

Ahora, a las 21:24 del jueves día 19 de Noviembre de 2009 hago mi apuesta.

Relaño hablará mañana de la polémica mano de Henry y de alguna extraña manera habrá algún nexo de unión con el Barça y su Villarato.

Lo dicho. Mi previsión está escrita.

Y por cierto, magnífica, porque no tiene otro nombre, el artículo de Axel Torres.

Ya podía aprender mucho conspiranoico. Ojalá siga así este proyecto, quizá realidad ya, de majestuoso periodista. Antología del artículo de opinión. Enhorabuena.

martes, noviembre 17, 2009

LA VELETA DE TOMÁS.

Sugiero que el personal sea capaz de contener las risas y se centre en la percepción que tiene Tomás Roncero, del Real Madrid él, de Iniesta.

Primero es mejor que Kaka.

Buenos días Roncero, soy un aficionado del futbol, sinceramente y dejando el sentimiento a un lado y si no supieras donde jugaran con kien te quedabas: Xavi-Xabi, Cristiano-Messi, Kaka-Iniesta, Benzema-Ibrahimovic, Lass-Toure, Alves-Ramos, Puyol-Pepe y Pique-Albiol

Respondo por orden: Xabi Alonso, Cristiano, Iniesta, Benzema, Lass, Alves (sólo ahora porque Sergio está lesionado), Pepe y Piqué. No me he vuelto loco. Apuesto por la mayoría del Madrid porque el impulso que te da la camiseta blanca no la da la azulgrana y estos fubolistas van a crecer este año como nunca. De hecho, no descarto que Ramos y Albiol mejoren esta temporada a Alves y Piqué. Lo de Iniesta es una debilidad personal mía, por que es muy bueno, manchego y madridista. Espero que Kaká me entienda...

Y ahora, por arte de magia, lo contrario.

Hola Tomas, para ti quien es mejor ¿Iniesta o Kaka? ¿Messi o C. Ronaldo?, ¿Cual sera el proximo fichaje del Madrid?¿A quien no podra fichar? Muchas gracias crack

Iniesta es la caña, pero Kaká es un jugador de perfil 'zidanesco', elegante y con una visión de juego espléndida. Cristiano me gusta más que Messi porque es más completo. El próximo fichaje será Ribéry (creo y espero). Y el 'no' fichaje más claro ahora es Silva, porque para mí lo de Villa no está cerrado ni mucho menos...

Por cierto, quizá me anime a crear una sección que se llame como el título del post.
RONCERO EN ESTADO NATURAL.

Es en estos tiempos en los que el fútbol de selecciones pasa a primer plano cuando el blog registra menos actividad. Por ello esperaba ansioso las preguntas que le hicieran a Roncero para ver qué responde y así meternos en el fútbol a nivel de clubes y constatar así cómo respira el nacionalmadridismo en estos momentos.

Pues bien, la vida sigue igual. Roncero sigue hablando de copas de Europa:

Tomás, para el partido del Barça-Madrid, ¿quién crees tu que tiene mas miedo? y ¿qué resultado pondrías en una porra?. El mío es 1 - 4. Un madridista hasta el tuétano.

Si te dejases llevar por las casas de apuesta y los pronósticos de mis compañero parecería que el Madrid va a allí al matadero. los que conocemos bien lo que siente un jugador del Madrid cuando pisa el Camp Nou sabemos que hay partidos de todos los estilos. El papel de víctima le irá bien al Madrid y yo también apuesto por el equipo que tiene más ligas y más copas de Europa.

Típico recurso de mucho madridista ese de las copas de Europa. Ahora, no les vayas con tripletes ni gaitas de ese estilo porque aquello fue "la temporada pasada". Coherencia estratosférica.

Pero hay más, por supuesto, y la ceguera de Roncero le lleva a esperpentos de ésta índole:

Hola Tomás. ¿Cuál sería para usted el 11 ideal de esta Liga?

Casillas, Alves, Pepe, Piqué, Filipe Luis, Lass, Xavi, Silva, Cristiano, Higuaín y Villa.

Total, que ni Messi, que muy posiblemente gane todo lo ganable a nivel individual ni su idolatrado Iniesta tienen cabida en su equipo. Eso sí, hay cinco jugadores del Real Madrid de un total de once.

Lo dicho, Roncero en estado natural.

lunes, noviembre 09, 2009

SILENCIACIÓN Y OLVIDO.

Tras haber dado las 24 horas de rigor para ver qué decía el nacionalmadridismo de las jugadas discutibles que sucedieron en el Calderón el pasado sábado la cosa, como siempre, ha quedado en pérdida de tiempo tras la enésima manipulación en forma de olvido interesado.

Nada se ha dicho del gol anulado (así se calificó y se bramó por lo de Raúl en Gijón) al Atlético de Madrid y que suponía el empate a 3. Tampoco nada se ha dicho de lo que podía haber sido la segunda amarilla a Lass y que hubiera supuesto que el Madrid se quedara con 10 muchísimos minutos. Tampoco, y para rematar la faena, nada se ha dicho de que el 1-0 viene precedido por falta de Ramos.

En efecto, la falacia del nacionalmadridismo se sustenta en argucias tan primitivas como éstas pero que la gran maquinaria mediática (casi bélica) tiene ahí como si fuera, en efecto, un hallazgo digno de mención.

No es que esto sea nuevo, porque hace tres temporadas la prensa capitalina hizo campaña del gol con la mano de Messi y olvidó, de forma claramente predemitada y en aras de su manipulación, que Ruud Van Nistelrooy propició un gol de Ramos asistiéndole con la mano o Kameni, con el Barça ganándole 2-1 al Espanyol, hizo un penalti de antología a Samuel Etoo que hoy el personal, tras la manipulación del olvido nacionalmadridista, no tiene a bien recordar.

De esta temporada, por si el personal no se ha caído todavía del guindo, parece que lo único punible en cuanto a cuestiones arbitrales ha sido el gol anulado (realmente no es así, la jugada ya estaba invalidada) a Raúl en el Molinón. Para nada el personal recordará que la semana pasada, cuando Ibrahimovic se iba sólo hacia la portería, el delantero sueco fue objeto de falta o que cuando el Barça lanzaba a puerta un jugador osasunista interceptaba el lanzamiento con el brazo.

Tampoco entrará en los recuentos de la prensa de la capital que al Barça se le señaló el primer penalti a favor en la jornada 10 tras más de media docena de posibilidades para hacerlo.

En efecto, aquí sólo ha habido lo de Raúl en el Molinón.

Olvido selectivo que se llama.

viernes, noviembre 06, 2009

ANTIPORTUGALISMO POR LAS ESPAÑAS. OTROS A LO SUYO.

El nacionalmadridismo está que trina, y con razón, porque Portugal pueda llevarse a Cristiano Ronaldo en contra de lo que aconsejaría, dicen, la más elemental coherencia en pos de una correcta recuperación del jugador de Madeira.

Sin embargo no me adentraré en exceso en este tema, pues el Madrid y hasta el nacionalmadridismo están en su derecho, pero sí en la doble moral que se gastan en ciertos medios que me hace suponer, si no estaba ya meridianamente claro, que ciertas polémicas con las selecciones el único objetivo que tenían era el de arrearle al Barça y a su antiespañolismo.

El caso es que uno puede constatar que efectivamente ha cambiado la concepción del amor a la patria y ahora, precisamente ahora, se aboga porque Cristiano no vaya con su selección. La cosa tiene bemoles.

Allá por el verano pasado el nacionalmadridismo bramaba por la no presencia de Iniesta en la Copa Confederaciones e incluso algún iluminado abogaba por lo que tendría que haber sido la no presencia de Iniesta en la final de la Champions (el partido más importante del mundo a nivel de clubs) para irse al sur de África a jugar aquello que es poco más que un bolo veraniego. Iniesta, por si el personal no lo recuerda, ha estado lesionado hasta ya entrada la liga de este año.

No es que se pueda esperar mucho de aquellos periodistas que en vez de dedicarse al jugar al fútbol se entretengan en constatar que efectivamente Xavi y Puyol esconden la bandera de España de la medias, pero sí que se esperaba, al menos, un poco de coherencia en el asunto.

Nada de ésto ha sucedido y ahora lo importante, al contrario que con el Barça, es el club que te paga. Y ojo, que Portugal se juega algo que sí es importante como es la presencia en un Mundial. Pero ni así. Primero el Madrid, luego el Madrid y después el Madrid.

Y en otro orden de cosas, hablábamos en el título de que hay algunos que van a lo suyo, que se enfrascan en su burbujas presos de la manía persecutoria y siguen instalados en la más patética mentira. Roncero clama al cielo hoy porque no se le ha retiraro la roja a Albiol (tarjeta roja más que discutible, eso es cierto) pero realiza un ejercicio de olvido y sobre todo mentiras cuanto menos curioso.

Resulta que olvida que a Beckham sí se le retiraron tarjetas hace algunas temporadas, pero incluso con la existencia de precedentes en contra de lo que escribe Roncero, tal y como él le espeta a Villar o a quién sea, "no se corta".

Tampoco se corta en entrar en la flagrante mentira, y ésto sí que es grave ya porque no es simple manipulación, al afirmar que Piqué le hizo un penalti clamoroso a Aranda la semana pasada. Ésto, querido Roncero, es radicalmente falso. Como también entra en el terreno de la "falsedad" periodística el olvido sistemático que hace el nacionalmadridismo con la jugadas que efectivamente perjudican al Barça.

Resulta ahora, y ya hay que tener geta (o jeta), que el Madrid iría líder si el gol de Raúl en Gijón hubiera subido al marcador. En cambio, el Barça no conservaría el liderato por las manos de Osasuna dentro del área o la expulsión perdonada cuando Ibrahimovic se iba sólo contra la meta rojilla.

La mano fue involuntaria dijeron, lo de la entrada a Ibrahimovic ofrecía dudas (quizá tetudas).

Dudas, siempre dudas.

Pero por desgracia siempre en un sentido.

miércoles, noviembre 04, 2009

RELAÑO, EL DOCTOR NO.

El nacionalmadridismo parece que se ha instalado, para completar el círculo virtuoso que diría alguno de su falacia, en la negación absoluta de la calificación como bien arbitrado de todos los hechos que sean contrarios al Real Madrid.

Y es que cuesta horrores encontrar un penalti pitado al Real Madrid que no sea. También cuesta horrores encontrar alguno pitado a favor de los blancos que sí sea.

Anoche, en San Siro, Pepe corta con el brazo separado del cuerpo un pase al corazón del área pequeña y ya se han apresurado los de siempre en saltar a la palestra para decir que no es penalti. Al menos sí reconocen que el gol anulado a Pato es totalmente legal y que debió de subir al marcador pero Relaño, como si de un juez se tratara, ya emite su sentencia:

" Pero aquello llegó en empate al descanso. Por un penalti que no me pareció, en jugada de la que el árbitro distrajo a Lass por retenerle para una regañina mientras el Milán atacaba. A cambio, poco después le quitó a Pato un gol que bien podría haber concedido. Vaya lo uno por lo otro ".

Con ésto se contenta Relaño. Con una con otra. El problemo, Alfredo, es que el penalti sí que fue y, tal y como dijeron ayer en la radio, me hubiera gustado ver la acción en el otro área. Platinanto habemus seguro. Y por cierto, que de platinato habla, como no, ese bárbaro periodista capaz de mandar al paredón a un equipo y ponerle como el Brasil del 70 en sólo una semana.

Lo curioso del tema, que tiene tela ya, es comprobar cómo esta misma temporada, y a favor de los blancos, ya ha habido un penalti similar. Fue en Villarreal y le costó la expulsión a un jugador castellonense al ser la segunda amarilla. Sin embargo, por si acaso, ya no lo diré más.

El caso es que causa asco comprobar como pasan de puntillas por cierta acción, la del gol anulado a Pato, y lo poco que hablan de ella es para justificarse de que antes se les ha perjudicado. El error, claro está, parte de la base. Y en la base está, evidentemente, que lo de Pepe es penalti.

Trueba, incluso él también, se deja jirones de su teórico buen hacer periodístico al que poco a poco sólo le va quedando el magnífico empleo del lenguaje.

En definitiva, parece que si se desnuda la falacia del Villarato la estratagema utilizada por tan vil teoría no es más que, efectivamente, la negación de los hechos.

Así, sin más, actúan bajo la impunidad más absoluta el Doctor No y su secuaces.

P.D. Y por si el personal quiere dejar ya de fiarse de lo que se diga en el As, decir que no he tenido que pensar mucho para desmontar cierta estadística que publican hoy y que habla de que el Barça sólo ha perdido 2 veces con frio extremo.

Así a bote pronto recuerdo que el Barça perdió en el 93 por 3-1 en Kiev en la eliminatoria previa de Champions que había por entonces (remontó luego por 4-1 en casa) y también recuerdo, también en Kiev, un 3-0 que le infringió a los culés el Dinamo de Shevchenko y Rebrov.

martes, noviembre 03, 2009

LOS MUNDOS DE RONCERO.

La capacidad de Roncero para intentar defender lo madridista es increíble. Y digo, por ni lo han reparado, que "intenta". Otra cosa es que lo consiga, que personalmente creo que no. Es más, incluso me atrevería a decir que, cada vez que abre la boca, que lo hace y mucho, es para dejar al madridismo, al Real Madrid o a quien defienda peor de lo que estaba.

Resulta ahora que el heroe de la final de la Champions de 2005 fue, como no, Xabi Alonso. No es que se le recuerde a Xabi Alonso una actuación memorable más allá del gol que metió tras fallar un penalti, es que incluso no tiró ninguno en la tanda (se tiraron 4) y cuesta creer que estando por ahí Gerrard visto lo visto durante el partido no fuera el ahora capitán red el encargado de lanzarlo. Vamos que la tanda olía a "quítate de aquí que ya la has liado una vez".

Aún así Roncero, desde su mundo de fantasía madridista, dice ésto:

" Tras el descanso, el espíritu guerrero de Carragher, Gerrard, Riise, Luis García y sobre todo, Xabi Alonso, dibujó una remontada que todavía nos pone a todos los pelos de punta ".

"Sobre todo Xabi Alonso".

La realidad paralela de blanco y merengue en la que está instalado Roncero no conoce límites. Porque la verdad, y enlazo con lo dicho más arriba, uno recuerda a Gerrard multiplicándose en todas la zonas del campo y a Jerzy Dudek realizando algunas paradas de mérito como los mejores del Liverpool aquel día.

Para Roncero no. Fue Xabi Alonso. A pesar de la cara de miedo que tenía al lanzar el penalti que fallaría.

Pero es que para más inri, olvida el bueno de Roncero que dos años después sería Kaka quien haría llorar a Xabi Alonso. La cuestión está en hacer quedar al Milan mal, y por aquellos entonces Kaka pertenecía a la disciplina lombarda. Así que vía Kaka le arreo a los italianos. Y claro está, al olvido selectivo le ocurren estas cosas.

Aunque claro, de olvido selectivo andan bien en As.

P.D. No creo que esta noche se tengan el cachondeíto que se tuvieron en el partido de ida mientras las cosas le iban bien al Madrid para con los jugadores milanistas.

lunes, noviembre 02, 2009

SURREALISMO Y VENTAJISMO A PARTE IGUALES.

Aunque algunos compañeros ya lo han apuntado en algún comentario, vean ustedes el cinismo que se gasta Relaño en su entrevista digital.

Roja a Albiol = Villarato, pero no roja a Miguel Flaño = mal arbitro.. por que?

Por los antecedentes. Y porque lo de Albiol no tiene explicación posible, y en la otra jugada le ha podido dar la impresión de que Flaño corta la jugada. Y por la forma en que el villarato reparte neveras o prebendas según para qué lado te equivoques. Lo he desarrollado varias veces.

Los "antecedentes" dice.

Aunque habría que corregirle.

" Los antecedentes que yo me he inventado y sobre todo, los que yo he olvidado".
LAS SALIDAS DE RELAÑO.

Sería un iluso si esperara que hoy, dos días después y ya con el cadáver más fresco, el director del diario As hiciera alguna referencia a las jugadas polémicas del Reyno de Navarra de hace un par de noches, pero aún así hablaré, porque creo que el tema da para ello, de las argucias a las que recurre Relaño para evitar tener que hablar de aquello que no le interesa.

Normalmente, y tras cada jornada en la que el Barça es ciertamente perjudicado por la labor arbitral (involuntariamente), Alfredo Relaño saca la vena filosófica y consigue, de esta forma que no es más que una burda huída hacia delante, pasar página de lo que no le iteresa hablar y así proseguir su campaña esa en la que se empeñan en echar tierra a las vías de agua del Villarato.

La omisión de esta temporada, visto que ya ha llegado el segundo día y nada de nada se ha escuchado, no es que roce la inmundicia periodística, que no es así, sino que se adentra ya, a buen paso, en la mentira por omisión más flagrante que uno pueda haver visto. As esta vez se ha superado. Cero menciones a las manos y la posible expulsión en Navarra. Más manipulación, imposible.

Sin embargo no negaré que lo de Relaño me ha llamado la atención hoy porque supone, en otras facetas de la mentira no exploradas todavía por él en exceso, una vuelta de tuerca más en esa caída de su teórico respetado periodismo. Hoy, el de la barba, además miente.

Habla de que el Barça ya no es el mismo que la temporada pasada. El caso es que uno observa los números de la temporada pasada y los de ésta y observa que el balance de goles es similar, que el número de puntos es superior, 1 más, que tiene más encarrilado el pase a octavos en copa del Rey y que sólo en Champions tiene una posición más incómoda, desde el liderato de su grupo eso sí, que el año pasado.

Si no llega a empatar el Barça por un gol en el minuto 92 tendría 3 puntos más que la temporada pasada a estas alturas. Entonces, ¿ qué pretende Relaño ?. Mi opinión es que pretende, a su manera y de forma parecida a la que utiliza cuando pretende la coacción arbitral, comenzar la batalla psicológica diciendo que el Barça no está igual.

Una victoria en Rusia del Barça despejaría las dudas que Relaño está levantando y provocaría, una vez más, la constatación de que el periodismo de este señor no es mas que otra forma, más comedida en las formas pero igual en el fondo, de forofismo madridista.

domingo, noviembre 01, 2009

VERGONZOSO RELAÑO.

El asco que me provoca el periodismo de Relaño es equivalente al que me produciría, por citar y ejemplificar en algo, a aquello que definió el coronel Trautman en Rambo como que "haría vomitar a una cabra".

En un alarde (fuera caretas ya) de manipulación, de olvido porque me sale de los cojones y sobre todo una enésima vuelta de tuerca a su asquerosísima campaña de coacción arbitral, el de la barba ha colocado como perjudicado de la labor arbitral al Real Madrid. Sí, como lo ven. Perjudicado.

Y para colocar como perjudicado ha tenido que pasar por alto, y ahí es nada, un partido como el del Barça en Navarra para poder, ya a su antojo, seguir poniendo ladrillo a ladrillo en esta falacia en la que se haya inmerso y que no es nada más que otra asquerosa y paupérrima manera de hacer apología del madridismo.

En la crónica de Llorens, seguro (segurísimo) que por instrucciones de arriba, no se hace ni una referencia a las dos jugadas polémicas que perjudicaron al Barça. No es que esto sea nuevo, que no lo es, porque ya fuimos testigos, tras el Málaga-Barça, del más increíble ejercicio de manipulación, pero sí que nos muestra bien a las claras cuáles son las directrices, en este tema, del nacionalmadridismo. Ya saben, olvidar cuando al Barça se le perjudique.

Porque ayer el conjunto culé fue víctima de un penalti no señalado por manos en el área y de la expulsión perdonada a un central tras derribar a Ibrahimovic que se iba sólo contra la portería de Osasuna. Nada de ésto aparece en la crónica, por supuesto, y sí un cúmulo de perogrulladas interesadas en plan "los rivales saben jugarle al Barça", "la ilusión rojilla". Todo con tal de no escribir de aquello que escuece y que, claro está, en nada beneficia a la conspiranoia del nacionalmadridismo.

Ayer, para más inri, Osasuna empató en la jugada que siguió a una flagrante falta sobre Busquets. Nada de esto se dice, por supuesto.

Dice Relaño, con dos cojones, que con el gol de Raúl en Gijón el Madrid sería líder.

Burda manipulación Alfredo, muy burda. Ya que quizá, con el gol de penalti y un partido con muchos minutos en superioridad, el Barça muy posiblemente hubiera ganado un partido como el de ayer.

Y lo de los penaltis, qué decir. 9 jornadas y jugadas más que de sobra para que los beneficiados del Villarato reciban, al menos, un penalti a favor.

Ni así.

¿ Cómo explicas ésto, Alfredo ?. No lo expliques, que si no toda tu fábula se va (o quizá ya está ahí porque nunca salió ) a la mierda.

martes, octubre 27, 2009

EJEMPLO DE LO QUE ES TR.

Por si el personal tenía alguna duda de lo que es Tomás Roncero, al menos de opinión, aquí tiene una prueba bastante reveladora.

(en su entrevista digital)

Hola Tomás, te pido una respuesta clara y concisa (sí o no), viendo lo que está pasando en el atlético con el frente atlético, ¿impedirías la entrada en el Bernabeu de los Ultra Sur y les quitarías todos los privilegios que tienen de forma similar a lo que hizo el denostado Laporta con los Boixos? Por una vez y sin que sirva de precedente un 10 para Laporta por su valentía.

Son casos distintos. Los Ultrasur no han protagonizado un sólo incidente dentro del Bernabéu desde el día de la portería con el Borussia, y de eso han pasado ya casi doce años. En el Bernabéu están acotados y son sólo 800. No hay que generalizar y sólo hay que quitar de en medio a aquellos que sólo buscan la violencia y no animar a su equipo. Pero en el Madrid no existe ahora ese problema.

Vamos, que los Ultras son distintos a los Boixos y, tal y como desliza, mejores.

Vergonzoso.

lunes, octubre 26, 2009

RONCERO Y LA COHERENCIA, TODO UNO.

(Al principio del artículo).

El Madrid no debe llorar ni buscar excusas.

(Al final del artículo ).

Por cierto, el 8 (por Kaka) tiene razón. Le da en el pecho. Kaká, bienvenido a Villaratolandia.

Lo dicho. Coherencia.
ENTRENAMIENTOS CON ÁRBITRO.

La infame prensa nacinalmadridista anda disertando qué puede hacer para que el tema no se les vaya de las manos. Es algo que ya huele pero no por ello dejaremos de reflejarlo, con mayor o menor fortuna, en esta bitácora.

Pasando por alto el enésimo penalti (a Iniesta) no pitado al supuesto beneficiario de la prevendas del Villarato hoy nos levantamos con un editorial infame y vomitivo de Marca a partes iguales.

Según Marca, diario para el cuál el Real Madrid marcó el territorio cierto día de cierto derbi, los árbitros deben de cuidar el espectáculo futbolístico por encima de aquellos jugadores que pretenden cortar de raíz el juego con acciones que entran de lleno en el terreno de la alegalidad.

Yo, personalmente, también creo que debería hacerse así, aunque con la particularidad de que se haga siempre, no sólamente cuando el club blanco que no empaña es el perjudicado. Parece que en Marca, visto y explicado el doble rasero, no piensan así y se lanzan a la unidireccionalidad de las denuncias en pos de proseguir su ya vieja y lamentable campaña de coacción arbitral.

El caso es que a la hora del café uno ha podido indagar un poco más en el asunto y ha comprobado el sesgo que se gastan por el nacionalmadridismo.

Resulta que hablan de que el 72% de las lesiones las han provocado el juego duro de los rivales pero luego, en un desglose (que me gustaría poder comprobar su verosimilitud incluso) de las lesiones resulta que de 21 lesiones 12 han sido en entrenamientos. Sí, como lo leen, en entrenamientos. Más del 50%.

Uno sigue indagando en el asunto, vía datos de Marca (delen la cuota de credibilidad que estimen oportuno) y resulta que se incluye entre las lesiones la recaída de Cristiano Ronaldo, con lo cual ya van 13 de 21 en el número de lesiones que no han sido provocadas por los maléficos rivales. Osea el 61%.

Pero hay más. Incluyen una supuesta lesión de Sneijder en pretemporada. Sneijder, como todo el mundo sabe, no está en el Madrid actualmente, eso sí, sirve como relleno, pero lo que debería de causar la risa generalizada es la inclusión, dentro de las ya citadas 21, de la lesión de Ruud Van Nistelrooy en su partido contra el Xerez cuando todo el mundo recuerda que se lesionó sólo al golpear a puerta.

Seguimos con el recuento (no considero la de Sneijder como licencia de Marca) y llegamos la cantidad de 14 de 21. Suma y sigue y llegamos al 66%.

Más adelante nos encontramos con una lesión de Gago, de unas tres semanas de duración, que se produjo de manera fortuita y sobre todo él sólo. Llegó incluso a terminar el partido.. Seguimos, 15 de 21. 71%.

Más adelante tenemos las lesiones de Pepe y de Garay de esta semana. Como todos sabemos, Pepe y Garay son dos de los jugadores a los que los equipos rivales cosen a patadas por su filigranería y habilidad con el balón en los pies. Por ello, fueron lesionados por la vehemencia, saña y sobre todo mala leche que los rivales emplean cuando juegan con el Real Madrid. ( modo irónico Off).

Como se puede comprobar, Garay se lesionó en un choque con un jugador sportinguista cuando peleaban por un balón dividido. No hubo nada es aquella acción. Tampoco recuerdo nada de Pepe punible, ni siquiera en qué lance se produjo la lesión pero los dejaremos así, incluidos en la lista de ajusticiados por los rivales del sacro equipo blanco.

En definitiva tenemos que de 21 lesionados, 12 han sido en entrenamientos, 1 lesión ha sido recaída, 1 se le produjo, en pretemporada, a un jugador que no está entre los blancos ya, otra se produjo por un pinchazo (Gago) y otra en una acción en la que el jugador se lesionó sólo (Van Nistelrooy).

Total que tenemos como lesiones provocadas por las huestes antimadridistas a Cristiano Ronaldo (en una acción desproporcionada en cuanto a fuerza pero en la que el defensa toca y despeja el balón), otra por una entrada a Xabi Alonso en el partido contra el Zurich, otra de Benzema tras el partido ante el Milan y las dos ya relatadas de Pepe y Garay.

15 de 21 como dijimos llegando incluso a incluir la de Sneijder y las dos de Garay y Pepe como damnificados del antimadridismo galopante. Total 71 % de lesiones que se han producido de manera no imputable a los rivales blancos. Haciendo la diferencia, y partiendo de datos de Marca, quedan como lesionados por los rivales el 29%. Muy lejos del 72% tan cacareado.

Entonces, ¿ en qué queda la mierda que ha publicado Marca ?.

En efecto es muy probable que estéis en lo cierto. En otro ejemplo de sesgo, forofismo, manía persecutoria y sobre todo, y lo que es peor, puta mentira.

Al final, por si el personal lo quiere ejemplificar con una frase, el artículo de Marca no es más que un ejemplo clarísimo de aquel manido: "enmerda, que algo queda".

martes, octubre 20, 2009

EL OMBLIGUISMO DE RONCERO.

Roncero, periodísticamente hablando, es tonto hasta decir basta.

Su apología del madridismo, su sinrazón nacionalmadridista y sobre todo su manera de soltar mentiras por doquier le hace acreedor, sin ninguna remisión, de ser uno de los periodistas más lamentables del panorama español.

A Roncero, como a todo lo nacionalmadridista, se le otorga ese canon de "tonto", "forofo al que hay que comprender" y de "bufoncete sin maldad" con la simple intención de descargar a la prensa afin al Real Madrid de pecados.

Pues bien, a mí, y supongo que a muchos, este panorama asqueante no me gusta. Lo detesto y me parece, además, otra licencia que se ha autoatribuido el nacionalmadridismo en pos de su superioridad moral. Ya saben: tenemos a tontos en nómina pero porque queremos, además son tontos nobles.

Escudándose en esa burda mentira el nacionalmadridismo y sus defensores se escudan para retirarle las cuotas de maldad innatas al periodismo de Madrid y así seguir defendiendo que su prensa es la "menos mala".

Según estos planteamientos Guasch es un bufón, Roncero un forofo y Relaño una buena pluma a la que sólo le puede, muy de vez en cuando dicen, los colores en su falacia del Villarato. La mentira no puede ser más bellaca.

Porque la explicación tendría su lógica si de vez en cuando los dardos, nauseabundos algunos, envenenados los otros, tuvieran, aunque sólo fuera una vez, algún otro beneficiado o sobre todo algún otro perjudicado. No es así y la unidireccionalidad del nacionalmadridismo le hace ser, a su estilo, una escoria al nivel de la que destila la prensa culé. Sin embargo ellos, muy hábilmente, se han acomodado en el papel de "tontos oficiales" en pos de la descarga de maldad.

Pero tienen más tela que cortar estos personajes de la desinformación, la mentira y la propaganda madridista.

Según Roncero, Messi ha estado en excedencia desde que comenzó la temporada. Tampoco ha hecho nada con Argentina dice Roncero.

"Hola tomas te oi decir en punto pelota que el Balón de Oro lo merecía Cristiano y mi pregunta es si el año pasado se lo dieron a él por ganar todo ¿por qué este año se lo tienen que quitar a Messi para darselo a él? y otra ¿por qué no se lo merece más Xavi que Cristiano y Messi? para mi lo ganaria él por goleada

Amigo sólo te diré una cosa. En mayo Messi se hizo acreedor al Balón de Oro porque ganó todo y se salió. Pero desde mayo está en excedencia. Cristiano al contrario. Ha mantenido una línea regular todo el año y sólo la lesión ha frenado su temporadón. Se lo merece por su constancia. Messi ha sido flor de cinco meses. A Argentina la salvaron Higuaín y Palermo, no Messi...".


Suponemos que la gilipollez periodística de Roncero olvida que Cristiano, que es por quien el albaceteño hace propaganda, se ha salido con su selección.

El caso es que uno contrasta números y ve que el portugués no ha anotado ni un sólo gol con su selección en esta fase de clasificación. También se puede observar que Messi está ya en el Mundial y Portugal, de momento, tiene que jugarse la habichuelas en una repesca.

También olvida Roncero que mientras estuvo Cristiano Ronaldo jugando, Messi llevaba los mismo goles que él, sin tirar penaltis, que ha jugado tras viajes transatlánticos y que fue dosificado, todavía en el principio de temporada, bastante más que el portugués.

Aun así, y no digo que Cristiano sea mal jugador, la sinrazón de Roncero le lleva incluso a negar los datos realmente objetivos para defender la candidatura de Cristiano al Balón de Oro.

Qué lejos quedaron aquellos tiempos en los que los títulos tenían su importancia. Eran tiempos en los que Cannavaro, por increíble que parezca, recibía galardones a nivel individual.

Seguro que pasado un tiempo Roncero defenderá que Cristiano, en este mes de lesión, lo hizo mejor que Messi.

Dirá que animó mejor y todo eso.

Señores, ante ustedes, Tomás Roncero.

De profesión madridista.

viernes, octubre 16, 2009

ANDRES MONTES.

Ha muerto un jugón. El maestro de las retrasmisiones de la NBA nos ha dejado.

D.E.P.

martes, octubre 13, 2009

EL EQUIPO NACIONAL.

El nacionalmadridismo ha arreciado la campaña de propaganda hasta niveles que directamente entran en el terreno de la obscenidad más insalubre. El nacionalmadridismo, en definitiva, se ha quitado ya la careta para definir qué significa para ellos realmente "equipo nacional".

Sí señores, para ellos, el equipo nacional es el Real Madrid, club santo y ejemplar (y presidido por Florentino Pérez, que no se olvide) y toda información, propaganda y mentiras deben contribuir a enaltecer el blanco que no empaña por encima de toda razonabilidad.

Ahora, parece ser, se duda del compromiso de los jugadores del Barça con la selección, se cuestiona la labor de la Federación y sobre todo se desliza el tufillo ese a que existen prebendas para con el Barça. Despues de tanto tufo, dicen, viene lo sólido. ¿ O ya ha venido ?. Quizá sea esto último.

Porque ahora resulta que una Federación plagada de madridistas en todos sus estamentos también conspira contra el Real Madrid. Sí, por increíble que parezca los Hierro, Del Bosque, Lopez Caro e incluso Milla si me apuran velan por los intereses culés y dinamitan, desde la oscuridad, los madridistas.

Puyol, que está sancionado, no tiene el perdón. Iniesta, que al parecer está tocado, tampoco. Y es ésto último los que sangra del asunto ya que el nacionalmadridismo puede rajar de que se libere a Xavi, puede pretender imponer la alineación de Iniesta (a ver si puede ser que se lesione, otra explicación no me cabe, ¿ qué cojones se juega España ?) y sin embargo, en artículos que distan escasos centímetros (o pixeles) puede defenderse lo contrario.

Es la coherencia en la que se han instalado desde hace ya tiempo los inventores de falacias que pululan por el nacionalmadridismo. Y su entrevista del otro día a Del Bosque por parte del tal Maroto es de las cosas más inmundas que se hayan podido ver por estos lares en mucho tiempo.

Porque es la entrevista una amalgama de preguntas repetidas con segundas intenciones más que dañinas y sobre todo llenas de bilis que se haya podido hacer en una de las sedes de los de la manía persecutoria.

Eso sí, repito, Cristiano no debe de ir a la selección.

Tampoco Casillas, jugador sobre el que el tal Maroto dijo que para qué lo convocan si no va a jugar. Este razonamiento último, tras la aseveración de Del Bosque en la que decía que Puyol de ninguna manera jugaría contra Bosnia por arrastrar un golpe en el costado no lo hizo el infame periodista Joaquín Maroto.

La cosa, claro está, es hacer lo de siempre, remar en pos del madridismo.

El nacionalmadridismo está nervioso. Cristiano se ha lesionado para algo menos de un mes con su selección y parece ahora que, al menos, hay que embarrar la actitud de ciertos jugadores del Barça para ver si la presión mediática provoca que jueguen y sobre todo se lesionen.

Sí, digámoslo sin tapujos. Lo que el nacionalmadridisimo quiere, a día de hoy, es que se lesionen los jugadores internacionales del Barça.

lunes, octubre 12, 2009

UN POQUITO DE VÓMITO.

( Tomás Guasch en su Orsay ).

Lo de 2020

Pues tampoco pinta bien lo de organizar los Juegos Olímpicos de entonces, la verdad. Dicen los japoneses que presentarán una candidatura conjunta Hiroshima y Nagasaki: ¡va a ser la bomba!
.

Pocas veces se ha visto un humor más grueso.

jueves, octubre 08, 2009

EL BARÇA, DICEN, DESPRECIA LA CANTERA.

11 INICIAL DE LA FINAL DE ROMA.

Pinto, Alves, Márquez, Milito, Abidal, Toure, Keita, Gudjohnsen, Henry, Etoo y Romerito.

Sí, eso dicen, que desprecia la cantera.

miércoles, octubre 07, 2009

250 MILLONES DESPUES... ,

... a Roncero le ilusiona ésto.

Casi nada.
JUANDE, FINALISTA (O SEMIFINALISTA) DE CHAMPIONS.

Hay veces en que la indeterminación total de ciertas expresiones puede hacer llevar a ciertas exageraciones que, por evidentes, saltan inmediatamente a la vista.

Guasch, por lo que se ve amigo de Juande, se ha empeñado en que el manchego le disputó todo lo disputable al Barça el año pasado hasta el final.

Olvida, parece, que a falta de 4 jornadas para el final el Barça era virtual campeón.

Olvida, parece también, que Juande cayó, con el Madrid, en octavos de la Champions.

Olvida, parece, que la copa Juande ni siquiera la jugó porque los blancos estaban eliminados ya por el Irun.

Por todo ésto, imagino que estas frases no tendrán mucho sentido.

A no ser, claro está, que sea la simple intención de decir aquello, desde la mentira por supuesto, de que al mejor Barça de la historia el Madrid le discutió el pan.

Dice Guasch:

Cuando llegó, la clasificación en cuestión no estaba clara, recuerdo. Cedió al final, aquí y en Europa, porque lo que no puede ser, no puede ser. Y además, es imposible: ganar algo la pasada campaña.

Ya saben, Juande llegó al "final" de la Champions.

martes, octubre 06, 2009

TOMÁS RONCERO, DE MOMENTO, DESAPARECE.

Lo digo antes de que llegue la hora.

Más que nada porque ya lo he visto alguna vez que otra.

Tomás Roncero desaparece de sus entrevistas digitales cuando pierde el Madrid.

Ya lo hizo algún año cuando el Barça ganó un título.

Veremos si, dentro de 25 minutos (cuando escribo esto), es una falsa alarma o no el que Tomás Roncero haya desaparecido de la lista de entrevistas digitales de AS.

Y lo digo porque, de momento, no han quitado este enlace (no sé si cuando lo veáis esté ya fuera).

lunes, octubre 05, 2009

ALFREDO RELAÑO Y LOS PALETOS.

Hola Sr. Relaño. Soy ciudadano extranjero y gran seguidor del deporte español. ¿no cree que las denuncias de amaño como las que hemos oído respecto a la elección de Río 2016 le hacen un flaco favor a la imagen de España en el mundo ya que le vuelven a situar como país victimista que se refugia detrás de supuestas conspiraciones externas para justificar sus fracasos, lo mismo que hacen los dirigentes de las repúblicas bananeras?

Sí, esas reacciones quedan un poco paletas. No se puede ir y luego decir que te han timado.

P.D. Creo que quien hace estas preguntas es un cachondo que va a pillar al bueno de Alfredo.

domingo, octubre 04, 2009

ALFREDO RELAÑO, DANDO EJEMPLO.

(Sobre la elección reciente de la ciudad que será sede de los JJOO, osea Rio de Janeiro)

" Otra cosa es que no nos guste perder. Pero de ahí a decir que todo está sistemáticamente amañado... ".

Ver para creer.
ENCUENTRA LO QUE ES, Y LO QUE NO ES.

Insto al personal para que de nuevo, y por si yo no me he dado cuenta, a que ecuentre la referencia al enésimo penalti (o penaltis si se considera el de Alves, tipo al de Raúl en la jornada 1) que le hicieron al Barça y que, Villarato mediante, no se olvide, no se le señaló.

BUSQUEN.

Y ahora, y gracias a un lector del blog, intenten encontrar qué error hay en la portada de Marca. Cosas del subconsciente supongo.

BUSQUEN DE NUEVO.

viernes, octubre 02, 2009

YA HAY QUE SER MANIPULADOR.

(Lo repugnante del asunto me lleva a no decir ni mu)

Hemos pasado del Villarato al Davilato. El Madrid es el equipo que mas penalti pitan y al Barcelona le han robado hasta hoy 6. ¿Cuanto presupuesto tiene Megia Davila? El mejor fichaje de este año. Viva Megia

Veamos: los penalties que le han pitado al Madrid fueron todos como catedrales; los 6 al Barça no soy capaz de recordarlos. Sí lo fue el que le hizo un pobre ucranio a Iniesta el otro día, pero los demás no los recuerdo. En ese mismo partido de Champions no faltó el clásico de Valdés arrollando a un adversario y no se pitó, por cierto. O el 1-1 mal anulado al Dinamo. Pero, bueno, estoy dispuesto a admitir que el Barça es el equipo más perjudicado por los árbitros en el mundo y el Madrid, el más beneficiado, luego el prespuesto de Megía es el más rentable en la Casa Blanca

Tomás Guasch, en su entrevista digital.
HERMEL, MÁS DESPRECIABLE QUE NUNCA.

Ha tenido que venir un francés, un arrimado por tanto, a dar una clara muestra de las ya de por sí bien claras intenciones del nacionalmadridismo en cuanto a su forma de dar las noticias.

La propaganda que le están haciendo a Benzema, sobre todo por parte del tal Hermel resulta, por pelotillera, patética, aunque peores son otras cosas como deslizar ciertas cuestiones.

Porque ahora parece que el catalanismo (que viene a ser el Barça según el simplista análisis de muchos juntaletras) ataca al Real Madrid o lo "madridista" incluso desde la selección francesa.

Sí, según Hermel, con Benzema pasa lo siguiente:

" Sin embargo, el seleccionador sigue sin apostar por Benzema y, en los últimos días, un cruce de declaraciones entre ambos ha tensado la cuerda. Hasta tal punto que algunos temían que Domenech no le convocase para los dos próximos encuentros. El catalán no se atrevió a cometer esa barbaridad...".


Ahí, que quede bien claro.

El (puto)catalán.

P.D. Resulta ahora que, para los paladines de la españolía la noticia principal del día no es la elección de la ciudad que será sede de los JJOO en 2016 hoy. Adivinen a quien le han dedicado parte de la portada compitiendo en importancia.

P.D.2. ¿ Pueden ser que tanto Cristiano Ronaldo en las portadas no sea más que una estratagema para que al portugués le den el Balón de Oro ?.