jueves, diciembre 31, 2009

CRISTIANO, PARA MÍ, EL MEJOR.

Bien matizado Tomás. Para tí.

43 comentarios:

El NODO era mejor que esto dijo...

para tener un sentido moral en tu vida, hay que pensar lo contrario de lo que diga este tío. Por muy bonitas que intente adornar sus mentiras y sus hipérboles.

hoy en día la prensa nacionalmadridista y nosotros somos análogos a los antiguos góngora y quevedo, respectivamente. Todos los textos de Góngora, que trabajaba para el rey (es decir, estaba considerado, con o sin mérito, el mejor poeta del momento) estaban llenos de hipérboles y grandes metáforas que confundían al más culto.

Quevedo escribía sus versos de forma llana y comprensiva y criticaba a góngora, que más que poesía parecía escribir cuatro letras con muchos adornos.

Evidentemente Quevedo fue encarcelado por blasfemar contra Góngora, mientras éste seguía erre que erre.

Menos mal que estamos en una democracia, si no, al igual que los últimos vídeos de históricos robos arbitrales al barça y manipulacion madridista, estos personajes, además de mentir y manipular, pedirían la cabeza de los que no están a su favor.

Curioso dijo...

Habéis visto el publirreportaje de la revista SuperPop, digo, Marca, sobre el cani portugués? Qué poco sentido del ridículo.

Pero, lo mejor viene después, con el artículo sobre el portugués perpetrado por el "Séneca" Inda, al más puro estilo groupie hormonada, y en el que en su alucinación febril, llega a comparar a Cristi, con Churchill, Einstein, etc.

No lo he podido encontrar en internet para pegarlo, pero, de verdad, que es flipante.

Y si hacemos un ranking con los periolistos mandriles más bordelines? Estaría competida la cosa, no?

Inda
Roncero
Guasch
Josevi
Roberto Gómez
Relaño
Hermel
Caridad
Bizconde la Morena
Sanmartín
Siro López
Edu Torriko
...

Vaya elenco, oiga!

Kocroach dijo...

Que alguien encuentre el artículo que menciona Curioso, por favor. Tengo curiosidad.

Para mi el campeón es Roncero.

mora dijo...

Curioso eres un baboso bocazas, telo digo por el comentario del post pasado......

Chus dijo...

¡Feliz año nuevo, Santote, desde Un culé en la corte del rey Merengue!

Que últimamente os tengo olvidados a todos mis enlazados... prometo enmendarme :-P

Por cierto, gran post sobre la Copa de Europa de 1961. Que ladren, que ladren...

Jacko23 dijo...

Hoy no exponéis vuestras sabidurías futbolisticas sobre agarrones dentro del área o que?

santote dijo...

Sí, digo que es penalti lo de Alves.

Igual que lo que sufrió Pedro.

Amén de una labor, él no quería, demasiado tendente hacia el Villarreal parando el juego del Barça continuamente.

El NODO era mejor que esto dijo...

la única razón por la que el árbitro no pitó esos penaltys era porque en el terreno de juego bajó tanto el listón de faltas que tendría que haber pitado lo de Marcano, lo de Nilmar y cualquier caída del Villarreal delante de Valdés.

Porque joder, cada vez que uno del barça tocaba a uno del villarreal, lo único que tenía que hacer era tirarse al suelo, para que el árbitro les pitara falta a su favor. Hubo unas cuantas faltas pitadas a Ibrahimovic en el que ni siquiera tocaba al defensa. Desesperante.

No es normal que 90.000 personas saquen pañuelos blancos al árbitro y luego desde Marca o As se diga que los árbitros vuelven a regalar puntos al barcelona. Cuánta gente equivocada verdad??

no como en el Bernabéu, que cada vez que roban sale la gente más contenta, y cuando les perjudican sacan una diana con la cara del árbitro en la portada del panfleto marca...

Kocroach dijo...

Del partido de ayer, visto desde el campo, hubo penalti claro sobre Pedrito. Y digo yo que siendo los beneficiarios del Villarato, en caso de duda pitar penalti a favor del Barça no?
La otra cosa que pude ver es un equipo, que si acumulamos todo el tiempo que perdió en saques de puerta, de banda y de faltas por salto con jugador del Barça, no saldrían menos de 15-20 minutos. Por qué entonces el árbitro sólo añade 3 o 4?

santote dijo...

González Vázquez fue el árbitro que expulsó de forma equivocada a Antonio López y señaló penalti en cierto Atlético - Real Madrid de hace unos años. Nadie se levantó en almas aquel año. Obvio, el ganador fue el Realísimo por 0-3.

González Vázquez, también, fue el árbitro de cierto partido en el que el Barça acabó con 9 por expulsiones de Giuly y de Zambrotta, ambas dentro que lo que ni siquiera se puede calificar como rigurosas.

En el minuto 1:25 se ve la de Giuly. De risa.

http://www.youtube.com/watch?v=58EDhY4XfVA&feature=related

El NODO era mejor que esto dijo...

es igual santote, es igual.

al nacional-madridismo sólo le importa mencionar que al barça le ha ayudado tal árbitro tal partido. Como en el resto de partidos no le importa lo que haga ese árbitro (exceptuando si perjudica al madrid, donde le crucifican, o le benefician, donde lo tapan todo) a la jornada siguiente o a la posterior a esa ya no recuerdan ni el nombre de ese árbitro.

Recuerdo que medina cantalejo, que fue el que permitió que en el clásico barça-madrid del 2008 (2-0) permitió en quince breves minutos que cosieran a plantillazos y patadones al tobillo a Messi sin inmutarse siquiera. Casi se lo cargan. Sin embargo, aquel mismo año fue denominado como "medina culentalejo" por el payaso de Guasch.

mora dijo...

Sea un cosa u otra siempre dais por culo, sabéis de sobra que hay dos penalty y la expulsión de Ibra tampoco es no? lo primero es amarilla (ya tenía una por lo tanto roja) pero lo malo no es eso, sino que para mi es roja directa, lo de pedrito es penalty?????? dudoso dudoso...

El NODO era mejor que esto dijo...

@mora

te equivocas de lleno como todos los madridistas que se ciegan en no ver la realidad.

dos puntos: lo primero, que ibrahimovic no tenía tarjetas cuando hizo la entrada. Y bueno, si la que le hizo Cristiano Ronaldo a Ortiz en el Bernabéu (que fue de expulsión pero de doble amarilla), la de Ibrahimovic también es amarilla, no? o sólo es agresión dura de expulsión directa cuando la hace uno del barça?

y lo segundo, si ibrahimovic hizo esa entrada era porque estaba desesperado a causa del arbitraje tan lamentable que estaba sufriendo él y el barça. Cualquier contacto con un jugador del villarreal, aunque fuera tocarle suavemente, era falta para Gonzalez Vázquez. El barça no pudo hacer su juego, y aunque el barça no jugó a su mejor nivel, pudo llegar al área del villarreal muchas veces, pero entre las miles de faltas que le pitó al barça en ataque (rigurosísimas, algunas sin ni siquiera contacto (¡!)) y las miles de faltas que le pitó al barça en defensa (el villarreal creó muchísimo peligro a balón parado y algunas se tiraban descaradamente) el partido acabó igualándose.

Pero que no te equivoques, que te va a pasar como a los juntaletras de As, que se quejan amargamente de los 17 penaltys que el barça cometió en Stamford Bridge, y sin embargo hasta después de la mitad de la segunda parte, tras la injusta expulsión de Abidal, todo el arbitraje estaba en contra del barça.

Extremeño dijo...

Jajajajaja muy buena Nodo, muy buena. Osea que justificas la entrada de Ibra pq estaba desesperado con el arbitraje??Espera, espera, que todavía me queda más.....jajajajajajjaja es que me parto!!Mirad culés, dos penaltys como dos catedrales, el segundo con expulsión a Puyol incluida y roja a Ibra por la entrada. Y luego sale el llorón de Javi a decir que el árbitro les ha quitado, ANDA YA E IROS A TOMAR POR CULO HOMBRE!!!

santote dijo...

@Extremeño

Habla de llorón el que viene aquí, con su contraria actitud, a poner la réplica a una página que trata de un tema de llorones: el Villarato.

El único penalti es el de Alves, lo otro es una de esas cargas que todos los defensas hacen, Pepe el que más, aunque claro, aquello es la rápidez centelleante de un pedazo de defensa.

Y lo de Ibra es, como mucho, tarjeta, ya que no va con la plantilla ni nada, sólo llega tarde.

Manda huevos que un madridista (igual que si lo hiciera un culé) venga aquí a llorar de los arbitrajes.

A ver si te enteras, al Madrid y al Barça, porcentualmente, le ayudan más o menos lo mismo y le perjudican igual. Porque pisan más el área, porque les atacan menos cada vez que pisan su área y hay algo dudoso es reclamado y así vamos.

Y sí, a lo mejor al Barça en los últimos años le han pitado más penatlis que al Madrid pero ésto es, una vez más, mera estadística ya que ataca mucho más y se expone más (al menos en los últimos años, mención especial años Juande y Capello).

Aún así, teniendo mucho menos el balón y atacando menos, el Madrid no sale muy mal parado en cuanto a penaltis a favor.

Lo dicho, manda huevos que llore un madridista por los arbitrajes.

Extremeño dijo...

Jajajajaja también me rio de ti Santote!!!Que Ibra llega tarde??Claro que si, eso ya lo sabía!!!Lo que pasa es que además de llegar tarde va con mala intención!!Pero si hasta mete un salto para poder clavar bien los tacos sobre el jugador del villarreal!!!Eso es agresión y 2 o 3 partiditos a casita macho!!Por cierto si te jode leer verdades te aguantas, que seguro que todavía te dura la castaña del día 30 y no procesas bien la información!!Como le duele a la culerada tener que reconocer las cosas. Sois patéticos macho!!

P.D: POr cierto, llorar lloro igual que tu,pq telita cuando nos vienen mal dadas....

@ Curioso
En referencia a un comentario que has hecho en un post anterior he de decirte que Santote no me banea pq si osase a ello soy capaz de quemarle el blog!!CAPICCI??

Kocroach dijo...

@Extremeño

Si medimos lo de Ibra como agresión y 2 o 3 partidos de sanción, al angelical Pepe aún le deberían quedar unos 15 o 20 partidos de sanción por cumplir, amigo.

Carlos dijo...

@ Extremeño
En referencia a un comentario que has hecho en un post anterior he de decirte que Santote no me banea pq si osase a ello soy capaz de quemarle el blog!!CAPICCI??

Esto último ¿de quién lo has aprendido? Seguro que de tu ex-presidente Lorenzo Sanz alias "Tony el Gordo" que de mafia italiana sabe mucho ¿no?

Extremeño dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Extremeño dijo...

Efectivamente Carlos, me dió unas clasecitas particulares a coste 0!!No, ya en serio, Santote no me banea pq disfruta mucho conmigo (y yo con el). Que sería de este blog sin mi presencia y la de Mora?? simplemente una mierda, eso sería, como todo en lo que sólo hay un punto de vista.....

own dijo...

Y dale con los árbitros. Lloronas! nenazas! Al bar coño al bar!

santote dijo...

Prefiero que mi blog siga siendo una mierda a que entre opiniones que, para mí, son una puta mierda.

santote dijo...

"entren" quería decir.

mora dijo...

Santote eres una puta sanbandija!!!!! y lo de Ibra es Roja directa y lo sabéis que miráis las cosas como os sale de los cojones osea lo de Diarrá a Ronaldinho el otro dia si era penalty y lo de puyol no? no os aclaráis ni entre vosotros....

Curioso dijo...

@Santote:

Macho, no se cómo tienes tanta paciencia. Ya podía ser yo.

Está bien eso de adoptar criaturitas, pero siempre que no te muerdan cuando les vas a dar de comer.

Respecto a lo de los arbitrajes, para mí, es como discutir con un muro.

Ellos manejan los medios de comunicación y a pesar de que estamos avisados, nos bombardean con sus paranoias y tejemenejes, que algún incauto pillarán.

Sólo recordarles dos temas puntuales, por no forzar mucho la máquina:

La jugada en Pamplona en la que Ibrahimovic se iba solo hacia portería, sufriendo una falta flagrante, y el árbitro mirando para Cuenca...

Y otra, el "penalty" jajaja, que sirvió para remontar el partido contra el Almería.

Hay más, eh...

McCarran dijo...

Joder,santote,ya te dije que uses el insecticida
Estos madridistas no entienden mas que el jarabe de palo,acostumbrados a simpatizar con dictaduras

Rafadalton dijo...

Pues qué queréis que os diga, a mí que los merengues lloren así y saquen a colación una y otra vez el pasado, me encanta.

Y a los recientes trofeos del Barça (Champions, Liga, Copa, Mundial de clubs, Supercopa de Europa y Supercopa de España. Lo que nadie había ganado en un año) los llaman copichuelas. Pfff, rabia! rabia! rabia!

Lo mejor que ha hecho Pep ha sido instaurar el gen perdedor en el madridismo.

Saludos Santote y Força Barça!

Kaikos dijo...

@ Extremeño

Sin ti, este blog, sería una gozada la verdad, eres la mancha tio.. entiendelo. no vayas d superestrellita como el CR...
Lo tuyo no se puede considerar un punto de vista! pues xk no teneis vista!
Saludos a los demás y feliz bernabéu 2010!

mora dijo...

CURIOSO ya te lo he dicho antes tu no eres una sabandija tu eres un BABOSO.....

mora dijo...

Mc carran dictaduras de que? a ver si te enteras que solo habéis tenido un año bueno, solo uno........

Kaikos dijo...

mora, vosotros entonces todavia no habeis tenido ninguno! :P
si 6 titulos es un buen año...

Curioso dijo...

Mora, analfaburro, cómeme el churro.

Por qué será que todos los fachas e intransigentes, son del Mandril?

El NODO era mejor que esto dijo...

estos comentarios reflejan la pura realidad: la cosa va de dos extremeños, uno, santote, del barça, que es el "lobo carrasco" que todo lo explica e intenta razonar sin levantar el tono nunca;

el otro, extremeño, que viene aquí injuriando, insultando, e intentando imponer su opinión mediante palabras malsonantes. Y claro, según este tipo de gente, el antimadridismo no es porque este tipo de gente, con la que aunque no lo crean algunos no concordamos, nos caigan como el puto culo en base a su chulería y su puta prepotencia, no, es porque tenemos tanta envidia de su señoría y de su grandeza... dan asco definitivamente.

Y no repliques extremeño porque ese calificativo es el más honroso que te puedo conceder.

El NODO era mejor que esto dijo...

@ mora

tienes toda la razón en lo del penalty de diarrá a ronaldinho. Ese fue. Y puede que el de Puyol también (aunque a mi no me lo pareció, sin embargo los madridistas viendo que peligraba vuestro 3-3, cuando visteis esa acción de Diarrá, os cagasteis por las patas abajo). El que sí es seguro es el de Alves.

Lo que si tienes que entender es que aquí no se discute eso, si no la importante que se da a cada hecho. Del "supuesto" penalty de Diarrá (pongámoslo así) no se ha hablado NUNCA, ni siquiera tras el partido. Sin embargo, en el Marca lleva ya tres días una encuesta de si los árbitros ayudan al barça, además de diversas y jugosas editoriales que bien merece una gran zona de mi culo que limpiar...

mora dijo...

Nodo vamos a ver si hasta ahí estamos de acuerdo la prensa de Madrid es lamentable pero como decía santote en otro foro la catalana es igual... cada uno tira pra su lado, quieres que te diga lo que piensa? pues el penalty de puyi no es pero lo de ibra si es roja.......y lo de Alves aún siendo penalty no es de los que no se pitan al igual que el de Xavi.. y como dice santote los arbitros aciertan o se equivocan a favor de los que más pisan el área y éso ha sido así toda la vida, vamos a ver que se está poniendo la liga muy muy bonita.

santote dijo...

Los árbitros se equivocan en todas direcciones, pero cuando se equivocan a favor del Barça los medios de comunicación, un 90% madridistas, crean una conspiranoia intergaláctica con una gran repercusión gracias a ello.

¿ Ves la diferencia o de hago un croquis ?.

¿ Ves ahora que el video de los 4 goles anulados del otro día muestra bien a las claras que no son tales si los miras con una mirada más crítica ?. ¿ O ves que al Barça, misteriosamente, también le anulan dos goles ?.

Pues a eso me refiero, que no es tan difícil cojones. Lo resumiré en una frase:

" El 90% de la prensa hace apología del madridismo ".

Tras ésto, interpreta y mira las cosas con los ojos que quieras.

Extremeño dijo...

Santote, la prensa hará apología del Madridismo pero vosotros, aunq seais menos, la haceis del Barcelonismo asiq no me vengas con milongas que aquí cada uno tira para su lado. No nos vamos a poner de acuerdo en la vida y no por eso se tiene que tildar a la gente ni de facha, ni de franquista ni de la madre que lo pario (y eso va para varios). El As y el Marca son del Madrid, y será una puta mierda pero es así, y por lo tanto intentan despotricar contra el barsa en cuanto pueden. Que tienes 50.000 ejemplos que nos puedes poner de como van a favor del Madrid, pues seguro que los tienes, pq son del Madrid y va a seguir siendo así toda la puta vida. Comprended que al igual que los periodicos Mora y Yo somos del Madrid y aguantamos todo lo que aquí se pone cuando os explayais pidiendo justicia para vuestro Barsa. Lo único que intentamos mi colega y yo es haceros ver que al Barsa tb lo favorecen pero claro, os haceis los ciegos cuando quereis, igual que nosotros cuando nos interesa. En fin, que no somos tan diferentes unos de otros, no os lieis......

El NODO era mejor que esto dijo...

si no nos liamos. yo reconozco cada vez que ayudan al barça. Y lo haría más veces si los madridistas presentaran más humildad y reconocieran sus ayudas.

porque joder, ¿no me vais a reconocer que después de unas pocas de jornadas en las que han ayudado al madrid, como contra el racing, el almería... ahora al barça le ayudan contra el espanyol y ya hay villarato?? en la jornada quince se descubre el pastel: los arbitros ayudan al barça y perjudican al madrid.

ya lo dice hoy relaño. en la copa al barça le ha tocado contra el sevilla y si pasa, contra el vencedor del valencia-depor: ya le soltarán algún árbitro como Iturralde si se les complica la cosa. Tú te crees que eso es normal??? a mi lo que opine el gordito de las barbas me da igual, lo que pasa es que luego eso lo repiten en cualquier lado al que vas, con todos los viejecitos con el As y el Marca bajo el sobaco

Carlos dijo...

Aqui nadie habla de que no favorezcan al Barça, de lo que se habla es de que esos errores se muestran hasta la saciedad en todos los medios nacionales (tv, prensa y radio) y los demas parece que se oculten al público y como no tengas el partido grabado al dia siguiente ya no existen (menos mal que youtube hace una buena labor desbaratando esto).

Carlos dijo...

A mi, particularmente, no me molestaria que los medios dijeran que los arbitros en caso de duda tiran siempre para el "grande" o que hay mas probabilidad de error en los casos de equipos que mas veces pisan el area contraria o en su defecto tienen jugadores con mas habilidad (ya sea para el regate o para el engaño) en ella.

Pero de ahi a inventar una conspiración no solo española (Villarato) si no europea (Platinato) y puede que hasta mundial (Blatterato???) para que el Barça lo gane todo solocon el argumento del voto de Laporta a Villar pues... a mi me parece mas el lloriqueo de un niño a la madurez de un periodista.

A veces pienso que Joan Gaspart alias "Señor Burns" es menos forofo que estos pseudo-periodistas.

santote dijo...

Yo con lo que flipo es con que el voto de Laporta (con el que Villar, supuestamente, ganó las elecciones) valga más que el del resto de equipos de primera y segunda juntos.

Lo dicho. Flipo.

A no ser, claro está, que veamos que algún equipo que ahora está en segunda también votó a Villar.

Pero eso, como siempre, no interesa.

@Extremeño

Aquí nadie niega lo evidente: cada uno tira para su lado (gran descubrimiento, premio nobel para tí ya). Aquí lo que se intenta hacer ver es que no todo lo que la prensa madridista publica es así. Tómalo como una especie de réplica o contrapunto a tanta mentira sobre el Barça.

Y sí, Sport y EMD lo hacen igual, y eso está mal, pero ya te he dicho que vista la magnitud del predominio "blanco" en la prensa me he permitido la licencia de considerar que lo de la prensa madridista para con el Barça tiene, creo, entidad propia como para se tratado de forma exclusiva en el blog. Y esto no es negar lo que son los diarios culés.

Me voy a ver la copa.

Carlos dijo...

Vaya, justo ayer el "Villarato" hizo huelga... debia de estar viendo la cabalgata de Reyes o se acosto prontito para que los reyes le trajesen regalos.

Igual es que el señor Perez Burrull no quiere pitar ninguna final y prefiere pitar en segunda.

Y una cuestion... ¿Por que será que Relaño no escribe hoy del partido?

xxxxxxxxxxxxxxxxx dijo...

Para mí, Cristiano, el mejor, también, y con diferencia.