lunes, diciembre 20, 2010

CONOCIENDO A CLOS.

Han tenido que, supuestamente, sufrir en sus carnes a Clos Gómez para poner la lupa sobre este colegiado. Ahora, que no ayer. Tampoco la temporada pasada por ejemplo.

Y es ahora, precisamente ahora, cuando los fueras de juego mal pitados adquieren la categoría de acciones gravísimas para el nacionalmadridismo. Los fueras de juego mal señalados son, por otra parte, una suerte en la que David Villa podría esta temporada dar un cursillo acelerado a cualquiera de esta liga, porque le han pitado muchos, de todas las maneras posibles, en los que si algo no había era posición antirreglamentaria.

Pero hablábamos de Clos Gómez, "éste" arbitro. Aquí, en la inmundicia informativa ha caído el Marca, en un portada que se asemeja bastante a la penosa aquella de "Verdugo Turienzo", y vapulea al árbitro por el gravísimo error de no pitar a gusto del nacionalmadridismo.

Llegados a éste punto es hora de recordar muchas cosas, como por ejemplo la defensa a ultranza que recibió el tal Clos Gómez en su particular pelea con Guardiola. Eran otros tiempos. El Real Madrid se jugaba la liga y el Barça era quién sufría la supuesta inoperancia arbitral del trencilla aragonés. En Almería, con uno menos y remontando el marcador, el Barça arrancaba un mísero empate que bien pudo costarle la liga. Y allí, en Almería, fue dónde Clos Gómez expulsó a Ibrahimovic en un empujón-zarandeo, a Guardiola por decir algo que posteriormente las cámaras demostraron como falso y no señaló un penalti sobre Ibrahimovic de libro cuando un jugador almeriense trabó dentro del área al sueco.

Ciertamente eran otros tiempos. Pero las similitudes son palpables en algunas cuestiones. Y lo son porque llueve sobre mojado y no se podrá decir que no tienen antecedentes. Porque sí, han vuelto las lineas irrespetuosas con las leyes de la perspectiva. Por segunda vez en menos de un año. Por segunda vez se pretende lavar los cerebros del personal con mentiras. Con burdas y putas mentiras.

Supongo que el bueno de Clos Gómez ya ha cometido el pecado capital del arbitraje de este país, un pecado capital que por otra parte no es pitar un partido manifiestamente mal, sino que es pitarle un partido manifiestamente mal al Real Madrid. Que no es lo mismo.

Y sin embargo existe otros números, no necesariamente escudriñables aquí, que cuentan otra liga. Son, por ejemplo, los penaltis a favor, los levantamientos de castigo, las notificaciones en plan "sí pero no" autorizando y poniendo a los pies de los caballos al Barça ante la posible suspensión de un partido de liga. Y también hay penaltis de risa señalados contra los culés como es el de la jornada inaugural en Santander. O el agravio comparativo en las sanciones a Sergio Ramos y otros jugadores.

Así está la propaganda de este país. Llora que te llora, igual que Mourinho, y de la forma que no hacían cuando un error arbitral dejó contra las cuerdas al Valencia. Tampoco tengo costancia de peticiones de justicia cuando Xabi Alonso manoteaba balones en el área cual inquilino del Staples Center.

El periodismo deportivo de este país está corrupto de cabo a rabo y no es ya más que lo míseros altavoces de lo que ellos creen un sentimiento, el blanco que o empaña, empeñado en poner toda su potencia de fuego en pos de la victoria por encima de todas las cosas y personas.

La última bajeza del nacionalmadridismo es la enésima aparición en una de sus portadas de un trencilla señalado con un sospechoso punto en la cabeza.

No quiero ni pensar qué se la pasó por la cabeza a quién colocó aquella llamada de atención cefálica en el señor Clos Gómez.

miércoles, diciembre 15, 2010

JUSTICIA NACIONALMADRIDISTA.

Hace tiempo que Marca ha adelantado por la derecha a As en su carrera por hacerse los voceros oficiales del Real Madrid y a Sport y EMD en mediocridad informativa.

Para Marca, según su editorial, ciertas actitudes o acciones de sus jugadores son "normales". Sí, como lo oyen. Normales.

Y una de ellas es la brutal agresión de Sergio Ramos a Messi. Una mezquindad escondida tras la cobardía de la supuesta práctica del deporte del balompié y la cortina de humo de un supuesto lance del juego. La milongaza eufemística en plan "llega tarde" y similares no tienen sentido y sólo pretenden embaucar en la incesante búsqueda del nacionalmadridismo de limpiar la imagen de su ídolos.

El extracto del que saco eso de que lo de Ramos fue una acción normal lo ponen en su editorial los de Marca.

Vergonzoso.

lunes, diciembre 13, 2010

PUES INDA TENÍA RAZÓN... .

Antes de nada, y por si alguno de los habituales (o no tanto) del blog ha podido despistarse, quería recomendar el blog de Rubén Uría, de Eurosport, como una cita ineludible para todo amante de la actualidad deportiva y de la sana, clara, concisa y objetiva opinión periodística. Con un estilo de alta escuela, pues por aquí llega un nuevo grande del periodismo deportivo (que parece que no está muerto del todo), cada castañazo que arrea a los juntaletras del nacionalmadridismo está causando terremotos que se sientes en las antípodas de este país.

Pero esbozaba en el título que quiza Eduardo Inda tenga razón en alguna de sus aseveraciones. Ésto, por extraño que parezca (lo de tener razón en algo), hay que apuntárselo al director de la gran M Roja porque es así. Y digo que tiene razón porque no me cabe la menor duda de que cuando hace algún tiempo recomendaba al Real Madrid, a raíz del esperpento de las autoexpulsiones del Amsterdam Arena, cierta vehemencia en forma de violencia deportiva para la recolección de tarjetas sabía de lo que hablaba porque el tiempo ha dado la razón al ex de periodismo mallorquín.

Estaba en lo cierto el bueno de Inda. Vaya que si lo estaba. Y para ver el tamaño de su acierto no hay más que comprobar lo barato que le salió a Sergio Ramos su aquelarre del Camp Nou y lo caro que le salió a David Albelda su expulsión en el Bernabéu. El primero, que desde los momentos que precedieron a su lance (así, como en el toreo, porque poco menos que una cornada fue) con Messi y el instante en el que da con sus huesos (argot penitenciario, excesivo, pero no tanto) en el vestuario tras su expulsión entró en una especie de enajenación que sólo paró cuando no había más víctimas enfrente. Hubo para todos. Para Messi, por supuesto, para Puyol, para Xavi y para el apuntador. Un partido para uno de los niños bonitos de la prensa deportiva. Un partido, en definitiva, para el amigo de José Mercé.

Albelda no tuvo en cambio tanta suerte. Y no es que uno sea excesivamente de Albelda pues no paso por alto lo excesivamente expeditivo que se muestra a veces en su concepción del juego, pero es que esta vez, aunque sea por caridad humana y por cercanía en el tiempo la cosa clama al cielo.

Al final, Inda se ha llevado el gato al agua en alguna de sus aseveraciones. Desde aquí le animamos a que siga en esta tónica de aciertos porque ya acumula uno, pero por algo se empieza.

P.D. Ya cansan, además de verdad, los lloros de Mourinho.

miércoles, diciembre 01, 2010

VER PARA CREER.

Pasado el día de resaca, y parece que ya con los ánimos más calmados, el panorama en la prensa nacional, que ahora no nacionalmadridista, es absolutamente desolador.

La contraprogramación ha hecho su trabajo y parece que ya las portadas van a otras cuestiones. Algunas de las citadas contraprogramaciones son voluntarias, como es la gala de As, y otras, gracias a Dios para algunos, son más externalizadas, como es el caso de la sanción de la Uefa al Real Madrid por los hechos del Amsterdam Arena.

Pero decíamos que el panorama es desolador y ciertamente así me lo parece. La sombra de la duda, perfectamente azuzada por los juntaletras de la capital, crece a buen ritmo y ya se van despachando editoriales que bien pudieran contradecir lo que realmente pasó en el clásico: el Barça pasó por encima del Madrid.

Lo cierto es que me resistía a creer que ante tamaña exhibición alguno pusiera alguna cortapisa que fuera más allá de señalar (y esconder otras) las jugadas que, tras el manto del forofismo, pudieran parecerles como mal arbitradas. Sin embargo el forofismo ha llegado a cotas difícilmente imaginables y sí, han ido más allá.

El pésimo periodista que responde al nombre de Miguel Serrano ya habla bien a las claras de jugadas que pudieron cambiar el devenir del clásico. También, por otro lado, en As un absurdo editorial focaliza el tema, aparte de en el árbitro, en la cuestión ética. Hablan de ética, por extraño que parezca, los que han canonizado la petición de silencio de Raúl en el Camp Nou o han pasado como estigma de ganador la burda provocación de Mourinho en San Siro a la parroquia local. Y sin embargo, tal y como apuntaba, la vergonzante censura ya ha hecho su tarea y nada se habla de ciertas cosas que acontecieron el otro día.

Ya no se habla, por ejemplo, de la enajenación en la que el ciudadano Ramos entró cual justiciero de pacotilla en los últimos minutos del partido del otro día. Aquellas acciones, en plural, lamentablemente no pasarán a la historia como lo que fueron, una sucesión de golfadas de tomo y lomo del madridista.

La otra acción, que ha pasado al ostracismo de forma más sibilina pero igualmente lamentable, es la mano de Carvalho cuando Pedro enfilaba la portería de Casillas con aviesas intenciones. Nada se ha dicho de esta acción en la prensa como si el Real Madrid, para su prensa, tuviera derecho a realizar acciones de esta índole sin la más mínima reseña. Ley del embudo brutal.

Al final, una vez separado el trigo de la paja, parece ser que por un lado está el buen partido del Barça en el lado positivo para los culés y en el otro lado nos encontramos que el equipo azulgrana es irrespetuoso en la victoria, que fue beneficiado por los árbitros y que también, por increíble que parezca, la victoria no tiene tanto brillo porque el Real Madrid estuvo irreconocible.

Sí, esta ley no escrita de que el antimadridismo de todos los equipos de la liga entregan su cabellera al Barça sin oponer resistencia la cumple, también, el propio Real Madrid.

En el fondo, la golfada que subyace debajo de todo es la mala baba de quienes intentan desprestigiar esta época dorada del Barça.

martes, noviembre 30, 2010

NOCHES SEVILLANAS.

Del partido ya está todo dicho. O quizá se dirá algo que alguien se quede en el tintero. No me cabe la menor duda de ello, al igual que sé que de aquí en adelante, todo sea por tapar la dolorosa derrota de anoche, el nacionalmadridismo se abonará a los fuegos de artificio escudriñando cualquier hecho que ellos consideren como de mal ganador: lo de Guardiola a Cristiano, lo de Piqué y, dicen, Puyol, el penaltito sobre Cristiano... .

Sin embargo yo quería hacer hoy un inciso para hablar de otra cosa, concretamente del señor Sergio Ramos, el de Camas, una de las "almas" del Real Madrid según muchos juntaletras que tiene ya, desde bien jovencito, el dudoso honor de haber superado en expulsiones a otra monja de caridad: Fernando Ruíz Hierro.

Uno, al que la única duda que tendría sobre Ramos se le acabaría viendo su expediente escolar para comprobar que sabe leer y escribir, no puede más que lamentarse por la esquizofrenia de este jugador al que encima jalean desde el nacionalmadridismo haciendo el efecto empuje hacia los aficionados para que estos, porque algunos hay, también le jalean las gracias.

Ramos, que de haber nacido en tiempos de Alatriste no sería raro verle tras una esquina, a buen recaudo de los faroles esperando a su víctima, se comporta como un navajero de tres al cuarto, un matón fanfarrón que ayer, gracias a Dios que diría el ateo Ortega y Gasset, no lesionó a Messi de milagro. El pecado de Messi: haberle meado las veces que hizo falta. El pecado del resto del Barça: el mismo que el de Messi.

Porque ya momentos antes de la traca final el de Camas realizó una entrada de pena de muerte (ésto es una exageración, obviamente) sobre Villa al que cazó con los tacos por delante a la altura de los gemelos. A Villa, su compañero de selección.

Y ya que estamos, habría que recordar que este señor, que ha sido el peor jugador de la selección española de largo en los éxitos recientes de la selección patria, encima tiene buena prensa y encima le ríen las gracias. Anoche, dónde estaba viendo el partido, más de una voz se alzó lamentándose de la mala puntería del jugador sevillano. La diana, parece ser, estaba en la rodilla o/y cabeza.

Ésta es la esquizofrenia en la que el nacionalmadridismo ha sumido a su masa borreguil: el todo vale. Patadas, codazos escondidos tras un buen teatro, agresiones a Messi de otro que tal baila, Carvalho, cuando el argentino yacía en el suelo tras una jugada abortada por Pepe... .

Es el todo vale. Es la bilis contenida que el nacionalmadridismo despacha a conciencia entre su gente que ya, y no debería ser así, desea ganar como sea. De ahí Mourinho.

Por lo demás, el fútbol ya ha pasado, al menos el clásico sí, y sigue la Prensa League. Esa que ya tiene campeón.

Porque recuerden, enseñarle los cinco dedos a tu afición tiene más delito que una bravuconada ante una hinchada rival.

viernes, noviembre 26, 2010

VERGONZOSO AL INFINITO.

Fue anoche, ya sin falta, cuando me decidí a escribir el post. Y fue mientras escuchaba el lamentable aquelarre antibarcelonista en el que se estaba convirtiendo el programa que, cosas de la cobertura de los medios en este país, es el único que puedo oir de manera medio decente.

Suelo dormir con radio, como muchos españoles, y escuchar las tertulias deportivas de la noche. Sin embargo anoche, cosa que pocas veces me ocurre, me desperté una vez dormido mientras aún duraba el programa "Al Primer Toque", de Ángel Rodríguez, y en ese momento el panorama era desolador.

El tal Mr.Chip, un invento de periodista, pacense para más señas, lanzaba a quién quisiera creer lo que pretendía deslizar mediante una serie de datos de una pretendida y urdida unidireccionalidad que tumba para atrás. Un nauseabundo festín de antibarcelonismo al que el lenguaje sonoro, desconocemos si el gestual también ya que la radio, de momento, no se ve (y si se viera se llamaría televisión, supongo), iba creciendo dejando a la altura del betún las tertulias de tasca de bar.

Con un Mr. Chip visiblemente exaltado, bramando sus números y con el jaleo mediante ciertos asentimientos del conductor del programa, el único que en ese festín de manipulación se dignó, como no cabía esperar otra cosa, a parar el lamentable número fue Santiago Segurola. El gran Santiago Segurola.

El estadístico de marras estuvo un tiempo glosando la ineptitud para con el Real Madrid de Iturralde González visiblemente sobreexcitado y dejando caer, evidentemente, que la cosa olía mal. Al parecer, y digo al parecer, que un equipo presente unos números que en teoría no deberían corresponderle por su entidad con un árbitro es motivo más que justificado para calificarlo de anti. La venda, que ya habrá tapado la herida de todo el nacionalmadridismo antes que la herida, es mayúscula.

Fue aquí no hace mucho, concretamente la temporada pasada y a raíz del Real Madrid - Barça que a la postre decidió la liga cuando escrutamos algunos números de los árbitros para hacer ver que ciertamente existen árbitros con peores rachas para con el Barça. En su momento, haciendo un esfuerzo personal y no recurriendo a estadísticas ajenas, uno pudo constatar mediante un post los números de Mejuto González para con el Real Madrid y el Barça. No recuerdo tanto cacareo en los medios patrios por aquella designación y sí a algún periodista dándole jabón al árbitro con el que el Real Madrid, por Abril del 2010, llevaba sin perder casi 11 años.

Viva el doble rasero que se destila a 72 horas del clásico.

P.D. Y con ustedes, otro clásico del santoral nacionalmadridista: Mr. Leafe y Mr. Ellis. Más madera. Y luego algunos apelan al victimismo de quiénes recuerdan a Guruceta... .

martes, noviembre 23, 2010

INTELIGENCIA AL PODER.

Unos linces los de Marca. Y si no, leed esto que han publicado en su "Editorial Marca":

" El tristemente famoso Jimmy Jump ya ha advertido, no obstante, que tiene intención de saltar al campo para intentar ponerle una barretina a Mourinho. Jaleado y auspiciado por unos pocos incondicionales, entre los que hay que contar a quien le da altavoz para publicitar sus hazañas, el individuo se jacta de campar a sus anchas y de fijar objetivos para el futuro ".

Firmado: diario Marca.

P.D. Pero que no se entere nadie.

viernes, noviembre 19, 2010

SIGUEN SIN APARECER.

Cristiano Ronaldo tiene unas botas de leopardo, se ha peinado a lo "mohicano", tiene una novia con la que ha formalizado, dicen, la relación, tira las faltas según un perfecto canon del rugby, es apuntado con un laser... . Hay multitud de historias que rodean al buen jugador portugués que nos han metido hasta en la sopa. Sin embargo, hay otras, mucho más futboleras, que no han recibido ese trato.

Porque Cristiano Ronaldo, para pesar suyo y siempre según él, se lamenta de no haber podido ser más contundente con su entrada a Busquets el otro día. Esto es impepinable y hay imágenes. Sin embargo el nacionalmadridismo ha entrado en lo que rodea a aquellos lances para hacer un ejercicio (más) de sibilina manipulación, ya que Relaño, totem ineludible del periodismo deportivo español según muchos, ha pasado de puntillas por la jugada para precisar que ésta formaba parte de una serie de hechos que podrían haber facilitado la distracción y olvido del personal respecto al cruce de declaraciones que protagonizaron recientemente Mourinho y Preciado.

Relaño habla del "golpe de Busquets a Cristiano", que no el posterior de Cristiano a Busquets, y jamás de los jamases del removido de heces que el luso, al acabar el encuentro, protagoniza con las declaraciones ya expuestas anteriormente.

P.D. La campaña ya ha comenzado para el clásico y de momento ya sabemos que al Barça, según As, le va mejor con Iturralde que al Madrid. Tamañas campañas no las recuerdo de cuando Mejuto González, con quien el Real Madrid llevaba sin perder una década, cuando el Real Madrid y el Barça se jugaban el 90 % de la liga en el choque del Bernabéu del pasado 10 de abril.

jueves, noviembre 18, 2010

¿ GENERA ÉSTO VIOLENCIA ?.

Las cadenas nacionalmadridistas, en pos de su campaña de limpieza de imagen al Real Madrid (o de tratar de mostrar una imagen que no es tal), han suprimido, de momento, la parte más jugosa de las declaraciones que ayer, tral el Portugal-España, Cristiano Ronaldo saltó por su boca. Y la cosa es grave. Muy grave.

Porque al ser inquirido por su rifi-rafe con Busquets y la entrada que realizó sobre el barcelonista (anteriormente había sido el culé el infractor), dato importante este último, no lo dejen de lado, respondió que él "no le había tocado" y que tuvo la "mala suerte" de no haberlo hecho (lo de tocarle).

Uno, que no es filólogo y se pierde en el significado de las palabras y demás historias similares, muchas veces tiene dificultades para sabe qué actitudes incitan a la violencia y cuales no. Sin embargo, el lamentarse de no haber podido sacudirle un tarantantán a un jugador rival parece, al menos a mí sí, una muestra de ello. Poco eco han tenido estas palabras o, al menos, mucho camuflaje.

Lenguaje más directo, imposible. Mucho más que supuestas incitaciones a la violencia escondidas en cuestionarios de tres opciones planteados en condicional.

Y por supuesto, mucho más que tras vislumbradas falsas humildades.

La falsa humildad, el nuevo delito de moda en el nacionalmadridismo que es más denunciable que la verdadera socarronería y falta de respeto.

martes, noviembre 16, 2010

OTRA DE RELAÑO.

Bien es sabido que el nacionalmadridismo miente cuando le viene en gana, que modifica, manipula y recorta imágenes a su antojo para seguir con su cantinela arbitral de siempre y que todo lo hace con el fin supremo de deslegitimar lo que haga el Barça o, cuanto menos, justificar las miserias del Madrid.

Ya en el post anterior alguien ha dado los datos de los espectadores de los distintos partidos para desmentir una respuesta de Relaño al respecto del reparto de los dividendos del fútbol. Ha sido un claro ejemplo del realmadridcentrismo en el que viven los medios de este país y quiénes los dirigen y lo que es peor: intentan condicionar la opinión general con prácticas tan censurables como éstas.

La enésima prueba, más light pero igualmente reveladora, habla de el cómputo de goles de Cristiano Ronaldo en la liga. El director de As, sin ruborizarse, admite que ellos no cuentan el gol del Real Madrid en Anoeta como anotado por Cristiano Ronaldo. La falacia, como siempre, es monumental.

No es que sea muy difícil encontrar el dato, y digo ésto no sea que vengan a acusarme de exceso de tiempo libre (como si fuera malo tenerlo), y se puede comprobar como en As siguen dándole al portugués unos guarismos en los que destacan sus 12, que no 11, goles en la liga.

La preguntita de marras, si quieren verla, está aquí.

Supongo que lo villaratoicos, de aquí a unos años, dirán que Messi en esta liga, además, sólo anotaba de penalti... .

jueves, noviembre 11, 2010

MOURINHO NOS HA ABIERTO LOS OJOS.

Ha tenido que llegar el señor Mourinho para que todos nosotros, por mediación de los diarios, nos demos cuenta de que Paradas Romero es un árbitro de mano fácil para esto de las tarjetas. El nacionalmadridismo, como siempre, con pueril habilidad y desdemido sectarismo (palabra de moda en el blog), pone la lupa en este colegiado. Pero hay más, mucho más.

Ya anoche, en el programa "Al primer toque", espacio éste al que algo, aunque sea una ínfima parte, de objetividad se le atisbaba, se centraron en escudriñar los números del colegiado de marras y de apuntar hacia la impertinencia del cuarto árbitro para con los entrenadores. Uno de los contertulios, con menos vehemencia de la deseada y más ganas de cambiar de tema que otra cosa, de forma casi anecdótica (acaso pretendía que así fuera), deslizó que a un árbitro no se le podía decir lo que el entrenador del Real Madrid dijo.

Otras cuestiones, por omisión nauseabunda, hablan de lo poco que se habló del gol de Higuaín en fuera de juego que, por ahorrar caracteres y tiempo, omitiremos nosotros también porque se califica sólo y sobre todo deja bien a las claras la vergonzante actitud de quienes callan ciertas cosas o, como poco y visto que se autoproclaman los medios de información de las aficiones, pasan de puntillas sobre ellas.

Hoy ya saben qué es lo más importante: un señor le dejó su asiento al Mourinho, el Madrid pasó una eliminatoria mucho tiempo después (no sé si esto es un logro o en problema) y encima, para más inri, un colegiado que ha sido enviado "a la mierda" debe purgar algún que otro pecado de ineptitud laboral. Precisaremos que esta ineptitud laboral sólo ha salido a flote ahora.

Mención aparte merece la forma en la que Alfredo Relaño, ahora sí, quita hierro al asunto del gol en fuera de juego. Y merece mención porque pocas veces una infracción ha tenido más claro el veredicto. Ramos toca al portero en el área pequeña, cerca de la raya de gol, taponándole el campo de visión y en posición, y utilizaré un calificativo más o menos neutro para la magnitud de la cuestión, visiblemente adelantada (2-3 metros).

Aún así, Relaño es capaz de desmarcarse con una justificación tan sonrojante como esta:

" Fuera de todo eso, nos queda la expulsión de Mourinho, que se la ganó por su actitud desobediente con el cuarto árbitro y desafiante con el primero, y la polémica del segundo gol. Hace ya años que García Aranda, que medró en el mundo arbitral de la FIFA, lanzó una interpretación del fuera de juego posicional, sobre la que he de volver, que ha liado a los árbitros. Según esa idea, si el jugador adelantado no juega ni hace intención de jugar, no hay que pitar. Sergio estorbaba, influía, y a ojos de todo el mundo aquello no debió ser gol. Pero el embolique de García Aranda lleva con frecuencia a confusiones así ".



En otro orden de cosas, el Real Madrid recibió otro penalti a favor por una de esas jugadas que si se le pitaban al Barça eran califiadas como lipotimias (y que no califico como injusas pero sí como distintamente juzgadas), por fin una mano dentro del área del Madrid fue señalada como penalti (con la eliminatoria resuelta, todo hay que decirlo) y sobre todo al Barça, con la eliminatoria ganada, por fin le pitaron un penalti a favor.

martes, noviembre 09, 2010

FUSILAMIENTO A LA INVERSA.

Ya saben la letanía, los árbitros son del Barça (aunque las estadísticas de penaltis y expulsiones estos dos años digan lo contrario), los comités son del Barça (aunque perdonen a Albiol o a Kameni y no a Keita), el bombo (general Invierno al canto) es del Barça, (aunque seas tradicionales lo viajes del Barça a las Rusias en primeras fases de Champions), Zapatero es del Barça... . Tremendo. Incluso Messi es del Barça. Llegados a este punto, el Barça tiene aliados hasta en las instancias que deberían combatirle. Llega el Barça al Bernabéu con el liderato en juego y va y el Madrid pierde (por ende el Barça gana). Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK.

Decíamos que al Barça le está transormando un poco los follones que se están formando a su alrededor en las últimas temporadas (gritos de Villarato en Almería e improperios a Pep). Algunos de sus jugadores salieron demasiado bravos (Ibra en Alméria) y otros demasiado apagados (Barça entero en Cornellá). Todos distraídos. Pero, de otra manera, el lío también ha afectado al Madrid, el club desde cuyo entorno más voces indignadas se elevan (ver a Mourinho o en su momento a Mijatovic). Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará.

En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel reciente del Madrid a su dimensión real: ninguna Copa de Europa frente a dos, un sextete frente a ninguno. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Madrid podía casi sentenciar la liga en su campo ante el Barça y perdió (con arbitraje amable incluso), dándole el título al máximo rival. Así, cada vez se parece más al rival de antaño.

P.D. Perdonen la vagancia, el artículo original está aquí.

jueves, noviembre 04, 2010

LAS PALABRAS TRAS LOS HECHOS.

Fue allá por abril cuando el nacionalmadridismo, en una especie de conjura anticulé, se alineó a favor del Inter de Milan para que el conjunto italiano apartara del camino de la final del Bernabéu al Barça y poder así apagar los miedos que por aquellos tiempos les afligían: que bajo la copa de Europa al viento del Bernabéu hubiera una melena rizada.

No descubro nada con el evidentísimo párrafo anterior ni posiblemente descubra nada con las lineas que le siguen pero sí que me permitiré el gustazo de relatar las cosas tal como yo las veo.

El personal menos aficionado al tema de la prensa deportiva suele caer en el error de asignarle el extremismo periodísticio única o exclusivamente a la prensa culé o, como poco, al menos imputarle un extremismo mayor. No negaré, aunque esto es otro debate, que en otros tiempos fuera así, pero la ramplonería de ahora es un mal endémico bastante extendido por todos los lugares. Desde Cádiz a los Pirineos o desde Lisboa a Valencia.

Una prueba, la última, es la forma en la que en nacionalmadridismo obvió el arbitraje del tal Benquerença en las semifinales del año pasado en Milan o al menos puso el foco, hábilmente, en cuestiones más futboleras como bien pudieron ser la presión del Inter y demás argucias ultratácticas.

Ha sido necesario volver al mismo estadio, aunque esta vez con distintos equipos, para que el nacionalmadridismo pusiese los focos en el arbitraje. El delito del tal Howard Webb, colegiado del encuentro, fue realizarle, supuestamente, un arbitraje al Madrid manifiestamente mejorable según algunos de la prensa madridista. Según el 90% de la prensa española pues.

Este hecho en sí habla bien a las claras de que aquellos a los que se les llena la boca con humeantes frases del estilo "yo voy con los españoles" y demás, muy a la orden del día por la meseta en los últimos 8 años, no sean más que la hipocresía nauseabunda de quiénes creen tener una superioridad moral sobre los demás. En este caso los culés.

La práctica dice entonces que el nacionalmadridismo es anticulé, si no por definición sí que de hechos y que la tan cacareda superioridad en cuanto a objetividad (el rubor que causa esta frase hace que algunos califiquen a la prensa madridista como "menos mala") no sea más que un pasquín demagógico y falaz.

A la prensa culé, de la que no soy abogado ni pretendo serlo, se la podrá decir muchas cosas pero nunca hipócrita. Nunca será pillada in fraganti mientras degusta un sapo gigante defendiendo al Real Madrid montado en una hipocresía de alcantarillas.

La cuestión al final estriba en quién auna más defectos. Y ,de momento una, la culé, es antimadridista. La otra, además de anticulé, es hipócrita. Por mucho que saquen en portada los títulos del Barça. Porque esto último es el sapo que hay que tragarse en pos de la pretendida más nunca conseguida superioridad moral.

Porque sí, Webb concedió un gol en fuera de juego. Como Benquerença cierto día.

Menudo plumero.

miércoles, octubre 20, 2010

SOLO LA PUNTITA.

Andan enfrascados en el nacionalmadridismo, teniendo a Marca como el máximo exponente de todo, en una nueva campaña que amenaza con sobrepasar, si no lo hace ya, el nivel de bajeza de las prácticas antilegitimadoras de todo lo que son éxitos culés conocidas hasta ahora.

Marca, como aquel violador que sólo ataca con la punta de su miembro a su víctima y cree que ésto no es delito, lleva un tiempo deslizándose por el pantanoso terreno de la acusación de dopaje al Barça de forma más o menos encubierta, sin animarse a dar el paso definitivo, en un acto de cobardía indigno de una rata incluso.

Ya apuntó algún compañero del blog (David G) algo de las prácticas recientes que por el nacionalmadridismo se vienen dejando caer y ha sido hoy, en una viñeta supuestamente humorística de la gran M roja de manipulación, dónde he encontrado la motivación para postear.

El esperpento, repito que pretendidamente gracioso, pone a Guardiola y a un doctor del Barça en un contexto en el cuál lo de la forma de curar a los jugadores culés que ha transcendido recientemente (centrifugar la sangre más o menos) flota en el ambiente y se lleva a cabo mediante una pregunta del técnico sobre la posibilidad de que algún jugador suyo esté disponible para jugar ante el Copenaghe gracias al tratamiento de marras. La respuesta, a la cual llamarla malintencionada o barriobajera es hacerle un favor, viene dada por el doctor en una sátira en la cual le espeta al del Sant Pedor que no sabe si podrán jugar al fútbol pero que seguro que sí que correr el Tour de Francia. Todo esto, claro está, con el momento actual de doping.

Porque no hace mucho que ambigüos titulares deslizaban vergonzosas cuestiones sobre el Barça. Ambigüos titulares, decía, e incluso incompletas noticias dónde el premeditado sesgo y escaso rigor expositivo están al servicio de la pretendida intención de emponzoñar.

Parece, y lo digo teniendo presente el ánimo de meter ahora yo la puntita, que el nuevo ataque del nacionalmadridismo es acusar de forma más o menos encubierta al Barça de dopaje. O eso o al menos crear un decorado de cartón-piedra dónde todo esté bien clarito y el personal, crítico él (y nótese la ironía) tengo todo bien mascado.

Éste es el nuevo engendro del nacionalmadridismo a la espera de que pronto emerja uno que ya, como otras veces, comienzan a deslizar tras la cobardía de las cartas al director: las hormonas del crecimiento de Messi. Esto último haría vomitar a la cabra del coronel Trautman, eso seguro, pero apuesto a que tan lamentables propagandistas serán capaces de tocarlo.

miércoles, septiembre 29, 2010

HAN LLEGADO AL FÚTBOL.

Spain is diferent ( o "Spain es difiren" que diría alguno abusando del Spanglish) dijo alguno una vez, supongo que en sentido positivo, para referirse a la nación ibérica. Y a ciencia cierta que lo es. Tanto, que ahora nos ha dado por el ayuno de neuronas y la ingesta masiva de heces.

Uno ve la televisión, centro neurálgico dónde se sitúa gran parte del quehacer cultural del personal y no puede más que horrorizarse por el cariz que va tomando la cosa. Uno puede, si quiere, pasarse el día de pocilga en pocilga si tiene estómago. Uno, si tiene fuerzas, puede pulular de Belenes Estebanes hacia el Física o Química (este engendro merece mención aparte), del Cantizano de turno a la Paz Padilla del montón. Uno puede "enemistarse intimamente" tras haber visionado a la fauna que rodea a Pipi Estrada en Mujeres y Hombres y Viceversa (todo sea por la correción en el lenguaje) y terminar con la sensación de estar saciado.

Esto en España, la diferente, vende. Sí, debe de ser así porque si no, no se explica la proliferación de estos engendros varios. Vende la polémica, la sinrazón, la superficialidad, el Duque. Vende un tal Darek, vende una bióloga, vende una analfabeta con un gran chorro de voz, vende un mangante bigotudo, vende un caganer con Mirós en su baño. Y por vender, vende la cinta de lomo, el pollo de la tocayita de Iniesta. Vende, espero que cada vez menos, el Marca.

Marca, cuyo norte hace tiempo que se alejó de la osa polar, ha explorado en la miseria del buen hacer periodismo y se ha abonado al periodismo de pluma, chillido y trasposición de los posesivos antes del verbo. Marca, que no "me se" olvida, apesta a limón y fresita. A amarillo y rosa pues.

Y ahí tienen en el lenguaraz Mourinho, el de las limpias posaderas, un filón que todas las semanas, en varios entregas, les da carnaza para poder seguir hundiendo uno de los reductos en lo que parecía no haber entrado la canalla prensa del corazón a fondo. No es así.

La prensa del corazón, del cacareo y vocerío, ha llegado a nosotros no tanto por invasión sino por conversión. Recordemos que en España la mierda vende, y por tanto, si hay que vender paladas de residuos orgánicos se hace, que las bocas del personal están abiertas.

Pero decíamos que tienen un filón en Mourinho. Y a fe que así es. Este Artie (el de los Simpsons) del fútbol, llegado para ajusticiarnos a todos con su implacable actitud, ha venido a decirnos qué deben los periodistas preguntar, qué debe el jardinero plantar, qué deben los demás equipos hacer contra el Barça y sobre todo y más importante, qué deben de hacer los árbitros.

A Inda, que por Las Baleares se dedicaba a la desinformación, le parece perfecto. Eso sí, con sus dosis de proteccionismo (lease lameculismo) para con el Real Madrid... , perdón, Florentino Pérez. Y si para tapar el cuestonable juego del Madrid hay que fomentar la mutación del periodismo deportivo hacia la pandereta, muy bien ayudados por Mou, pues se hace.

El Madrid no juega un pimiento, que es de lo que va el fútbol, de jugar, pero eso es lo de menos. Y si la evidencia es tan grande que no se puede esconder, perpetramos cosas como ésta. " Se fueron sucediendo " dicen... .

Supongo que el matiz estará en el concepto de "ocasión".

La "ambigüedad", bendito invento... .

martes, septiembre 21, 2010

PUES TÚ MÁS... .

Ya han tirado de hemeroteca en el diario As y según ellos han encontrado una jugada que puede ser merecedora de ser echada por cara al Barça, la diana de todas sus fobias y actor principal de todas sus frustraciones.

En As se han apresurado a decir, una vez dejado pasar el tiempo preceptivo para parecer más ecuánimes que nadie, que la entrada de Alves a Toni Del Moral de hace dos años fue igual que la de Ujfalusi a Messi. La mentira, por mucha que hayan parado la imagen de la noticia justo en el momento en el que Alves impacta con el rival, se adentra otra vez más en el terreno de la manipulación.

Alves en aquella acción desgraciada toca balón antes que al jugador rival y si acaso se le puede achacar el ir al balón con más fuerza de la debida. Repito, al balón, objeto que por cierto toca y despeja para después impactar con el jugador racinguista. Es curioso que aquellos que idolatran el decálogo de Juanito y más concretamente algunos de sus puntos (los puntos 6 y 10) ahoran le echen por cara actitudes parecidas al lateral del Barça.

No hay más ciego que el que no quiere ver y, además, por muchas lineas irrespetuosas con la perspectiva que se pinten o por mucha pericia que se tenga para darle al pause en el momento buscado, la verdad es, lamentablemente para el nacionalmadridismo, la que es.

Y Alves va a por el balón. Y toca el balón.

Ujfalusi, por mucho que intenten manipular, no hace lo mismo.

lunes, septiembre 20, 2010

24 HORAS (MÁS O MENOS) DESPUÉS.

Van pasando las horas, van vomitándose las impresiones y la perspectiva del tiempo nos va otorgando, poco a poco, el manjar que nos hemos ido metiendo para el cuerpo y, lo que es mejor, el análisis de la vorágine acaecida tras la lesión de Messi nos permite atisbar qué tendremos que degustar nosotros los culés.

El jarro de agua fría que ha supuesto para el nacionalmadridismo que Messi pueda estar para jugar, si hay suerte, ante el Rubin Kazan queda bien a las claras cuando uno observa la noticia en el Marca, lugar dónde llega ya un buen rato colgada, y recuerda aquella pena que manifestaron no hace mucho, concretamente antes de la vuelta de semifinales de la Champions ante el Inter, cuando titularon aquel lamentable "¿ Pero este no estaba lesionado ?" (más o menos).

Lo que más me ha llamado la atención del día de hoy, y dejando a un lado la vergonzosa y anticulé algaravía de anoche en Punto Pelota en la que el tema degeneró en un ataque hacia Pep por cuestiones tan objetivas (tal y como apunta subjetivo) como que a ellos les parece que la pose del del Sant-Pedor no es más que falsa modestica, es la vergonzosa editorial de hoy de Marca que no tiene por dónde cogerse.

Los de Marca, supongo que creyéndose que a alguien se la iban a dar, adoptan una farisea postura en la que se acuerdan de algún que otro crack de la liga aparte de Messi (Agüero y por supuestísimo que Cristiano) para ejemplificar que ellos ya lo dijeron antes. La falsedad del asunto tiene varias vertientes y sobre todo varios errores que, muy hábilmente, el nacionalmadridismo ha intentado colarnos aprovechando las revueltas aguas. La intención, habrá que precisarlo, es que con esta infame editorial quizá hayan pretendido parecer más ecuánimes que nadie mientras aprovechaban, otra vez, para gritar que hay que proteger a Cristiano Ronaldo.

Deciamos que la falacia del editorial de Marca tiene varias vertientes, pero sólo nos centraremos en dos, una por cada jugador del que se han acordado.

El primero de ellos es, por supuesto, Cristiano Ronaldo. El solo hecho de comparar las acciones de Cristiano Ronaldo en Mallorca con la de Messi ayer no es que ralle los obsceno, sino que lo sobrepasa varias veces, ya que las intenciones de ambos jugadores, amén de la forma de jugar (o pretender jugar) la pelota no son ni comparables. Sólo manipuladores de tomo y lomo pueden poner a la misma altura ambas acciones.

Sin embargo causa estupor, y no sabemos si pena, el ver cómo han utilizado la lesión de Agüero para pretender hacer creer que ellos son los adalides de la imparcialidad. Lo de Agüero, que uno no sabe siquiera quién le realizó la entrada, se ha hablado bastante, no lo negaremos, pero la información de la lesión del jugador del Atlético fue seguida con interés no por ningún motivo como el que pretende hacernos creer en el editorial, sino porque el argentino jugaba contra el Barça el siguiente partido y todos suspiraban porque llegara al partido del Calderón. Si dicen que informaron de la lesión del menudo delantero por cualquier motivación que no fuera la citada mienten asquerosamente. Como siempre.

En definitiva, que ya sabemos que Ujfalusi no merece ser vilipendiado ( al contrario que aquel defensa del Lyon al que se le llamó carnicero ), porque él no quería (sólo faltaba) y que esta marimorena se ha armado porque ha sido Messi el lesionado. Supondremos que cuando le pasó a Cristiano esto no sucedió... .

Y por cierto, una putada para el nacionalmadridismo que Messi sólo tenga para unos 10-15 días.

BIEN, COÑO, BIEN.

Al final fue por lo criminal. Me refiero a la manera en la que había que parar a Messi. Una extraña nube de halitosis periodística, mezclada con la del aficionado más ruín inundan hoy las Españas, rancias ella en cuanto a información deportiva, y esto sí que se celebra como un título.

Causa estupor constatar cómo ahora los periodistas hacen apología de la literalidad de sus palabras para poder, ahora sí, escurrir el bulto de la responsabilidad que tienen en el adoctrinamiento que hacen semanalmente de cafres varios que jalean, cual título, la lesión de Messi.

Una cosa va quedando meridianamente clara en lo que va de noche tras ir viendo la prensa y esa vomitona repugnante que es Punto Pelota, programa que he seguido con curiosidad para ver qué decían, y es que ya se ha atacado a Guardiola por sus declaraciones, se ha arrojado, como siempre, la sombra de la sospecha por un, dicen, posible penalti de Maxwell ( ¿ no era Alves ?) y gol ilegal del Piqué porque el balón salió, siempre según los creadores de la rectas curvas, con la rosca al ser centrado.

Sí, ya se va abonando el terreno para lo de siempre y otra vez más el Barça, con un jugador lesionado de cierta gravedad y tras haber jugado un más que notable partido, ha salido beneficiado de lo de siempre: del árbitro.

Ver al tal Siro López vomitar sus argumentos de toda esta polémica es un ejercicio de valentía digna de tener en cuenta. Pocas veces ha llegado a ciertos puestos de prestigio en algún oficio un personaje de tan escaso talento y tan mala baba en lo que hace. Un personaje que vive de la carroña, sobre todo de servirla, con una nula capacidad expositiva y un irrisorio hacer periodístico.

Uno tiene la sensación de que con ciertos personajes el periodismo camina inexorablemente hacia la puta mierda. Uno ve que el los periodistas deportivos, con el tiempo, están cada vez tendiendo más a prácticas parecidas a las que a diario se ven en ese estercolero que son las siestas de Telecinco.

Uno ve a Inda y no se cree que el director del diario más vendido de este país pueda ser tan gilipollas. Uno ve a Relaño y no concibe que un señor con una larga trayectoria y que también es director de otro famoso diario pueda tener tal incoherencia y pueda ejercer tal nivel de manipulación. Lo de la manipulación, en este caso ( y todos), para ambos.

Ahora el tal Siro López habla del Chelsea y del tal Ovrebo y llama a Guardiola "chulo" (concretamente le está acusando de "chulería").

Es lo que quedará de aquí en adelante y quizá, ahora que lo pienso, Guardiola haya hecho mal en entrar a ciertos trapos pues ya está servido el plato que comeremos todos estos días.

Y el Barça, un tobillo segado después, otra vez es culpable. Es lo que se está viendo ahora en toda prensa de las Españas.

Que corra el Champán, que Messi se ha lesionado.

Repugnante.

jueves, septiembre 16, 2010

PLEITESÍA AL INFINITO.

Marca se arrastra vílmente sobre el prestigio que, otras consideraciones aparte, sí que tuvo no hace mucho. Marca ahora, en su afán de legitimar todo lo que el Real Madrid de Florentino Pérez (y no de otro) haga, es capaz de tragar sapos y culebras, provocar al personal, abonarse a la chabacanería en las portadas (¿ por qué no le das la mano, Pep ?), y sobre todo a mentir de forma más o menos encubierta.

Porque Marca, cuando se presta a portadas de hostias consagradas no hace más que darle altavoz a quien denuncia (con muy poca fortuna y mucha mala leche y ganas de emborronar y/o encabronar) cuestiones arbitrales como el famoso día de los 11 contra 10 del Barça no hace más que legitimar y posicionarse a favor de estos señores. Habrá quién piense que sólo se hacen eco de las palabras de Mourinho, pero la trayectoria de "Editoriales" de Marca ayudan muy poco a pensar en eso.

Una vez destripada la asquerosa y premeditada falacia de Mourinho por varios lugares (en este blog y por parte de Perarnau en un artículo que se parece sospechosamente a lo que por aquí se dijo :)... ), un tiempo buscando por ahí me ha llevado a encontra en el blog Anti-Marca.com un video en el que se puede ver, a ciencia cierta, que Cristiano, y nótese la ironía, es un jugador de cultura anglosajona en esto del fútbol.

Uno no aguanta a Mourinho, vaya eso en mi debe, pero la realidad es que Mourinho hace un juego sucio dónde la mentira no importa, la provocación está a la orden del día y algunos, con su actitud y su enorme (M)egáfono, le ríen las gracias llegando incluso a deslizar un asqueroso "si es que tiene razón".

Vean el video de Cristiano Ronaldo y contemplen a un jugador con talante anglosajón en su juego.

Además, por si ustedes quieren seguir comprobando lo provocador que es Mourinho, porque es a lo que se dedica, a jugar sucio con su viperina lengua, vean qué decía el entrenador portugués hace unos años de Cristiano Ronaldo.

Con datos como estos, es más que evidente que la táctica de Mourinho no es más que llorar y, lo que es peor, mentir.

Y cuando se miente de esta manera, se encabrona al personal y pasan cosas que no deberían.

Pero no hay problema, ya que si algo terrible pasa en un campo de fútbol, la culpa será de Calderón o de algún filósofo.

lunes, agosto 30, 2010

SIBILINOS PLANTEAMIENTOS.

El Barça ganó ayer con soltura en Santander aunque si ningún tipo de alarde más allá de lo que nos tiene acostumbrados dentro de una tónica de juego bastante buena. Ganó por 0-3 gracias a muchas cosas, entre ellas a nuestro portero, ya que es posible que con alguno de los condicionantes del partido el Racing hubiera anotado algún gol.

Y uno de estos condicionantes es ese penalti que le señalaron al Barça y por el que los adalides del juego limpio de la capital pasan de puntillas y no mencionan más allá de las crónicas y en soterradísimos comentarios que además, que tiene bemoles, visten con referencias a un supesto pasado en el que el Barça recibió ayudas arbitrales. Dentro de lo que considero "pasado", precisaré, está la temporada pasada dónde al Real Madrid le señalaron a favor bastantes más penaltis que al Barça y en contra, si no recuerdo mal, los mismos.

Pero hablábamos del penaltis de ayer y esta situación me retrotrae al comienzo de la temporada pasada dónde el escándalo en forma de penaltis no señalados durante las primeras jornadas fue tapado por la comodidad con la que el Barça, con más o menos solvencia, iba ganando partidos. El de ayer, haciendo el paralelismo, no contará porque ya saben, el Barça ganó bien. Poco se hablará de que con ese penaltis el Rancig, quizá, hubiera entrado en el partido y podía haber dado un probable susto a los culés. No estará en el imaginario nacionalmadridista esta jugada.

Hubo también, tal y como apunta un lector del blog, una jugada surrealista en el Sardinero en la que un jugador racinguista empuja "porque sí" a Iniesta mientras éste, con una más que correcta deportividad y dentro de los límites del reglamento, encimaba al jugador local. Conclusión: amarilla. Desconozco si esto es agresión dentro de la cabeza de alguno cuando se lo hacen al Barça pero sí que sé, y no me equivoco ni un ápice, que si lo hace Alves comienza la cantinela arbitral.

Hubo también otras cuestiones dignas de remarcar en el Sardinero aparte del mítico penalti señalado. Villa, que incurrió en varios fueras de juego, encontró unos linieres de aguda vista, tanto que algunas veces veían cuestiones del más allá, y masacraron al asturiano con varios fueras de juego de esos que, dicen algunos juntaletras, nunca le sancionan al Barça.

Como colofón final, ya que este año me he propuesto enriquecer el blog en la medida de lo posible (Villaratoteca o Villarateca), quería hacer mención a un detalle que me he econtrado en las páginas de Marca esta mañana. Resulta que el arbitraje de Delgado Ferreiro, el del Racing-Barça, con varios errores de bulto, es calificado con dos puntos. Sin embargo el de Fernández Borbalán es calificado con 1 punto. Surrealista asunto, tanto como el comprobar que en la gran M roja de manipulación es más importante (dónde va a parar) dos fueras de juego señalados al Madrid y que, Arquitectos aparte, no fueron.

Por lo demás, ya saben lo que toca, porque es que Mou tenía razón (él siempre la tiene): hace falta un 9 en el Madrid como el comer.

P.D. Respecto a la Villaratoteca, ruego mantengáis conmigo el contacto por mediación de mi correo: enebra82@hotmail.com. Tenía otro pero ha dejado de funcionarme.

domingo, agosto 29, 2010

PRIMERA CHINA COMO MADRIDISTA.

Mourinho ha hablado del Barça y, de paso, de un tema que constituyen una de las puntas de lanza de la temática del blog.

Mourinho, enmerdador de profesión, ha hablado de que el Barça juega muchas veces contra 10 (no dice ni cuantas, ni cuantas más que otros ni nada por el estilo) y ha tirado un dardo al que se pueden agarrar (de hecho ya están agarrados) los perdedores de la prensa madridista para justificar sus miserias.

Mourinho, quizá, tiene en el recuerdo algún partido que otro que su equipo ha tenido que jugar en inferioridad numérica contra el Barça. Sin embargo Mourinho omite, porque es eso, omitir interesadamente, que sus equipos han jugado en inferioridad por algo.

Sí, porque Mourinho, ante equipos de más gusto por lo estético del fútbol, ha planteado los partidos como un mediocre entrenando a equipos supuestamente grandes, ha planteado partidos jugando como cerdos y la consecuencia, como le pasa a lo equipos que juegan como cerdos, es que acaban con jugadores expulsados.

Mourinho, a pesar de toda la panda de lameculos que tiene detrás, será recordado por un entrenador cuyo equipo ganó la copa de Europa y el partido más recordado será el que hizo en el Camp Nou dónde jugó como un mediocre, se comportó como un llorón y tuvo un saber ganar deleznable.

Mourinho, que quizá se crea que ha inventado algo en el fútbol, nunca estará a la altura de otros equipos, estos sí que grandes en efecto, que han ganado siendo los mejores de principio a fin.

Mourinho, que no es gilipollas aunque lo parezca, es un señor que actuará a partir de hora apoyándose en toda la mierda de prensa que pulula por este país y que se ha abondado, vergonzosamente por encima incluso de la profesionalidad a RealMadrid-teísmo.

La temporada será dura porque el nacionalmadridismo ha encontrado encima a un loco que los azuza y que predispondrá a que las aficiones caigan en la violencia predispuestas por la mayor lacra deportiva de este país: el nacionalmadridismo.

Mierda pura que se llama.

miércoles, agosto 25, 2010

¿ SUEÑO O REALIDAD ?.

Aucino con el Marca. Tengo la impresión a veces de si lo que leo es cierto o por el contrario lo estoy soñando, porque es en las fases oníricas cuando la gente ve demostraciones en grado máximo, momentos totales, consumados, en todo su esplendor o bajeza. Con Marca recientemente uno tiene esta sensación a diario.

Porque tras la castaña pilonga de partido que el Madrid de Mou, con todos los merecidos atenuantes que se quieran en el sentido de la falta de tiempo, resulta que el Madrid es, Champions del Verano (torneo que se jugó el año pasado) aparte, campeón de la pretemporada. La noticia, ávido lector, no hay por dónde cogerla.

Se cuenta en la noticia de marras una historieta de chiringuito que tiene, como siempre, al blanco que no empaña como el mejor. Es lo que tiene el nacionalmadridismo, que es capaz de realizar estudios deportivos acotando las encuentas en las fases de tiempo que les viene en gana para así y sólo así ser campeones de algo.

La cuestión, esta vez (como siempre), tiene algo que chirría. Ya que el Barça, si gana esta noche al Milan, creyéndome yo lo del campeonato de pretemporada (galardón digno heredero del "doy más pases de la muerte" de Messi-Robben) habrá acabado la pretemporada con 5 victorias y un empate, lo de arrojaría un balance, hipotetíquisimo repito, de 15 puntos (esta idea ya se ha esbozado en el blog) y el Madrid tendría 14 por sus dos empates y cuatro victorias.

Pero hay más, y es que el Barça ha perdido en este mes de Agosto, eso es cierto, pero igual de cierto es que el Barça lo ha hecho en un trofeo oficial, no en partido de pretemporada, por lo que en este caso el Barça, siendo puristas, ha ganado todos sus partidos de pretemporada.

La enésima portada del CAAG pone ahora a Guardiola el cartel de envidioso y conspirador contra Ibrahimovic. Tras el cartel de falso modesto y demás parecidos ahora sale a la palestra una historieta al más puro estilo Kennedy. Antología del despropósito.

Y no quisiera acabar el post, ya que estamos, sin hacerles ver la primera rajada de Mourinho de los árbitros, argumentada (por decir algo) y todo, de "The Special None". En un alarde de mezcla interesada el entrenador portugués habla de un jugador suyo, portugués para más señas, y pide protección para él porque al contrario que otros jugadores más "latinos", Cristiano es físicamente más agraciado y no está constantemente tirándose ni intentando engañar al árbitro. Sí, el Cristiano Ronaldo de la liga española y jugador madridista. El alguna vez señalado como jugador más sucio de la Premier.

Lo que hay que leer... .

miércoles, agosto 18, 2010

UNA DE MEACOLONIAS Y ESCRIBEMIERDAS.

Se está empezando a poner de moda entre el nacionalmadridismo, quizá por intento de contraposición con Mourinho, la costumbre de atizar a Guardiola por, dicen, su extraña actitud de místico que está por encima del bien y del mal.

El C.A.A.G. (Comité de actividades anti-Guardiola, copyright de Rubén Uría), ha empezado a atacar al entrenador del Barça de una manera que ralla la antología del despropósito por la escasa base argumental del acto y por lo injustificado del momento tras 7 títulos en dos años en los que los culés han jugado un fútbol de ensueño.

Se ataca al Barça vía Guardiola, porque es de los que se trata, de enmerdar al Barça, y se plantean posibles cismas entre la nueva directiva y el entrenador culé. El último esperpento, el de ayer concretamente, tiene al nefasto director de Marca como protagonista y tiene que ver con un chabacano artículo que publicó en su sección, la de "Los puntos sobre las íes" (ahí, sentando cátedra ya desde el principio).

En el esperpento perpetrado por el director de Marca, de escasa categoría literaria y ridículo valor ideológico, tras una retaíla de exposición de hechos, todos interpretables y por supuestamente que así se hizo, pero siempre en sentido negativo, venía a decir que Guardiola "mea colonia". La última moda: hablar de la micción de Pep en sentido peyorativo y negativo.

Causa estupor leer cosas así en un diario que se ha arrojado sin ruborizarse a la sodomización mediática mediante un periodismo que, si no se produce ya (periodísticamente hablando, claro está), sería poco menos que una insinuación a la práctica anal de José Mourinho sobre los esfínteres de ciertos estómagos agradecidos.

La obscenidad con la que se prestan a loar a Mourinho, que de momento poco ha demostrado con "su" Madrid, recuerda por momentos el piropo de andamio y pañuelo anudado en sus cuatro picos del abnegado albañil en cuestión. Sí, que Guardiola mea colonia dicen en tono despectivo quienes tienen las posaderas del entrandor del Real Madrid limpias como una patena.

Al final, parece, esta táctica no es más que despotricar del Barça para vender su producto, opción totalmente lícita, pero causa vergüenza ajena comprobar el modo, más cercano a la cartilla de Micho que al supuesto diario de las aficiones, y sobre todo sorpresivo por lo gratuíto de la forma en que se emplean con el entrenador del Barça.

Ahora hay que despotricar de Guardiola porque no me da "buena impresión" o "no me cae bien con esa pose de místico".

Y es que en el fondo, lo que duele no es que Guardiola mee colonia, sino que hasta ahora, por encima de faranóicas inversiones e infalibles presidentes (sus 3-4 últimos años no ha rascado título), ha meado y cagado títulos.

Aunque claro, no hablaré de la fragancia del "pis" de Guardiola muy alto, ya que quizá deban hacerlo quienes durante dos años han sido víctimas, con gran escarnio, de tremendísimas lluvias doradas perpetradas por el de Sant-Pedor.

jueves, agosto 05, 2010

EL VILLARATO DE VACACIONES.

Se ha consumado el esperpento. Finalmente Del Bosque ha convocado a 7 jugadores del Barça para la selección y el trofeo de la Supercopa, tal y como quería el nacionalmadridismo (sí, sin cinismos la cosa es realmente así), queda devaluado por la precaria situación en la que competirá uno de sus aspirantes: el Fútbol Club Barcelona.

El aluvión de defensores de la moral patria no ha tardado en salir a la palestra y unos abogan por la cultura de selección, como el tal Joaquín Maroto, y otros, con mucha malicia y escasa habilidad, intentan escurrir el bulto de todo el argumentario que han venido defendiendo durante temporadas referente la supuesta deslegitimación de los títulos del Barça por, dicen, una asimetría en el trato arbitral y de la Federación para con el Madrid (recuerden, los demás no importan) y el Barça.

La cuestión, que hábilmente intenta ocultar, no es que el Barça, si tiene internacionales, tenga que cederlos. Tampoco es una cuestión de cultura de selección. La cuestión, señores, la dolorosa cuestión, es que una vez más los señores del nacionalmadridismo quedan con el culo al aire en un tema en el que la Federación podía haber ayudado al Barça, predispuesta a ello como está, y no lo ha hecho.

Y por qué no lo ha hecho es evidente. No hablamos de que desconvoquen a los mundialistas culés ni nada de eso. Tampoco que anulen compromisos acordados hace tiempo. La cuestión es que sí que se podía haber actuado, una vez confirmada la chapuza final, dónde la Federación sí que tenía mano: en la final de Supercopa.

De lo anterior no podrán decir que no hubo alternativas ni predisposición de los clubs, ya que incluso se le solicitó que se jugara la final a partido único. Pero ni así.

El debate de los medios de desinformación ya está enfocado y la cuestión, como siempre, está en el antipatriotismo de los culés y no en la chapuza de la Federación para con el Barça y en menor (mucha menor) medida contra el Sevilla. Sí, contra el Barça.

Mi postura como culé, aparte de indignación, sugiere acabar de desvirtuar la competición y jugarla con el máximo de jugadores del filial que se pueda. Y me da igual parecer un revolucionario de tres al cuarto.

Sí señores, la Federación, culé ella, ha seguido con una pantomima que perjudica clarísimamente al Barça.

Y tenía medios, aunque tardíos (partido único solicitado por los clubs), que servían para esto.

miércoles, agosto 04, 2010

MOURINHO ES LA POLLA.

Desconozco muchos datos, así que quizá, mientras escriba de memoria y apoyándome en impresiones, haga el inevitable ejercicio de demagogia y cometa alguna que otra imprecisión.

Resulta que desde el nacionalmadridismo nos han vendido la burra de que poco menos que Mourinho, algo así (de momento) como el oráculo de Delfos, ha renunciado a sus vacaciones para comenzar a trabajar antes en el Madrid. Todo lo contrario, claro está, que Pellegrini. Haré un inciso también, por si no está claro que mis dardos apuntan a ese hazmerreir andante que es Marca, para decir que me parece patético el ventajismo de la gran M roja ahora, una vez más, que aprovecha el más mínimo traspié de alguno no vinculado al club para atizarle. Me refiero, claro está, al "bien vendido" Robben.

Uno, que entre desayunos, cañas y licores varios tiene la costumbre de leer la prensa que los incautos hosteleros de la Españas recetan a sus clientes, no sale de su asombro y sólo comprenderá todo cuando vea a José Mourinho metido en una cabina y saliendo de ella al segundo enfundado en un traje de Superheroe. SuperJose, muy castizo el nombrecito, podría ser.

Causa estupor comprobar, poniéndonos serios, lo bueno que es el técnico luso, todas las horas que entrena, la intensidad que pide en los entrenamientos, su psicología para con los jugadores. Sin embargo causa más asombro lo infantilón de las portadas del Marca estival, siendo consciente de que esta época nos relaja un poco y no arroja a la molicie periodística, cuando vemos la capacidad de este diario para meterse en conversaciones internas del Madrid de fútbol y también las interpretaciones que hacen.

Hoy un tal Luis F. Rojo, al que voy siguiendo desde hace ya tiempo, dice que el Barça tiene miedo del Madrid y que las maniobras de la casa blanca son seguidas con interés por los culés porque saben con con Mourinho los blancos tendrán ese plus que necesitan.

También causa sonrojo la reciente costumbre de titular en portada cosas del estilo: "Mourinho me ha dicho... " o "con Mourinho recuperaremos ...". Tales campañas (limpiezas) de imagen, por no hablar del aseo de armas blancas japonesas, produce vergüenza ajena y deja atisbar, por lo irracional, pueril, demagógico y sobre todo propagandístico (casi autobombo) lo que acaecerá esta temporada.

Es, en definitiva, el todo o nada. Uno tiene la impresión, si no tira del archiconocido cliché aquel de que los clubs están por encima de sus moradores, de que si este año los blancos no ganan nada se abrirá el suelo bajo sus pies.

Y la culpa, claro está, será de Pellegrini. O de los jugadores excluyendo a Cristiano. Nunca jamás del santoral de la M roja.

Comienza la temporada 2010-2011.

P.D. Y comienza la Messi dependencia, claro está.

lunes, julio 19, 2010

RONCERO EN SU REALIDAD PARALELA.

Tuve ayer la impagable experiencia de leer a Roncero y darme cuenta de este señor no cambia, ni siquiera cuando ha tenido pruebas de la envergadura del campeonato de España en el reciente Mundial, en el cual la selección española, con un estilo más o menos parecido al que viene poniendo de manifiesto el Barça, ha conseguido por primera vez levantar la copa de oro macizo.

Hoy, al leer el título pensé que sí, que realmente Roncero, aún sin renegar de su madridismo ni mucho menos ni ningún tipo de alharaca que sonara más de lo debido, iba a reconocer que el Barça está llevando a cabo un buen trabajo en las categorías inferiores y que los éxitos de la selección española tienen un gran pedazo proveniente de la Masía.

Pero no, eso nunca, y si hay alguna cantera que se ha hecho merecedora de elogios furibundos esa es la madridista, que tiene a Casillas como integrante de la reciente campeona del mundo ( asus 30 años) y que tiene como punto de inflexión, pero en positivo para la selección y los recientes éxitos de ésta, a la retirada de Raúl del combinado nacional. Esto último, supongo que quizá doloroso, huele.

El reciente Mundial ha servido para constatar que el nacionalmadridismo sigue instalado en el "Madridcentrismo" y ni siquiera el éxito ha sido total para ellos, paladines de la moralidad, pues lo ideal, parece, debe tener al blanco España como protagonista de los éxitos patrios.

Roncero sigue pues con la creencia de que el Mundial lo ganó Camacho con el vendaje de México-86 atornillado en la cabeza o Butragueño por las misma fechas.

La realidad, que no debería tener maldades, suspicacias ni peros, es que el Mundial se ganó con la base del Barça y a golpe de gol azulgrana.

Y la realidad también tiene a Casillas como protagonista. Iker Casillas, canterano del Real Madrid.

Lo sentimos Tomás, pero cuando nos alejamos del "lolailo" fue cuando realmente ganamos algo. Elegimos, de una vez por todas, dejar de ser toros para ser toreros.

lunes, julio 12, 2010

2010, FIN DE LA TRAVESÍA.

España es campeona del Mundo. Poco más se puede decir de lo acontecido ayer en Sudáfrica y que quedará para siempre en los anales de nuestra historia, en los rincones de nuestra memoria y que borrará para siempre el fatalismo que ha inundado nuestrO doloroso deambular por Mundiales varios.

Ayer, con la victoria de España, la del Barça y la del Madrid, aunque también la del Sevilla, Valencia, Athletic e incluso hasta Liverpool, Arsenal, España aleja para siempre los demonios pasados y hace que todo lo acontecido hasta este momento, de infausto recuerdo normalmente, haya parecido la parte de un plan con final feliz.

Hoy, aparte de acordarme desde el cariño de las madres que parieron a los componente de la selección, dejo unas lineas para acordarme de Cardeñosa, de Luis Enrique, de Zubizarreta, de Joaquín y de tantos jugadores a los que la fortuna, porque creo que fue así, les dió la espalda de ruín forma.

Me acuerdo también de Tassoti, de Al Gandhour y de todos los demonios que en sueños se aparecían para aterrorizarnos y decirnos una y otra vez que nunca ganaríamos la madre de todas las batallas: el Mundial.

Hoy día es el triunfo del fútbol, y aunque hayamos sido una selección campeona con poca cuota de gol, convendría analizar los números más allá de la frialdad de los datos, ventajistas ellos, y ver que España ha tendido que sortear varios obstáculos añadidos.

España llegaba al Mundial, ahora sí, con la vitola de posible campeona del Mundo y siendo la única selección, como posteriormente ha quedado claro, con una idea del juego en la que predominaba la personalidad propia y la negación a apartarse del libro de ruta que tantos réditos nos ha dado. España, al contrario que el resto de equipos del Mundial, ha sido siempre España y por ello ha tenido que enfrentarse, aparte de a jugadores rivales, a tácticas de laboratorio cuyo única utilidad eran desactivar a España. Sólo a España. De ahí, quizá, venga el porqué de la baja capacidad goleadora amén de un estado de forma bastante bajo de algún que otro jugador.

Hoy, en definitiva y hasta nuevo aviso (Eurocopa pues), se declara muerto el tiki-taka, el fútbol de toque, de posesión y del plasticismo hasta nueva orden. Hoy ha ganado España y el la-la-la al igual que hace tres semanas perdió el Barça y su insulsa y poco punzante apología del fútbol a base de balón. Rara avis esta selección sin rostro en la victoria y con cara, nariz y boca en la derrota.

Aún así, y hecha la puyita pertinente de un blog concebido para realizar una somera crítica a la prensa nacionalmadridista, declaro inaugurada, una vez que España ha terminado la competición y sólo restan los fastos de la celebración patria, los cánticos de Reina y el vaso en la oreja de Capdevila, la temporada de "el fútbol del Barça, campeonato del mundo de selecciones mediante, aburre a la ovejas".

Así, con un partidismo tan rastrero, deshonraremos la memoria de la llave maestra de nuestro éxito más brillante.

P.D. Diego Maradona, cachondeate ahora del fútbol del CAMPEÓN DEL MUNDO.

P.D.2. Sigue shupándola.

lunes, junio 14, 2010

PREGUNTA MALÉVOLA.

Sé que algunos quizá me echéis por cara que en un mismo día postee dos veces tras llevar un tiempo desaparecido, pero mi vuelta a los blogs tras un tiempo me ha hecho poder entrar de nueva esta cuestión de la bitácora.

Escribo este post para hacerme una pregunta, aunque más bien es para fusilar una idea que alguien me ha dado en otro lugar.

¿ Votó Rosell a Villar ?.

Al primer penalti, tarjeta roja-amarilla, gol en fuera de juego previo deformación de las lineas o pasada del Pisuerga por Valladolid tendremos la respuesta.

No esperéis milagros. Este blog seguirá, ya que ahora, en mi opinión, se cuestionará a los árbitros por la vía Gaspart y el extraño tejemaneje de influencias y demás.

SE ABRE LA VEDA.

Rosell ya es presidente del Barça o, lo que es lo mismo, ya ha dejado de ser ese ente que hará del Barça un club mejor, más señorial y más respetado. A partir de ahora, todo lo que eran parabienes, quedará en agua de borrajas y el señor Rosell comenzará a recibir en todos los sitios.

Porque Rosell también es pro-selecciones catalanas, o al menos eso dijo a escasos días de las elecciones. Su discurso, al menos en la cuestión política, tiene bastante similitud con el de Laporta, así que ya sabemos que el caballo de batalla para atacar a Rosell, en teoría, debería de ser el mismo: la catalanidad o el independismo del presidente culé.

Sin embargo uno, que no es tonto, sabe perfectamente qué es lo que no gustaba por las Españas de Laporta. Y se resume en pocas palabras: con Jan el Barça ganaba. Punto y final.

Rosell, si quiere ser bien visto por el nacionalmadridismo, tiene que conseguir en tiempo record que el Barça recuerde a aquel que precedió la llegada de Cruyff o a aquella época oscura de Garpart. Lo tiene difícil, eso sí, y prevemos que la maquinaria anti-Roselliana, anticulé pues, comenzará dentro de no mucho, concretamente cuando acabe el Mundial, a tirar dardos envenenados y a intentar oscurecer todo lo que provenga del noreste peninsular.

Tenemos nuevo presidente, un señor que, sin entusiasmarme, no debería ser malo y al que hay que apoyar en todo esperando que no cometa (o al menos no trasciendan) ciertos deslices, nimiedades más bien, que sirvieron para llevar a cabo la campaña anti-laportiana. Unas nimiedades, repito, que no eran más que la manera de atacar al Barça vía Laporta ante la no posibilidad de atacarle diciendo (cosas de la ética) lo que realmente dolía: los triunfos azulgranas.

Rosell, desde anoche, tiene la cabeza en una diana... .

P.D. Pueden hacer sus apuestas respecto a qué tema será el primero con el que atacarán al nuevo presidente electo. Yo ya hago la mía y digo que todo lo que sea pagar más de 20 millones de euros por Cesc, o quizá simplemente pagar por él, será entendido como un renuncio de la nueva directiva azulgrana. Hagan sus apuestas.

miércoles, junio 02, 2010

Y AL TERCER DÍA... .

Tres días lleva Mourinho en España y ya ha dejado entrever muchas cosas. Demasiadas diría yo y, sobre todo, algunas de dudosísimo gusto. Y son de dudosísimo gusto por lo que dejan entrever, ya que algunas de sus declaraciones van en dirección opuesta a todos esos valores, muchos de ellos autoatribuídos, que el madridismo se ha autoimpuesto.

Mourinho ayer soltó una perla que, de haberla dicho un culé, pasaría a los anales de los acomplejados, segundones y, por supuesto, dejaría para la posteridad la enésima acusación de aquello que nos hemos empeñado en terminar en "-itis".

Mourinho no, él es un hombre "familiar y católico" según algunos diarios, y según otros es un ganador nato, el mayor ganador del mundo dicen algunos obviando claramente a Guardiola, entrendor cuya trayectoria, de momento, no permite hacer comparaciones justas por escasa pero que sí, porcentualmente o estadísticamente presenta unos números por encima de cualquier entrenador actual.

La limpieza de imagen que se le está haciendo al portugués, amén de la de esa parte del cuerpo que comparte nombre con un arma blanca japonesa, es de las que marcan época y, por lo desproporcionado del asunto, sería interesante ver en qué quedaría todo si Mourinho finalmente no gana nada. Algo que tiene muchas posibilidades de producirse por cierto.

Ayer Mourinho se subió al carro de los acomplejados y puso la enésima piedra en el deambular del madridismo hacia la posición que el Barça había ocupado históricamente. Ayer Mourinho, sin ruborizarse, puso por delante ganar al Barça a ganar títulos. Estas declaraciones del portugués dejan entrever que la situación del madridismo comienza a ser ciertamente desesperada.

Y es desesperada porque a la ya consabida huída hacia delante y a la reducción de la ecuación "buen fútbol + títulos " tan cacareada el verano pasado por la de "bonito + bonito + bonito = es ganar" se le añade la certeza de que ya no sólo se abandonan las premisas futbolísticas sino que ya, con Mourinho, algunos como Valdano tragan sapos y culebras y se adhieren a las formas más que cuestionables desde el punto de vista ético, señorial o de saber estar. Ahora, incluso, se le está faltando al respeto a muchos de los preceptos que jalonan el himno del Real Madrid.

Hubo ayer una parte de la entrevista de Mourinho a Onda Cero que, sin embargo, me llamó más la atención que la perla antes expuesta y que, por interés del blog, habla algo más de la personalidad del portugués y de lo que nos espera este año. Dijo Mourinho que en Italia estaba "perseguido" y que ésta fue una de las razones por las que abandonó el país transalpino.

Acomplejado y llorón.

¿ Les suena ?.

Sólo tienen que viajar hacia atrás 20 años en el tiempo.

Lo que no sabe Mourinho es que en estos 20 años se ha estado construyendo en el Barça algo más que un sextete puntual o un doblete bienvenido. En estos 20 años se ha completado la ecuación perfecta con otro dato que, para mí, es el más importante: identidad.

Buen fútbol, títulos e identidad.

Con el peligro para el resto de equipos, Real Madrid incluído, de que la última variable, la identidad pues, se convierta en el resultado de las dos anteriores.

O quizá el advenimiento ( este verbo pega mejor con la grandilocuencia cacareada por el nacionalmadridismo ) de Mourinho, con la pinta de atajo hacia la cúspide que tiene su contratación, deje bien a las claras que ya, por fin, la referencia mundial es el Barça.

Todo el mundo no sé si piensa en el Barça por encima de todo.

Mourinho ha dejado claro que sí.

miércoles, mayo 26, 2010

MARCA, LA BAZOFIA DE spain.

Aunque un poco tarde, y habiendo publicado ya un post, acabo de leer el atentado contra el periodismo de Marca en sus ya clásicas e infames columnas que responden al nombre de "editorial".

Ahora atacan a Guardiola por lo que supuestamente dijo, supuestamente, repito, a Clos Gómez en el partido Almería-Barça de la pasada liga. El episodio, sobre el que hay pruebas más o menos aclaratorias que apoyan la postura de Guardiola, ha sido rescatado por esa infame prensa que hoy más que nunca apela a aquello de Fuenteovejuna y remarán todos en una dirección: la de la falacia, la descalificación, el insulto a la inteligencia y al partidismo más asqueroso que pueda existir.

El texto, perpetrado por alguno al que no debería ser muy difícil poner cara o videoblog, es una sarta de divagaciones andrajosas cogidas por los pelos dónde los nacionalesmadridistas sueltan en más o menos espacio toda la retahíla de, clásicos ya, clichés arrojadizos contra la bestia azulgrana.

Primero diciendo que Guardiola ha llamado "mentiroso" a Clos Gómez, entrecomillando encima la palabra, cuando el de Sant Pedor sólo dijo que había mentido en el acta.

Siguen los juntaletras de Marca con la cantinela victimista aquella que sugiere que hay una ley para el Barça y otra para el resto. Esta asquerosa divagación, y lo explico brevemente, resulta cuanto menos curiosa que sea emitida por esos personajes a los que el resto de equipos les importa una mierda. Causa estupor, por tanto, que ahora venga Marca erigiéndose en portavoz del resto de equipos que no sean el Barça cuando son capaces de ponerle a Canales una camiseta madridista mientras el Racing se jugaba el descenso. Esta es la catadura moral de estos miserables del periodismo.

Pero siguiendo con el texto, que tiene bemoles, resulta que al Barça y sólo al Barça le han beneficiado decisiones concretas de comités y demás. La mentira es más que sangrante porque al Barça, si no recuerdo mal, no le han levantado ninguna sanción. Es más, existe el caso concreto del Real Madrid, club al que le perdonaron la tarjeta a Albiol y que pudo jugar ante el Valencia.

También, como caso mucho más sangrante, está el caso de Kameni, expulsado por cometer penalti sobre Munitis al que incluso retiró de la liga esta temporada. A Kameni le permitieron jugar contra el Barça. Precisamente contra el Barça. ¿ Es esto un trato de favor para con los culés ?. Más bien son toneladas de mierda que se están tragando algunos.

Y para terminar, mienten, siempre mienten, cuando dicen lo de la justicia a la carta. Cristiano Ronaldo, tras romperle la nariz a un rival, calificó su expulsión como "una verguenza". También está el caso, el más apoteósico de todos, como es la retirada de la tarjeta roja a Negredo por cagarse "en la puta madre" del linea del partido Almería-Sevilla. Una nimiedad esto último.

Con los hechos expuestos, ¿ hay doble justicia ?. Más que doble justicia lo único que hay es mucha mediocridad, mucha asquerosa propaganda y sobre todo mucho mal perder.

Como has caído al fango, gran M roja (de manipulación, copyright Jesús Alvarado).

UN MALO "BUENO".


No me excederé mucho en lo que pienso de Mourinho como entrenador porque no es el tema que pretendo tratar, pero sí daré algunas nociones a modo de introducción y como complemento. Mourinho no me gusta como entrenador porque sus equipos no suelen jugar como a mí me gusta, que no digo que ni feo ni bonito, y por ello prefiero otras tendencias que, quizá esté siendo un poco ventajista, se hacen carne en el Barça actual en el que se conjugan buen fútbol y resultados. Sin embargo decía que hoy no trataré mucho la cuestión futbolística, sino otra faceta que me está produciendo, nuevamente, repugnancia supina y asco de esta prensa que tenemos y, quizá, adoradores como somos del belenestebanismo, nos merezcamos.

Mourinho, de quien todos emitieron chanzas hará ya años cuando la macarrería y demagogía innata de Luís Fernández, parece, intentó tener un encontronazo con el de Setúbal, ha madurado y ahora es un buen tipo, cualidad esta que se adquiere de forma automática cuando se ficha por el sacro Real Madrid.

A Mourinho recientemente se le está haciendo una campaña de imagen de lo más patética que uno recuerde, máxime si uno entiende que al portugués le encanta, parece, ponerse el papel del malo "maloso".

Recientemente hemos podido constatar como Mourinho llora y muestra sus sinceros sentimientos, como Mourinho se ha despedido de los trabajadores del Inter y como Mourinho es un ser querido por todos los jugadores de los clubs a los que entrena.

Anoche, mientras escuchaba en la radio el programa de Onda Cero de "Al primer toque", presentado por Ángel Rodríguez, el asco que me entró por toda esta campaña alcanzó límites que, tal y como diría Inda, serían "inempeorables". Decía el ciudadano Rodríguez en Onda Cero (emisora de estrechísima relación con Marca) que Mourinho sorprendería a mucha gente el año que viene e, incluso, su Real Madrid jugaría mucho mejor de lo que la gente espera. No aportó ninguna argumentación mínimamente coherente sino que se basó en lo tremendamente empírico del "me parece mí".

Sin embargo lo que más me llamó la atención son todas esas virtudes que se vienen contando del futuro entrenador, dicen, del Real Madrid. Resulta que Mourinho, cuando está en un club, se porta muy bien con los suyos. Para comer cerillas que diría alguno, ya que sólo haría falta que se comportara de la forma contraria y fuera en realidad una persona insoportable y nociva para con quienes le rodean.

La cuestión, en otro alarde de olvido y censura del nacionalmadridismo, amén de una realidad como un templo, es que Mourinho ha dejado a dos de sus equipos tirados en sendas celebraciones de títulos de campeones de Europa.

Resulta pues que Mourinho es un alma caritativa por hacer lo que debería hacer en una especie de servicios mínimos que cualquier hombre de club debería aportar. Sin embargo, aparte de dejar tirados a sus dos últimos equipos, resulta que Mourinho ha tenido encontronazos realmente fuertes con entrenadores rivales. Y normalmente ha sido contra aquellos que podían hacerle sombra: Benítez, Ferguson, Wenger, Rijkaard, Guardiola... . Sí, el entrenador del club que cuando pierde da la mano es así.

Así que se le agradecería al nacionalmadridismo que aportara otras cualidades benignas del luso porque sinceramente, las de la deportividad y el saber estar dentro del mundo del deporte, como que sobran. Para mí, Mourinho es un aspirante a Gregory House sin al glamour del doctor televisivo.

Prepárense para la 2010-2011 porque el nacionalmadridismo tendrá a un portugués azuzando conspiraciones varias y a la prensa más partidista y manipuladora limpiando cadáveres de este, repito, House de pacotilla.

La cosa no ha hecho más que empezar.

lunes, mayo 24, 2010

CAMBIO DE BURRA EN MITAD DEL RIO.

Lejos quedan los fastos de las faraónicas presentaciones que, allá por el pasado verano, colapsaron el Santiago Bernabéu en tardes multiculturales, multiétnicas y dónde las pieles, sin animales todavía cazados, adquirieron valor de oro puro y se vendían. Eran otros tiempos.

Sí, otros tiempos. Tiempos de prometer superproducciones a lo Waterworld, tiempos de llenar estadios sin que ruede la pelotita, tiempos de adelantar el trabajo de trienios en un ejercicio. Tiempos, tal y como decimos, de venta de pellicas y osos vivos.

Al final el empedrado, o Pellegrini, han dado al traste con la superproducción y ha llegado el momento de tomar una dolorosa decisión: echar al entrenador que más puntos ha conseguido en la historia del Madrid. Florentino, que en el pulso que ha mantenido con Laporta durante 3 años ha acabado claudicando en todos, tiene bula. Florentino, que vivió durante 3 temporadas de los réditos que le ofreció un proyecto ganador creado por otra junta directiva (hasta que él se encargó de de echarlo abajo), no debe de responder ante nadie. Hasta cierto punto esto causa asombro.

El personal habla y no para de que cualquiera hubiéramos dado el sí al cambio de Kaká y CR9 por Robben y Sneijder. La cuestión es que los demás somos eso, cualquieras, y ellos son los que dirijen el club. Además, ya puestos, podríamos precisar que Kaká llevaba dos años más bien mediocres en Italia.

Ahora, tal y como se diría en los anuncios de películas, los creadores de superproducciones cambia de patrón y se arrojan en manos de José Mourinho, el Maquiavelo de los entrenadores, en lo que parece una comida de sapo de las que marcan época. Uno, que no es ni Rinus Michels, ni Cruyff y por supuesto que tampoco Mourinho, sí que sabe de antemano que lo de Mourinho tiene poco de superproducción y mucho de huída hacia delante. Dónde dicen algunos que están los resultados. Como si Guardiola y el Barça, con el fútbol que practican, no hubieran conseguido nunca nada.

No debería el madridista desesperar porque ahora vayan a rendirles cuentas por lo que parece un cambio de burro en mitad del río. Los medios no se cebarán con el ser superior, de momento, y la cultura en la que nos hemos instalado desde hace un año hará que los ¿ éxitos ? a corto plazo como son los megafichajes todo lo inunden y no se hable de la raíz del problema.

Al final, separando el trigo de la paja, la única certeza es que los creadores de la mentira más grande jamás contada, la de la superproducción trienal, se han echado en manos de quien es, a mi juicio, el ideólogo de los dos últimos mayores atentados al fútbol: la táctica del murciélago del Camp Nou y la sucesiva sonata perpetrada en el Camp Nou con ese raquítico 33% de posesión.

Sólo le queda al madridismo, tal y como hemos dicho, meter la cabeza en el suelo y aguantar el chaparrón que no les caerá, cosas del aparato nacionalmadridista, y seguir hacia Alicante. La superproducción, de momento, puede esperar.

Aunque a algunos, como a Relaño, ya le empiece a chirriar todo el tema Mourinho y comiencen a abusar de los puntos suspensivos.

Quizá, mal que les pese, Florentino haya vuelto sin aprender nada de lo que ya, una vez, le llevó a la tumba... .

jueves, mayo 20, 2010

UNA DE VALORES.

Tras escuchar recientemente a Figo decir que Mourinho "encajaría" en los valores del Real Madrid a uno le han dejado, como siempre que dicen la manida frase, un tanto en fuera de juego. No alcanzo a comprender cuáles son los valores del Real Madrid o, si quieren, no encuentro el nexo de unión del Real Madrid moderno con los valores emanados y arraigados en el Madrid de Santiago Bernabéu, momento, siempre según los entendidos en filosofía futbolera (cágate), en el que las señas de identidad, supestas señas de identidad para mí, hicieron su aparición.

El caso es que se encuadra a las personas que pasan por la casa blanca como dignos merecedores de pertenecer al Real Madrid en base a alguna cualidad que tengan previo desprecio de todas las demás que pueda tener y, sobre todo, puedan destacar mucho más.

Ahora, en una especie de tomar una parte por el todo, Mourinho encaja en los valores del Real Madrid. Y no lo dice sólo Figo, sino Inda, su abogado defensor y "atacador", algunos de los que podrían ser sus jugadores y varios personajes más adscritos al fútbol y sobre todo al madridismo de alguna forma u otra.

El caso es que Mourinho es un entrenador de cierto éxito que, otras cuestiones aparte, ha ganado títulos en todos los países en los que ha estado y que por dónde ha pasado su difícil carácter le ha granjeado enemistades irreconciliables y polémicas varias.

Sin embargo encaja en los valores del Real Madrid, en los valores de cuando pierden dan la mano, en los valores de respeto hacia el rival y en los valores de deportividad y saber estar. A uno, ante tamaña falacia, no pueden entrarle más que arcadas por la vomitiva campaña de limpieza que se lleva a cabo en situaciones más sucias que el palo de un gallinero.

Pero la cuestión no acaba aquí, y eso que este debate podría dar para mucho más, sino que continúa con algo que me produce mucha más repugnancia: la pedantería de quienes proclaman a los cuatro vientos la supuesta filosofía del Real Madrid y quiénes son dignos de pertenecer a ella y quiénes no.

Resulta un tanto cargante el menosprecio y chulería de frases del tipo "ha nacido para jugar en el Real Madrid", "encaja en los valores del Real Madrid" o la no menos mítica "tiene el ADN madridista".

A uno, y sé que habrá quien no lo comprenda, le entran arcadas tal y como he dicho cuando escucha ciertas palabras. Y es que los ejemplos de austeridad, caballerosidad y deportividad que, dicen, fueron Santiago Bernabéu y sus acólitos quedan lejos, muy lejos, y la realidad, la puta realidad que diría Mónica Naranjo, es muy distinta.

Que el Madrid es la antítesis de todos los valores proclamados y autoatribuidos es una certeza irrefutable. Igual que es una certeza el decir, si se puede encajar a alguien en una filosofía de mucha palabra rimbombante y poco contenido (al menos éste no respetado), que Pellegrini encajaba mucho más dignamente en valores como la caballerosidad y la deportividad, pero ésto es otra historia.

Del tema futbolístico de Mourinho no hablaré en exceso, ya que habrá tiempo para ello en esta temporada, pero la reflexión de la pedantería madridista la creo oportuna para que el personal vea qué hipocresía se gasta el nacionalmadridismo y sus rémoras.

Yo, alma impura que no ha merecido pertenecer a la evangelización del madridismo, porque la palabra evangelizar también ha salido alguna vez que otra, me conformaré con mi imperfección innata y suspiraré porque algún día pueda estar en esa esfera superior que supone ser del Real Madrid.

Y espero que la gente se quede con la filosofía del post, que no es más que una crítica a tanta parafernalia mitificadora que busca, mediante la hipocresía y mentira más sangrante, ensalzar unos supuestos valores del Real Madrid.

Porque las palabras, se las lleva el viento. Aunque mucho peor es que algunas soflamas se van incluso sin que haya ni un brizna de aire. Se van, eso sí, cayendo por su propio peso.

El de la mentira.

sábado, mayo 15, 2010

INCONGRUENCIA.

Sirva este minipost para expresar, aparte del "como hemos cambiado" ya que ahora cierto sector del madridismo se abraza a Clemente arrastrándose ante él (qué gozada para Javi), para expresar la antología del despropósito que se desprende de la siguiente frase:

" La cofradía no se rinde, ! Clemente sálvanos ¡".

Si nos tiene que salvar otro, ¿ no da igual que nos rindamos ?.

Y como apostilla, nunca se ha visto mayor ninguneo a un equipo mayor que el que se le está haciendo al Málaga.

viernes, mayo 14, 2010

CAZADOS.

Hoy, más de tres años y medios después, he cazado en un pequeño renuncio a As. No es que la cosa tenga una magnificiencia supina pero sí que servirá, una vez más, para poder hacernos una idea de que lo que jode por Madrid, y no poco, son las victorias del Barça y su bonanza actual a nivel deportivo, institucional y mediático.

Por 2006, siendo los culés campeones de Europa, la situación era quizá parecida (aunque la cosa acabó mal), y por As se afanaban en tratar de desprestigiar todo lo que hiciera el Barça. Ya por entonces andaban enfrascados en revisionismos históricos estúpidos que sólo tenían la finalidad de siempre: ennegrecer.

Fabián Ortiz, a la sazón oscurecedor de la actualidad del Barça , se enfrascó en la enésima revisión de éxitos culés para después, bajo su particularísimo prisma, el nacionalmadridista pues, ajusticiarlo y ponerlo en contexto.

Sin embargo hoy Relaño, que por entonces era su ideólogo y director, ha dado una visión algo distinta:

" España ganó la última Eurocopa y el Atlético estrena ahora el palmarés de la UEFA League, tercera versión de la lejana Copa de Ferias " .


Y ya puestos, porque hoy es viernes y tengo ganas de marcha, uno encuentra también diferencias entre títulos pretéritos y su actual, ahora sí que sí, formato de competición.

Y las diferencias, quizá hasta dieran para un post.

Pero claro, entonces sería un victimista, algo que rima con barcelonista pero también, qué horror, con madridista.

Y es que en el fondo ya lo decía José María Carrascal: todos somos humanos.

jueves, mayo 13, 2010

GUASCH-AZO

Conocida es la pretendida bufonería pero conseguida mala baba de Tomás Guasch por todos los lares donde haya gente con algo de actitud crítica.

Guasch hoy, y lo acabo de ver, perpetra un artículo de los de antología que quizá merezca un enlace a la derecha del blog para que todo el mundo, en sus momentos de bajón, tristeza o gatillazo, tenga a bien pasar un buen rato y reírse de esta vida tan cruel, rebajas del 5% aparte, que nos ha tocado vivir.

Guasch hoy deja a la lechera, a la del cuento me refiero, con el culo al aire y ejecuta un arte que poco o nada tiene que ver con el periodismo si partimos de que la escritura enfocada a la deslegitimación, a la chanza hacia el contrario o directamente a la mentira, no es periodismo. Al menos, no del bueno, regular o malo, sino a lo siguiente.

Para Guasch, Villa le costará al Barça, si lo ficha, la friolera de 130 millones de euros. Sí, ponga un 1, después un 3 y termine con un 0 a la derecha y tendrá, en millones de euros de Europa, el valor que según el ínclito Guasch tendrá David Villa. Al de Asturias me refiero.

Pues eso, que 130 millones de euros.

Increíble gracias a lo que comen, y no mal, algunos.

lunes, mayo 10, 2010

ASÍ FUNCIONA EL NACIONALMADRIDISMO.

Le han hecho hoy una pregunta a Relaño en su entrevista digital que, a la postre, es bastante reveladora sobre las mañas que se gastan dentro del nacionalmadridismo.

Relaño, como toda la propaganda mediática a él adherida y por él creada, tira sinvergonzonería galopante para despachar al personal y no dar su opinión de temas ciertamente espinosos que contradicen todo lo que él ha venido defendiendo.

Ellos selecccionan qué importa y qué no para así, como siempre, construir su dañina falacia.

Así funciona el nacionalmadridismo. Con mentiras, sesgo por doquier y sobre todo cara. Mucha cara.

Vean y deleintense:

buenos dias alfredo sinceramente, para ti es penalty la jugada de adriano con pedro?? en caso afirmativo, porque ayer solo resaltais la jugada de piqué y kanouté???


No recuerdo mucho esa jugada. Si no la recuerdo es que no me llamó la atención.


No lo recuerda dice... .

VOSOTROS SÍ QUE SOIS UN PUNTO.

Hablan hoy en As, enfrascados como está el nacionalmadridismo en preparar la llorera, de dónde puede que esté el punto que le falta al Madrid para poder ganar la liga. Apelando al rigor más elemental, al Real Madrid no le hace falta un único punto, sino exactamente dos para poder, ahora sí, adelantar a los culés en lo que se supone es el objetivo último.

Pero cuentas de la lechera aparte, hay una cuestión que me llama la atención sobremanera. Al Real Madrid no le han beneficiado los árbitros ni una sóla vez en lo que va de liga según este artículo. En el otro lado de la moneda está el Barça, al que según el artículo de hoy el arbitraje le ha otorgado hasta 5 puntos más (Real Madrid, Espanyol y Villarreal).

Sí, todo esto es cierto porque el gol de Canales en el Bernabéu, las "un poco mano" de Van der Vaart ante el Sevilla, los penaltis varios (Almería o Depor) señalados a favor del Madrid, la no expulsión de un jugador de Osasuna en el Sadar por falta a Ibrahimovic y penalti por manos en el mismo partido de lor rojillos o la ingente cantidad de penaltis no pitados en las primeras jornadas a favor del Barça lo hemos soñado todos.

Pero la vuelta de tuerca que la asquerosa manipulación del nacionalmadridismo de esta semana es, por méritos propios, más que lamentable. La censura, robo de información más bien, que han perpetrado desde la brunete con alguna que otra jugada digna de mención haría vomitar, tal y como dijo el coronel Trautman en Rambo, a una cabra.

España, la deep Spain, vive en ascuas por un salto de Piqué y Kanouté al que algunos, como es el caso de director de Marca, le atribuyen la categoría de "jugada definitiva" de la liga. 37 jornadas después alguien ha caído en la cuenta de que si el Madrid no es lider es, precisamente, por la jugada de marras. Qué huevos los tuyos... .

Si embargo lo más sonrojante de la semana ha sido el secuestro de la expulsión de un jugador del Athletic en una tarjeta roja absolutamente escandalosa y del penalti a Pedro en el Pizjuan. Todo esto, en efecto, no es más que goebbelismo a tope, sin mesura, sin razón, ventilando mierda amparándose en aquello de que algo queda.

Esto es, en efecto también, el cinismo más asqueroso que vocea a los cuatro vientos que al Madrid no le han beneficiado nunca en 37 jornadas y al Barça en casi todas. Este cinismo es la mierda del día que dice que al Barça, en 37 jornadas, tampoco le han perjudicado nunca con el arbitraje.

Ventajismo el vuestro, nacionalmadridistas. Pero qué vamos a esperar de gente que tiene dificultades, tal y como digo al principio, con las matemáticas más elementales.

P.D. Grande el Barça de baloncesto ganando la Euroliga habiendo aplastado a todos sus rivales.

miércoles, mayo 05, 2010

IDEA ROBADA.

Hay un comentario en Marca, concretamente en un artículo sobre Maxwell, en el que un lector hace un comentario que me ha hecho bastante gracia.

En el artículo se habla sobre la nueva moda, la de la gente (en este caso los jugadores del Barça) que ve, o no, los partidos del Madrid. Maxwell en este sentido se ha pronunciado diciendo que lo verá, pero sólo si está en casa.

Ante la alarma social (nótese la ironía) que se ha despertado en España ante la posibilidad de que haya algún ciudadano, supuestamente de bien, aunque quizá ya no tanto, que no vea los partidos del Madrid, alguien, con una acidez e ironía sublimes para mí, se ha preguntado si, según la Constitución, hay que ver de forma obligatoria los partidos del sacro Real Madrid.

Apostilla, bastante acertadamente, que la constitución, de momento, no habla del Real Madrid en ningún término.

Veremos si al paso que vamos finalmente la cosa no cambia... .