viernes, enero 29, 2010

PRUEBAS.


Hace un rato, a uno de los compañeros que más se prodigan por el blog, le he comentado el por qué no he hablado hoy en exceso del tema que da nombre al blog. Realmente no lo creía necesario, pero aún así le he intentado justificar mis porqués.

En dichas argumentaciones le he intentado desgranar, a grosso modo, en qué amalgama de datos inexactos y censurados se sostiene el Villarato.

Ahora hay un ejemplo claro y absolutamente avergonzante de esa prensa a la que el madridismo en general se empeña en calificar como menos mala siendo exactamente igual.

Resulta que ahora a Motta sí que le dieron la cautelar en si día. El sesgo del asunto, por ser suaves, haría vomitar a una cabra. ¿ Para qué entrar en valorar si lo de aquel momento fue justo o no ?. Sería demasiado para la mayor mentira del fútbol español, la conspiranoia del Villarato, y retrataría bien a las claras qué clases de periodistas tenemos. Y el calificativo a la clase de periodistas que tenemos me la guardo, no se me vayan a enfadar.

Pero resulta que en su momento sí que emitieron un juicio de valor y, de nuevo, los hemos pillado con el carrito del helado.

Relaño, en su momento dijo ésto.

13 comentarios:

Kocroach dijo...

Si no recuerdo mal ese fue el partido en el que expulsaron a Motta por una falta que había cometido otro jugador, verdad?

santote dijo...

Creo que en aquel partido Motta le puso la mano en el pecho protegiendo el balón y la posición y Milito se tiró como si le hubieran dado en la cara.

Rafa Guerrero, ese vendido al Villarato al que tanto criticaron recientemente por el video que sacó en la televisión vasca, le dijo al árbitro que había sido agresión.

Pero para qué vamos a concretar que la expulsión fue injusta.

Aquí lo que importa es que a uno le quitaron la sanción. Y punto.

El NODO era mejor que esto dijo...

@santote

genial sublime. Vuelves a dejarles en bragas sin otra cosa que no sean sus propios argumentos. Chapeau para ti.

Anoche mismo fue cuando Roncero soltó ese comentario... ahí, inocentemente, "OTRA DEMOSTRACIÓN DEL VILLARATO: A MOTTA SE LA DIERON" ¿para que especificar que no fue ni falta?

que no te amedrenten santote, si alguno de los que te llamo por lo de la temática de tu blog, te amenazó o te causa problemas me ofrezco voluntario para plantarle cara yo mismo si hace falta... eso si que iba a ser intencionado y no lo de CR... jajaja

La Croqueta Blaugrana dijo...

Han ido rebuscando y solo han tenido que retroceder más de 3 años para encontrar algo (?).

Patético lo de As y más patético Relaño que cambia de criterio como el que cambia de ropa interior. Menudo elemento.

El NODO era mejor que esto dijo...

@santote

no sólo críticas, he de decirte que las imágenes le dan más vida al blog, que antes estaba algo sosillo jajaja

subjetivo dijo...

@ el nodo

Secundo tu opinión, el blog está mas bonito y en la entrada anterior he encontrado al doble de Inda, y animó a los compañeros que busquen mas parecidos razonables a las fotos que nos ponga santote, amén de no desviar tampoco mucho sus magnificas pruebas.

"se coje ante a un(...pulsa...) que a un (...pulsa...)"

obi van kenobi dijo...

Via SportYou

Comentario de un tal Alex

Estos dias el As publicaba que a Ferdinand, del Manchester, por una acción similar contra el Hull este fin de semana ni siquiera le pitaron falta. Pues bien, le cayeron 3 partidos de suspensión, recurrió, y le han metido otro por no llevar razón, o sea, 4 partidos suspendido. No lo veo publicado por ningún medio madrileño, que casualidad. Y aún hablan de Villarato? No hace falta decir nada más…

Es verdad, lo he leido en la prensa alemana. :)

http://www.focus.de/sport/fussball/int_ligen/england-ferdinand-fuer-vier-spiele-gesperrt_aid_475117.html

Extremeño dijo...

Estas apañado Oby!!Y esto que es?? http://www.as.com/futbol/articulo/ferdinand-castigado-partidos-sancion-conducta/dasftb/20100128dasdasftb_38/Tes

obi van kenobi dijo...

@ Extremeño

Yo no he dicho que el AS no publicase la noticia de la sanción de cuatro partidos. Venga, vuelve a leer mi comentario. Dice textualmente

Estos dias el As publicaba que a Ferdinand, del Manchester, por una acción similar contra el Hull este fin de semana ni siquiera le pitaron falta. ...

A lo que Alex se refiere - y estoy seguro que es así, aunque no lo haya visto - es que en el AS algún "periodista" de turno (Relaño, Roncero, Guasch u otro) habrá escrito en algún artículo de beatificación de CR96 que a Rio Ferdinand ni siquiera le pitaron falta por una acción similar. Viendo la comparacíon que sacan ahora con Motta no me cabe la menor duda, de que sacaron hasta acciones de la liga inglesa para compararlo con la agresión de CR96.

El NODO era mejor que esto dijo...

@extremeño

lo de ferdinand es todo culpa del villarato. No habían pitado ni falta, para demostrar que sólo al Madrid, en todo el mundo, es al único equipo que no le permiten pegar codazos impunemente. Pero claro cantaba mucho, así que Villar ha hecho unas llamadas para que le sancionen. Pero Relaño no es tonto, y sabe que si han sancionado a Ferdinand por eso es sólamente para crear un precedente para poder meterle el puro a CR, no porque se lo merezca. Es decir, aquí vemos de nuevo al Villarato en acción, que se extiende como una telaraña por europa... y lo que está por llegar...

El NODO era mejor que esto dijo...

Relaño, hoy: "Corramos un tupido velo con lo de Cristiano porque es un caso en el que no ha quedado nadie bien..." ¿acaso está siendo autocrítico o sólo se refiere a los comitésk?

El NODO era mejor que esto dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=mI50rkZWvqM&feature=player_embedded

22 dijo...

AV,無碼,a片免費看,自拍貼圖,伊莉,微風論壇,成人聊天室,成人電影,成人文學,成人貼圖區,成人網站,一葉情貼圖片區,色情漫畫,言情小說,情色論壇,臺灣情色網,色情影片,色情,成人影城,080視訊聊天室,a片,A漫,h漫,麗的色遊戲,同志色教館,AV女優,SEX,咆哮小老鼠,85cc免費影片,正妹牆,ut聊天室,豆豆聊天室,聊天室,情色小說,aio,成人,微風成人,做愛,成人貼圖,18成人,嘟嘟成人網,aio交友愛情館,情色文學,色情小說,色情網站,情色,A片下載,嘟嘟情人色網,成人影片,成人圖片,成人文章,成人小說,成人漫畫,視訊聊天室,性愛,a片,AV女優,聊天室,情色