lunes, enero 11, 2010

PUESTOS A DUDAR...

... pues se duda.

Así que por ejemplo a Josevi, madridista y periodista, le ha dado por escarbar en la legitimidad de todo un 0-5.

Y ahí ha encontrado que el primer gol del Barça, obra de Henry, es dudoso.

Vean lo que dice.

En efecto, muy dudoso. (minuto 1:35 del video).

Así construye sus verdades el madridismo, tal y como dijo (con perdón,que lo he aprendido hoy) Goebbels. Así, dentro de unos meses, el 0-1 del Heliodoro será ilegal.

Como los goles de aquella copa de Europa... .

39 comentarios:

David G dijo...

@Santote

La sección "la otra liga" del Marca es como la página de humor del diario. Para empezar, aunque creo que ya te has dado cuenta, gol de ¿Henry? Y lo peor es que sigue contando como dos puntos regalados al Barça el partido de Málaga, uno de los arbitrajes más malos que ha tenido el Barça en su contra esta temporada. Y encima el señor Inda usa esa "otra liga" para justificar en una editorial que los árbitros benefician al Barça. Parece que piensan que con repetirlo una y otra vez nos convenceran de que el primer gol de Ibra en aquel partido era offside y que los penaltys/agresiones de Weligton no existieron. En fin...

unhombrenormal dijo...

Al Josevi ya le falla la pinza. El hazmerreir de la redaccion. Ve las caras de Velmez en su escritorio.

flipato dijo...

para mi,siendo objetivo, el gol dudoso fue el de Ibra

Joky dijo...

De hecho, es fuera de juego de Etoo

Extremeño dijo...

Gol de Henry??No se, pero creo que voy a tener que daros la razón con este tipo, no tiene ni puta idea y se dedica a escribir memeces la mayoría de las veces!!!Pero no os acostumbreis eh!!

own dijo...

Me estáis tomando el pelo, eso es del club de la comedia... yo no me lo he creido.

David G dijo...

@Flipato

El primer gol fue dudoso pero legal

Foto

Imagen extraida de este video, por si lo quieres comprobar mejor.

Video

obi van kenobi dijo...

Relaño, Josevi y Palomar

Esto lo tengo via YOYA.

Palomar: "¿Cuál era la única Comunidad Autónoma sin alerta por nieve? Canarias. ¿Dónde jugó el Barça? En Canarias. ¿Lo tiene o no lo tiene todo de cara el Barça?" Lo dicho, el Villarato que no cesa.

No sé si lo ha dicho en la radio o lo ha escrito en el Marca. Online no he encontrado nada.

La Croqueta Blaugrana dijo...

Esa gente ni son periodistas ni nada por el estilo. Solo hace falta ver lo que expones hoy: Gol de Henry? Dudosa la posición ?
Ellos saben muy bien que una mentira repetida mil veces puede llegar a convertirse en verdad para según que mentes.

Curioso dijo...

Yo ya he dicho repetidas veces, que lo único en que le envidio a estos bandarras, es que se levantan un pastizal por no pegar golpe y contar chorradas que puede decir cualquier niño de 8 años.

Lo triste es que para ganar la cuarta parte de lo que levantan estos sinverguenzas, un currante tiene que echarse jornadas de sol a sol. Y periodistas jóvenes y suficientemente preparados, haciendo trabajos de camarero.

Así se escribe la historia. Unos nacen con suerte, y otros...nacen.

El NODO era mejor que esto dijo...

@curioso

amén

Kocroach dijo...

Atención!! que hoy Relaño dice que a Canales le anularon mal el gol que marcó en el Bernabeu!!

La Croqueta Blaugrana dijo...

Eso es que ha empezado la campaña mediática para convencer al chaval y a su entorno para que fiche por el R.Madrid. No hay otra explicación plausible.

Pues si, es eso. Después de leer la columna(?) del sujeto en cuestión ya están preparándole el camino. Patéticos.

flipato dijo...

@davidG

Era ironía obvia

experamental dijo...

@Kokroach:

Ya, pero si le preguntas por ese partido a Relaño o cualquier otro conspiranoico del Villarato te responderán que sí, que el gol de Canales estaba mal anulado pero que también hubo otro penalty a Benzema no señalado y que una cosa compensa a la otra.

Lo cual no estaría mal si no fuese porque cuando eso mismo sucede con los partidos en los que se producen errores arbitrales que favorecen al Barcelona, entonces se pasan por alto sistemáticamente las jugadas de esos mismos partidos que perjudican al Barça y que también serían "compensatorias" de los supuestos errores arbitrales a favor.

Un ejemplo reciente: En el Barcelona-Villarreal, el penalty de Alves (bastante claro) se compensa con otro cometido sobre Pedro (igualmente claro). Pero mientras el primero se repite una y otra vez por las distintas televisiones estatales, del otro no hay apenas imágenes ni comentarios. Y como guinda, reclaman como penalty un empujón de Puyol que se produce fuera del área.

En resumen: el Villarato roba al Villarreal y beneficia al Barça una vez más.

Extremeño dijo...

Es que no venceis macho. Mira, aunq se compense lo de Alves con lo de Pedro. Como puedes decir que el empujón de Puyol es fuera del área??A no ser, claro está, que estés reconociendo que, efectívamente, existe empujón de Puyol no señalado por el árbitro, con segunda amarilla incluida. Pues yo te digo la verdad: Es penalty (pq es de risa que digas que es fuera) y segunda amarilla asiq mira tu lo que perjudicaron al Barcelona.

Kocroach dijo...

@experamental

Entiendo perfectamente. Son los mismos medios que no vieron nada raro en el arbitraje de Perez Burrull.

santote dijo...

Aquí por lo que se ve hay gente que se hace el sueco y entiende lo que quiere.

No quieren ver que aquí de lo que se habla es de la manipulación que llevan a cabo el 90% de los medios de este país a la hora de interpretar, rearbitrar e incluso mostrar las jugadas polémicas.

Así, por ejemplo, alguien ha dicho que a Pedro le hicieron un penalti y esto no ha tenido repercusión, en cambio los del Barça sí que fueron bien cacareados. Igual que lo del día del Chelsea, de la mano de Messi ante el Espanyol y penalti a Etoo de Kameni o la asquerosísima y repugnante silenciación de la mano de Van Nistelrooy ante el Depor que SI valió una liga (jugó en Zaragoza y marcó dos goles cuando no debía ya que cumplía ciclo de 5 amarillas).

Todo esto el nacionalmadridismo lo silencia, rearbitra y lo manipula. De eso es lo que va el blog, del tratamiento que se le da a las jugadas, repito, en el 90% de los medios estatales.

Uno pone Antena 3 y ahí está Manu Sanchez (alias: ojo, en el 93 al Barça ya le remontó el CSKA de Moscú. Esto en un Barça Werder Bremen en el que los culés se jugaban en pase e iban ganando 2-0), luego tenemos al ínclito J.J. Santos por ahí. De los Manolos para qué hablar y en la Sexta ahí está Hermel, culé confeso, la hija de Guasch y demás fauna. Todas las cadenas, a excepción de la primera (aunque cierto tufillo tiene) son de un sesgo madridista que tumba para atrás, y el que pueda ver TV3 o algo así todavía tiene algo con lo que constrarrestar pero por las Españas ni eso.

Por no hablar de otros programas, estos ya en TDT pero igualmente emitidos en toda España en el que son capaces de juntar a Siro Lopez, Tomás Roncero, Hermel, Pedro Pablo San Martin (estos en Intereconomía) y otros en los que se despachan agusto Paco García Caridad, Josevi, Roberto Txistu Gómez o el lamentabilísimo Inda, paladín este último de la sección deportiva de ese contubernio que maneja el que se hace piscinas por la costa.

Y para aderezar la cosa, Relaño en los partidos de la selección... .

xxxxxxxxxxxxxxxxx dijo...

Que no, que no, el día del Chelsea el árbitro fue muy justo, ninguno de los seis penalties fue.
El penalty a Xavi (vergonzoso que un jugador de este calibre salga diciendo que fue penalty, churretero, sé sincero, por Dios) fue penaltísimo, y tarjeta amarilla.
El penalty de Piqué, que va, se pusieron delante suyo y claro, pues chocaron involuntariamente.
Ah, por cierto, si echas un vistazo al teletexto de la primera, verás que objetivo es; cuando gana el Farsa siempre es su mérito. Cuando gana el Madrid es demérito de su rival, como ocurrió el día del Zaragoza o Mallorca.

En fin, me aburrooooooo

Extremeño dijo...

En punto pelota tb juntan a fauna de la vuestra, como la Barceló esta, que estuvo anoche!!Esa tb da un poquito de asco (mucho la verdad)pero vamos, que dijo que se ve mucho en Cataluña asiq se ve que les va el masoquismo!!!POr cierto, que tanto quejarse de este programa pero tb intenta desestabilizar al Madrid!!Que es eso de que Higuain no se la quiso pasar a Benzema??Lamentabilísimo programa, la verdad.

Curioso dijo...

Aquí presente y cuartelero de cocinam, el General Invierno dando sus últimas novedades:

Parte del día:
1)El Villarato está localizado y controlado.
2)Se está resquebrajando el Frente Culé. Empiezan a notar la crisis.
3)En el frente informativo, sin novedad, estamos dominando todas las cotas de batalla.
4)Hemos enviado un comando de información a Paris de la Francia, para investigar el que se rumorea como el nuevo sector rebelde: "El Platinato"
5)En lo que respecta al Blatterato, dicho grupúsculo todavía no representa peligro inminente y está desorganizado. Enviaremos a nuestro espía estrella, Guaschj.
6)Rancho para hoy: Desayuno en Baldevebas, Comida en "Asador Donostiarra" y cena en Txixtu.

Seguimos en la lucha.

Firmado: El General Invierno.

obi van kenobi dijo...

@ x

mi avia dijo una vez: "solo los tontos se aburren."

y no fueron seis penaltis, fueron quince penaltis, o fueron nueve? no... fueron tropecientos.

bla bla bla bla bla

subjetivo dijo...

@ extremeño

Lo que faltaba!!! Ja ja ja

P´a ti el Roncero en una cama de pluma y de seda y para mi la Barceló aunque sea metida en un charco

@ curioso

Si es tuyo, muy bueno, ja ja

Ansioso espero el nuevo parte de guerra.

Curioso dijo...

@Esperpento:

No, no es mío, es de tu prima, la cachonda.

Curioso dijo...

Bueno, en este caso, el Esperpento no tiene culpa, me lié con la contestación de Subjetivo.

Subjetivo, mola el General Invierno, eh?

Es muy cinematográfico, casi que lo voy a adoptar de nombre de guerra.

Saludos.

El NODO era mejor que esto dijo...

Oh sí la barceló da mucho asco...

y el emilio perez de rozas en la ser también da mucho asco (el otro día le leyeron en "el larguero" dos e-mails en voz alta en el que el único texto era el de una mujer enviándole dos veces a la mierda, así de claro). Sin embargo, Tomás guasch es un símbolo de elegancia y saber estar y comportarse, de eso no hay duda...

dan mucho asco porque como les llaman para defender al barça, eso lo primero, y lo segundo porque lo tienen que hacer en un lugar donde sólo hay madridistas por lo que se tienen que multiplicar pues le atacan por todos lados y a veces acaban levantando el tono de voz demasiado para poder hacerse oír.


A lo sumo, la barceló en punto pelota anoche sola contra:

1) Hermel, autor y confidente del fin de ciclo, el cual lo mantiene hasta que dentro de dos años el barça pierda dos partidos seguidos, entonces dirá "oh la lá, lo que yo dije"...

2) Damián López, que sólo sabe pegar voces y que ha trabajado en vertientes periodísticas tan culés como As y La Gaceta...

3) Joaquín Ramos Marcos, ese gran árbitro que no madridista, que va, que en alusiones a la mano negra del periódico Sport, en alusión a los años que llevan otros con lo del villarato, dijo anoche sin cortarse un pelo que en Barcelona vuelve el victimismo histórico...

4) Tomás Roncero, la neutralidad personificada... no pienso hablar de este desgraciado...

5) Pedrerol: no se corta un pelo tampoco en sacar temas que sólo perjudican al barça (polémicas con los árbitrajes, que si guardiola se quiere ir, que si villarato, que si caverna mediática...) y en dejar en ridículo a la Barceló diciendo con toda la cara del mundo que ella insultó a la afición del tenerife, ahí, con dos huevos... y roncero no insulta nunca a nadie, él es lo más elegante y neutral del mundo...


Todo esto para la gente como extremeño, que luego ven esos programas, escuchan al gilipollas de Roncero diciendo que ese programa es culé y antimadridista (encima), y vienen aquí con la cantinela. Cuentanos para mañana una de vaqueros que estará más entretenido que esto, llevamos ya muchos años con lo mismo.

Extremeño dijo...

Nodo creo que no has visto bien mi comentario. Digo que ese programa es lamentable y que sólo cuentan milongas. El Rocero es una puta mierda de tio y lo de Hermel no tiene nombre (que se vaya a Gabacholandia). La barceló esa da el mismo asco que los otros, os pongais como os pongais. Yo veo ese programa pq me entretengo viendo las gilipolleces que dicen.

@ Curiosete
Estas obsesionado conmigo, relájate hombre, tu salud te lo agradecerá. Por cierto, un caballero, si se ha metido con alguien sin venir a cuento, se disculparía.

xxxxxxxxxxxxxxxxx dijo...

Seis penalties no pitados en las semis de la champions, sí sí seis, no quince, seis. yo en mis treinta años de futbolero en la vida he visto un espectáculo tan lamentable como el de ese día. ¿y a quien le iba a favorecer? pues al Farsa como siempre. ¿qué queréis que nos callemos y no lo digamos?pues hasta la saciedad.
PD. sólo los tontos se aburren de leer tonterías

roncero= dos huevos

obi van kenobi dijo...

@ X

La última vez que te contesto.

Tu dices seis penaltis y yo te digo SEIS COPAS.

Visca el Barça
obi van kenobi

santote dijo...

Lo de los seis penaltis no se lo cree ni él.

Aunque claro, luego uno ve en la alta estima que tiene a Roncero y todo cobra sentido.

Roncero dos huevos dice. Puede ser, porque de otras partes del cuerpo no hablamos.

Pero por indagar más, uno tiene curiosidad por saber qué seis penaltis fueron clarísimos.

De verdad que tengo curiosidad por ver qué considera penalti, aunque quizá, siendo realistas, habrían que preguntarse en qué áreas algunos ven penalti por el vuelo de una mosca.

En el fondo estos personajes son los que han crecido viendo como se expulsaba a jugadores sordomundos en cierto estadio por protestar.

Vean lo que escribía un viejo conocido:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/arbitro/belga/arrollo/Rijeka/Bernabeu/elpepidep/19841108elpepidep_2/Tes/

flipato dijo...

madre mia, creí que era en broma, de hecho quiero creer que es broma, o que sumará los tangados al baça también.¿?

El NODO era mejor que esto dijo...

¿cómo podéis los madridistas hablar de penaltys si el madrid es un experto en que no le piten penaltys? ¿cuántos le han pitado esta temporada? ¿Y a favor? Porque al árbitro (ni a Relaño) le tembló la mano cuando tenía que remontar al almería y le pitaron un penalty inexistente, que además fue doblemente ilegal (les recuerdo que Benzema estaba en el área), la acción más ilegal de lo que llevamos de liga, y aquí solo se habla de ayudas ( ¿y yo digo, que ayudas? porque más que al madrid, no ) al barcelona.

xxxxxxxxxxxxxxxxx dijo...

6 copas no, perdona, sólo 3: liga, copa del rey y supercopa de España
por cierto 6 copas, las de Europa que os quedan pa poder compararos al Madrid

Roncero = dos huevos

xxxxxxxxxxxxxxxxx dijo...

por cierto:

http://rafanomejodas.blogspot.com/2009/05/video-penaltis-chelsea-barcelona.html

y otra cosa, si quieres contestas y, si no, pues no contestes.

PD. que se inventará esta noche el villarato para que el Farsa pase la eliminatoria?

roncero= dos huevos

santote dijo...

Esta noche se inventará lo de siempre, un equipo superior a otro.

Y como ya te he contestado podías tener la deferencia de responder tú a otras tres preguntas.

¿ Por qué al Madrid no le han pitado ni un penalti en contra en la competición doméstica en contra villarto mediante ?.

¿ Y por qué es el segundo equipo al que más penaltis le han señalado a favor villarato mediante?.

¿ Por qué con Villar de por medio el Madrid ganó dos ligas no hace mucho ?.

Espero que la respuesta no esté dónde dijo Bob Dylan.

Extremeño dijo...

Al Madrid no le han pitado ningún penalty en contra pq ataca mucho, defiende muy bien y tiene mucha posesión!!Y por si se te ocurre rebatir esto te advierto que es lo mismito que tu dices del Barcelona!!!

santote dijo...

Cona la diferncia de que al Barça, según tus biblias( el 90% de las que berrean por la deep Spain ), le pitan a favor y al Madrid en contra.

Lo típico de un veleta. Cuando quiero cojo los argumentos de los demás y los hago míos.

En cambio luego no tiro de esa argumentación y vengo a blogs a incordiar y a llorar sin acordarme de lo de la posesión y lo del ataque.

Mal acostrumbrado está el madridista. Y lo peor es que de aquí en adelante la cosa va a ser peor.

Ya no os pegaréis décadas ganando el 70% de las ligas y aflorará el mal perdedor que lleváis, como todo el mundo, dentro.

Sí, ese mal perdedor que sólo llevaba el culé dentro y que ahora, misteriosamente, aflora en vosotros.

Para todo lo demás, Floren-card.

Extremeño dijo...

Me estás hablando de mal perdedor San????Tu????jejejeje no me hagas reir anda......

El NODO era mejor que esto dijo...

es que santote tiene razón, no sabéis qué excusas poner para decir que el madrid está siendo uno de los más beneficiados en lo que llevamos de liga (balance penaltys a favor/penaltis en contra vamos el primero y con diferencia). Pero ah, si hablamos del barça, no cabe excusa coherente que valga, eso es el villarato.

con dos huevos, como diría xxxxxxx. Por eso el y Roncero son unos perdedores