lunes, febrero 22, 2010

HEMOS DE RENDIRNOS.


Cristiano Ronaldo anotó un gol de falta, asistió a Higuaín y Benzema, preasistió (digo yo que dirá así) a Marcelo antes de que este regalara otro gol a Higuaín y fue víctima de un penalti que posteriormente anotaría Xabi Alonso.

Esta actuación, y posteriormente su repercusión en los medios, le vale a As para afirmar que se ha desatado, ya sin remisión, la Cristianomanía.

Sin embargo uno echa un vistazo al artículo y puede constatar que en él se hablan de 6 diarios deportivos y 4 son portugueses. Los otros dos, uno italiano como la Gazzeta dello Sport y otro francés como L´equipe, no es que canten alabanzas tremebundas hacia el buen jugador portugués, sino que incluso el diario francés restriega en cierto modo su mal partido de Copa de Europa ante el Olimpique. De lo de "Monstruoso Cristiano" yo no he podido leer nada. Eso sí, puede que mi traducción haya fallado.

Total, que de 6 diarios 4 de ellos emiten, y hablo sin haberlos leído siquiera (qué más da), el halago de la abuela. Viene a ser algo así como cuando As o Marca hablan de alguno de los españoles que juegan en la NBA, que siempre fueron la estrella del partido.

Otros dos, aun destacando la actuación de Cristiano, en ningún momento parece que estén poseídos por la locura "fan" ya que simplemente cuentan lo que vieron.

Es para lo que ha quedado la prensa, nacionalmadridista en su mayoría, cuando se dedica a informar. Esta prensa que es capaz de dedicarle más tiempo al color de las botas de su ídolo que a todo un campeón de copa del Rey de baloncesto.

Si el Real Madrid gana algún título este año, y esto no es una suposición, creo que se abrirán los cielos y de él bajarán ángeles y arcángeles, todos ellos convenientemente vestidos de blanco (como toca, por supuesto), para elevar a tan majestuoso jugador.

Porque no se les olvide, Cristiano es Dios.

39 comentarios:

mora dijo...

Ahora resulta que tambien sabes Frances e Italiano..... cada día me gustas más Santote hace poco que te conozco pero eres la hostia macho!!!!!

santote dijo...

@mora

No hay que saber francés ni italiano, sólo un poco de informática.

Así, cuando te sale una pestañita que te dice si quieres traducir la página extranjera, tú le das a traducir y automaticamente, a los pocos segundos, la página se puede más o menos leer.

La traducción que hacen no es que sea muy allá, pero sí que alcanza para comprender bastante bien qué dicen.

Así lo he hecho amigo mora.

Así de simple. Así de fácil.

flipato dijo...

el italiano se entinede perfecto, y el frances bastante bien, quizá es por el catalán, eso ya no lo sé...

CUATRO ha hecho algo parecido, pero diciendo que todos los periodicos han dicho cosas buenísimas, he pasado de verlo, y ya veo que se trata de portugueses jaja, que se flipen, que han ganado al villarreal-castilla(alguiendelyoya dixit), el perfecto acompañante para las fiestas merengues, ¿y por que tanta alabanza? pues por el primer gol de falta (éste bien), el pase en fuera de juego (¿y los aquitectos tiralineas donde están?), y un piscinazo de los que recuerdan bien en la premier ,sitio donde no creo que hagan mucho eco del más veces galardonado como más tramposo de la Premier. La prensa del madri está de un provinciano que asusta, entre bienvenido Mr Floren y bienvenido mr Cris vaya tela.

(siendo malo es tarjeta por mostrar un mensaje y tarjeta por piscinas, a la calle XD)

own dijo...

No tengo nada que decir sobre Cristiano Ronaldo.

santote dijo...

@flipato

Siendo malo no, siendo rigurosos en la aplicación del reglamento.

Que es distinto.

Amoroso dijo...

Hola!. Mi nombre es Jorge Alcantara y navegando por internet me encontré con tu blog: http://villarato.blogspot.com/, y estaba pensando en intercambiar enlaces contigo.

Tu enlace apareciera en: http://carcajeadas.blogspot.com/ un sitio con PageRank 3, además de un alto numero de publicaciones, pocos enlaces salientes y un alto numero de visitas que se van incrementando exponencialmente.

Si esta interesado por favor pon mi enlace en tu Blog con los siguientes datos y envíame un mensaje a palopalacios1803@hotmail.com para poner el tuyo al instante:

Titulo: rojadirecta
Url:http://imageral.com/roja-directa-para-ver-futbol-en-vivo/


codigo enlace:
rojadirecta

Gracias por tu tiempo;
Jorge Alcantara

Curioso dijo...

Es tanto el sufrimiento de estos últimos años , es tanta la hambre de ganar algo, es tanta la gana de celebrar algo, que a poco que vean, lo elevan al grado superlativo.
Es como el pobre que pasa más hambre que un vendedor de libros a la puerta del Bernabeu, y al cual de repente le regalan un bocata chorizo, le parecerá caviar beluga, hoyga.

Santote, tienes ganado el cielo, por tu paciencia en intentar civilizar a nuestros trollcillos.

El NODO era mejor que esto dijo...

Bueno, asumiendo que el baloncesto no tiene tanto tirón como el fútbol, es bastante patético endiosar a cristiano ronaldo ante el villarreal (uno de los equipos que siempre van a muerte contra el madrid, como atleti, espanyol, etc) para así hablar de puntillas sobre la mayor paliza en la historia de la copa del rey de basket.

Parece que ya no importa la trayectoria del madrid, que en ningún momento al madridista le ilusionó que se incrementara en 20 millones el presupuesto del real madrid de basket fichando a estrellas del baloncesto europeo (y con los de la brunete a bombo y platillo) para ahora hacer el ridículo.

En fin, como he dicho, aparte de eso, me hace bastante gracia ver como los panfletos blancos y demás madriles vuelven a caer en los mismos errores. Eran los mejores después de recortarle 3 puntos hace una semana al barça, luego volvieron a la cruda realidad cuando en vez del Jerez se enfrentaron al Lyon, pero claro que mejor que un villarreal para que los goles hagan olvidar otra vez la cruda realidad.

Cuando el barça vuelva a aumentar la diferencia en liga, o haya algo susceptiblemente raro en el bernabéu contra el lyon, ya volverá el villarato, ya. Por ahora dormita esperando su mejor momento para salir.

Una adulteración de la liga un poco rara la verdad... porque sólo existe cuando el madrid sale perjudicado

Gilicorner dijo...

Hola,
me gustaría ponerme en contacto contigo, ¿puedes darme un email?
Un saludo.

flipato dijo...

digo "siendo malo" para ser diplomático ;)

si, el RMNBA hace tiempo que no sale de la boca de guash, si estás callado no haces el ridiculo.

Peibol dijo...

Impresionante. Hacía tiempo que no comentaba nada, pero me veo obligado a volver para comentar lo que estoy escuchando en el larguero. Resumiendo. El barça es inmoral, gana a equipos que se dejan. Y el año pasado se dejó ganar contra osasuna, modificando la clasificación final. Todo el mundo está contra el madrid y con el barça, no sólo el villarato. Segunda parte del programa. La hora de Cristiano Ronaldo. Está visto que en el precio del sucio jugador portugués se incluían los medios de comunicación. Florentino Corleone tenía toda la razón. Esos millones eran una buena inversión. Ver los deportes en cualquier cadena o escucharlos es para vomitar. Hasta en las supuestas noticias se miente a destajo. Alguien recuerda ya lo del fuera de juego de Pedro? Pues hasta en las noticias de la ser se dijo que el gol de pedro era en fuera de juego, cuando nunca comentan nada más que los resultados, y a veces ni eso. Duraron 5 minutos, uno de los cuales lo dedicaron a manipular a los del equipo de franco y a todos los que puedan.

Mañana colgaré el audio. Lo de Cañizares es muy divertido. Ya lo veréis.
(Cristiano es muy listo, es el mejor del mundo, es el que mejor tira las faltas, si no llega a ser por los árbitros ya sería pichichi...)
Y todo esto de un tío que le partió la cara a otro, le daba patadas sin balón en juego -y hasta fuera del campo- a puyol...

Cómo se nota que no hay un duro y que todos los billetes son bienvenidos.

Albert dijo...

A ver, a ver, que me entere yo porque ya me estoy perdiendo muchas cosas. Soy lentito, ya lo sé, por eso pido a alguien que me heche una mano. A ver quien me ayuda con la siguiente ecuación; Hace dos semanas vimos (según Marca) el taconazo de Dios (de Guti), hoy (también según Marca) Dios personificado ha bajado a la tierra en forma de Cristiano Ronaldo. Entonces, yo me pregunto; ¿Guti era CR disfrazado? (como CR no podía jugar el partido quizá se disfrazó de Guiti y Guti no era Guti). Si es así, ¿no deberían sancionar al Real por suplantación de personalidad?. ¿CR ayer fue Guti disfrazado? (como Guti no jugó porque estaba lesionado...). Son Guti y CR como Clarck Kent y Superman que en realidad son el mismo pero nadie los distingue por unas simples gafas y unos calzoncillos por fuera y nadie se da cuenta que nunca están los dos al mismo tiempo en el mismo lugar?. ¿Dios es CR excepto el tacón derecho, que es del otro Dios, Guti, y entre los dos hacen un Dios?. Si es así ¿podemos decir que ninguno es Dios, sino que son semi-dioses y por eso entre los dos hacen uno?. ¿Hay varios dioses y todos ellos juegan en el mismo equipo pero como todos se llaman Dios nunca sabemos de cual hablan?. Como Dios es omnipresente, ¿el Madrid en pleno es Dios?. Ah, no, en pleno no puede ser, porque Casillas no es nunca Dios, siempre es Santo. Entonces ¿Madrid=Dios–Casillas o Dios(Guti)+Dios(Ronaldo)=Dios al cuadrado?. Joer, que lío, que lío... Ya no sé si Dios es Clarck Kent, si Guti es Supermán, CR Laydi Gaga y Casillas el hombre araña...Ahhhhh!!!, si ya decía yo que ser agnostíco tenía muchas ventjas...
Mmmm... no sé, insisto, soy lento y me he perdido con una triste ecuación, ¿alguien me ayuda?.

own dijo...

Cristiano Ronaldo y Guti son Dios a tiempo parcial. La semanz que viene será Raúl o Higuaín o Kaká. Lo que es un milagro es lo de Pellegrini. Todo Dios en contra y salvando match points.

subjetivo dijo...

Curioso es ver la trascendencia del gol de falta, que hace el ....... primero en liga, cualquiera diría que es el unico que ha lanzado CR9 en Liga.

P.D. Ni siquiera fué falta.

santote dijo...

@Gilicorner

Puede contactar conmigo en enebra82@hotmail.com

mora dijo...

Dais pena machotes!!!! ni una puta referencia al partido con el Racing......

David G dijo...

@Mora

Aproximadamente se han hecho las mismas referencias que en AS y Marca. Y el partido contra el Racing tampoco es que diera para mucho. Puro tramite pre jornada de Champions.

David G dijo...

@Albert
Para ti, clase de teología gratuita
Lo de los dioses se explica así. Los medios filo-madridistas están llenos de "profetas" que profesan una religión politeísta donde hay muchos dioses, algunos semi-dioses, unos santos y también un ángel caído (Bueno, aún el pobre Pellegrini no ha caído, pero les gustaría) Pero todos estas deidades están bajo la eterna admiración y adulación al Ser Superior. Incluso en esa religión existe un infierno, aunque este averno no es subterráneo, sino que se sitúa "ahí arriba" Y desde allí ayudados por la maligna RFEF y sus malvados hombres de negro les fustigan con profunda injusticia. Pero con su cruzada del Villarato esperan doblegar a la plaga blaugrana y devolver al universo futbolístico su orden natural. Como Dios manda.

santote dijo...

@David G

Tienes razón. En Spain la normalidad sólo se alcanza con el sacro blanco victorioso.

Es curioso la verdad, pero existe ese tufillo por los medios.

flipato dijo...

lastima que salvo contadas ocasiones, el mejor del mundo según cañizares desaparezca contrra equipos de nivel.
Que siga esto, sus "compañeros" estarán contentísimos de que con 6-2 solo se hable del que metió su primer gol en 30 intentos de falta, el que dio el pase en fuera de juego y el que se tiró (otra vez) a la piscina.

Cañizares tiene programa propio porque ha demostrado que sabe a la perfección el regimen nacionalmadridista, para él el año pasado unos 30 partidos el rival (que casualidad) jugó mal contra el barça, o planteó mal el partido etc aparte de decir (y ahí se le echaron encima) que una flata ercibida por iniesta decía muy poco de su dignidad por tirarse, y lo dice el que le pegaba collejas a los niños recogepelotas y tiraba al suelo los untensilios de los medicos. Ah y si no fuera por los arbitros CR96 llevaría bastantes menos goles y el madrid tambien, para empezar falta inexistente,fuera de juego,piscina, más lo de igualin.

santote dijo...

Es cierto, Cristiano anota su primer gol de falta en liga y ya hay que ponerle nombre al lanzamiento.

Extremeño dijo...

Protestasteis por lo de Pedro y ahora vosotros caeis en el mismo error!Como podeis decir que la jugada del tercer gol empieza en fuera de juego??Y el penalty ??pues más o menos como el de Xavi, que os hartásteis de decir que era penalty!El contacto existe pero ¿es suficiente para pitar penalty?Si el Xavi se pito, este también!Nos ha jodio!

flipato dijo...

eso digo yo, ¿donde están los cartabones?, mejor corramos un tupido velo, si todo esto es a fcavor del barça, tanques a la calle.

Lamentable goebbles-prisa, en MD pone lo que dijeron la sexta y el plus respecto a la discusion de CR96 con alonso, el plus es traducción totalmente inventada, no hay más que ver las frases, Ceñete llegará lejos, y castaño no sé si durará mucho, me da que no lo gusta mucho el rollo

Jacko23 dijo...

"Cristiano Ronaldo anotó un gol de falta, asistió a Higuaín y Benzema"


Por lo menos puedes ver el partido y tal, o leer de algún sitio en condiciones, fijo que lo sacaste del Sport o Mundo Deportivo(la misma mierda que As y Marca), porque Benzema no jugo.

David G dijo...

@Extremeño

Eso es, tú lo has dicho. Todas son jugadas dudosas en las que unos diran que el árbitro acierta y otros que el árbitro falla. Lo cual desmonta de pleno todo esta gran mentira del Villarato y la falsedad de las opiniones que acusan al Barça de tener ayuda arbitral. Lo que creo que aquí se dice es que si cada jugada dudosa a favor del Barça se analiza con una lupa que generalmente falla en contra del árbitro, ¿Por qué no se hace lo mismo con las jugadas dudosas a favor del Real Madrid? Los madridistas deberíais de protestar contra este intento de manipularos igual que muchos barcelonistas hacemos, aunque tú no lo creas, con la manipulación que se hace de la información sobre el Real Madrid en los medios catalanes. La diferencia es que mientras una manipulación es a nivel nacional, la otra es a nivel regional.

Extremeño dijo...

Ya David, pero si vosotros defendíais que lo de Xavi era penalty, defended también que lo de Cristiano es. Y no estoy hablando de Villarato, estoy hablando de lo que debatimos aquí unos y otros, de lo que pensamos. Para mí lo de Xavi no era suficiente para pitar penal (y no pq vengan As o Marca a decírmelo, tengo ojos en la cara) y por aquí casi me crucifican!Y ahora resulta que lo de Cristiano no es penalty pq no existe contacto suficiente.....a eso me refiero David, a vuestra vara de medir, que es la misma que la nuestra pero cambiando los colores. Y lo vuelvo a decir: Si lo de Xavi se pitó y para vosotros era un penalty como una casa, lo de CR tb es penalty!Y recuerdo de nuevo: No es fuera de juego de CR, igual que tampoco era el de Pedro!Lo que si es cierto es que el de Pedro fué bastante más justo que el de CR.

flipato dijo...

no veas, que claro se vé todo cuando no es el barça el implicado

david_mp dijo...

carai, y si le damos la vuelta?
si lo de cristiano es penalti.. lo de xavi tb
si lo de crisitano no es fuera de juego, lo de pedor tampoco
con tu mismo arguemnto.. pues a tomar por culo el villarato

pd. me encanta la web!

Extremeño dijo...

Lo que pasa es que os agarrais y haceis referencia al villarato cuando os da la gana!!Si en el fondo haceis como nosotros los madridistas, si hay una jugada polémica a favor del Barcelona la defendeis a muerte, pero si la hay a favor del Madrid ya se recurre a lo de más de 100 años robando, que si plaza, que si Franco etc etc. Nosotros utilizamos el Villarato y vosotros lo que acabo de poner, en definitiva son ganas de hablar y polemizar que tenemos, pq si no fuese por estas cosas el fútbol no tendría sentido....

David G dijo...

@Extremeño

Para mí lo del penalty de Xavi tampoco fue suficiente para pitar penalty, pero comprendo que el árbitro pueda pitarlo puesto que hubo un leve agarrón. Y si te digo la verdad el penalty sobre Cristiano Ronaldo ni siquiera lo he visto. Lo que yo creo que se discute aquí no son las jugadas puntuales, porque errores hay a favor y en contra para los dos equipos. Aquí lo que se discute es el intento de hacer creer a la opinión pública española que los árbitros están a favor del Barça. ¿O acaso tú crees que existe ese Villarato? Porque de eso es de lo que creo que este blog va. Su propio nombre lo indica.

Extremeño dijo...

No creo que haya villarato, lo que pasa es que hay que agarrarse a algo para poder polemizar un poco!!Los periodicos lo hacen para dar carnaza a la plebe,y que puedan echar la culpa de los títulos del Barsa al árbitro, para no mirarse al ombligo primero, es como una forma de defenderse. Lo mismo haceis o hacíais (ahora si no lo haceis es pq os va bien) vosotros, como ya he dicho antes con el tema de Plaza, Franco y Cia. Que pasa que ahí si valía hablar de Plazanato, Saportazano, Bernabeunazo y cuantos azos querais??Vosotros no teneís pq aguantar lo del Villarato, pero nosotros lo de Franco y Cia si, ¿verdad?. Esto va por barrios y, a la que se os acabe la racha, se hablará de Florentinato, y sino, al tiempo!!

santote dijo...

@Jacko

Perdón, quería decir Kaka. Gran error el mío.

@Extemeño

Aquí tú generalizas mucho.

Si aquí se critica un arbitraje es porque ha perjudicado al Barça o beneficiado al Madrid y eso, según el Villarato, no debería de haber pasado.

Así que más que una crítica, al menos en mi caso, deberías de ver un pregunta ¿ por qué pasan ciertas cosas que contradicen al Villarato ?.

Y no me respondas aquello de "para despistar" que me entra la risa.

David G dijo...

@Extremeño

Pues a mí me parece tan mal una cosa como la otra. Eso de decir que es "para poder polemizar un poco" es como si yo ahora digo "Extremeño es Roberto Gómez, porque es extremeño y del Madrid" lo que estoy haciendo es mentir basándome en unas suposiciones. Eso no es polemizar. Para polemizar deportivamente se puede hablar sobre si una decisión arbitral es o no es error humano pero no achacarlo a que es favorecer premeditadamente a un club. Y eso va por los dos bandos, que el análisis arbitral del Real Madrid-Villarreal del lunes en EMD era tan vergonzoso como "la otra liga" de Josevi.

flipato dijo...

llevaba dias sin ver los "deportes" cuatro, lo volveré a dejar, minutito para barça y sevilla y despues, el video manipulado de la jugada del penalti, ni el NODO era tan explicito en la mentira, ronaldo va a rueda de prensa, ronaldo va al cine, ronaldo va al zoo..., preguntandole a higuain que dice "yo tambien estoy pichichi y no digo nada", palabras que de la boca de un eto'o de la vida serían la bomba.
Y literal "la gente piensa que nombre ponerle al chute de ronaldo" (¿que gente?),entonces aparecen madridistas con nombres absurdos (que narices va a decir un tipo que va a trabajar?)y alguno que decía, Laporta aprende! (?) y otro "messi, ya quisieras tener esas dos piernacas, tu solo tienes una" (??), y luego a un pateador de rugby para decir algo asi como, "estamos muy sorprendidos porque calcula la distancia del pie, la distancia con el balón y mira a la portería, no sé su tecnica ni la mia" es decir, hace lo que todo el mundo al tirar una falta, solo que pones esas caritas y los suspiros, y la postura de las patas abiertas que adoptó el año pasado para crear una marca, ya puedo ver el perfil en unas nike...
un poco de razón tenia el pateador, muchas faltas van más hacia palos que hacia portería

flipato dijo...

¿hasta cuando hay que tragarse las noticias de la comunidad autonoma de madrid para toda españa? pais...

Kocroach dijo...

@Extremeño

Tu no te enteras o qué te pasa?
El penalti de Xavi y el de CR son ambos tan dudosos que por qué cojones si los árbitros los pitan los 2 tenemos que aguantar la cantinela del Villarato?

Extremeño dijo...

Por lo mismo que yo aguanto las contínuas referencias de mucha gente de este blog sobre Franco, Bernabeu, Saporta, Plaza etc etc en las que defendeis que el Madrid ganaba por ellos!!Y vuelvo a decir que el penalty se Xavi era defendido aquí a capa y espada, ni dudoso ni ostias, penalty como una casa decíais!!

David G dijo...

Yo no

GAARA dijo...

yo soy extremeño tmb. y el que escribe este foro no anda mu bien, nacionalmadridismo... en fin. que quiere decir, que el madridismo es nacional? claro, es un equipo español, lo raro esque los del barsa, no sean españoles, supuestamente es un equipo español que juega en la liga española.
en fin apañaos como podais pero hasta que no se de cuenta la gente que seas del ekipo ke seas eres antimadridista... menudo odio al mejor club del siglo XX.