jueves, marzo 18, 2010

YAYA TOURÉ, EL AGUJERO NEGRO.

Viene a cuento el post, siempre salpicado por el ventajismo que da el comprobar el estratosférico partido de ayer del marfileño, ya que poco o nada se está hablando de un tema que para mí es una de las tres claves que, de tocarse correctamente, pueden hacer que el Barça haya una temporada mítica al igual que el año pasado (de dos de ellas ya hablaré).

Con Touré, y que me perdonen los guardiolistas (como yo, menos para esto), hay una disyuntiva que personalmente no entiendo pero de la que sí me he apresurado a sacar unas ideas que, quizá equivocadas adelanto, puedan resultar reveladoras para entender lo que yo considero un minicisma en el Barça.

Si Touré ha tenido una falta disciplinaria de cierta gravedad dentro del régimen interno del Barça lo coherente, justo e impepinable es que no jugara más. Esas cosas no se pueden consentir y hasta ahí uno llegaría a entender la situación.

Sin embargo, creo que nada de esto ha sucedido y que su menor continuidad obedece única y exclusivamente a razones futbolísticas. No creo que Guardiola adolezca ni de la autoridad moral, autoridad real y bemoles para sentar al africano por lo que queda de temporada, por lo tanto, me abono a la teoría de que Touré no juega porque Guardiola piensa que deben hacerlo otros.

Y eso es un error, si me apuran hasta estratégico (se puede ir), de proporciones difícilmente predecibles pero ya adelanto que mi impresión es que serían nefastas para el Barça.

Touré es el mejor mediocentro destructivo del mundo sin discusión. Con una pose de "falso lento", un físico espectacular que le permite abarcar mucho campo y una más que buena técnica individual (muy por encima de los Essienes, qué decir de Lasses y demás), Touré es una rara avis en este fútbol moderno dónde los pivotes deben de ser dos, y a ser posible poco agraciados para el manejo de la pelota.

El error estratégico sería seguir dejando al marfileño como jugador reserva (porque es lo que ha sido toda la temporada) y empujarle a la emigración por unas cuestiones futbolísticas que, sinceramente y aún siendo conscientes de que estamos en España, dónde todo el mundo sabe de fútbol más que los entrenadores, no han lugar.

Touré es el mejor del mundo en su puesto de manera indiscutible. Icreíble barrendero, gran llegador, sublime saltando lineas de presión conduciendo la pelota, gran disparo de lejos y sobre todo comprometido (jugó con hernias hace dos años y acabó la temporada pasada de central por las lesiones).

Desechar a Touré para darle bola a Busquets, que no es mal jugador pero dudo muchísimo que pueda ser el eje de un equipo con las aspiraciones del Barça, consituye un error de bulto que espero no paguemos dentro de poco.

A la postre, y que me vuelvan a perdonar lo guardiolistas, el fútbol es de los jugadores, con un orden que aporta el entrenador eso sí, y son los que deben ganar los partidos. Y se gana más fácil con los mejores.

Y Touré, en lo suyo, lo es.

Y no es que sea de los mejores.

Es que es el mejor.

62 comentarios:

Jaimolas dijo...

100% de acuerdo.

David G dijo...

De acuerdo en lo de que Touré es de los mejores pivotes defensivos del mundo (a destacar lo bien que aprovecha su enorme zancada) pero hay que reconocer que hasta el partido de ayer no estaba haciendo una gran temporada. Si tenemos al Touré de ayer, no te quepa duda de que va a jugar mucho. Yo no es que sea Guardiolista (por ejemplo no entiendo que tarde tanto en hacer cambios, sobre todo en partidos ya resueltos) pero no creo que ponga a Busquets por "darle bola" Una de las grandes críticas que se le hace al Barça desde la prensa culé es decir que tiene una "plantilla corta" y criticar a los suplentes. Yo no estoy totalmente de acuerdo; excepto en dos posiciones creo que la plantilla esta fenomenalmente cubierta. Pinto como portero suplente es magnífico, porque sin ser excelente es buen portero y tiene perfectamente asumido su papel a la sombra de Valdés. Milito y Márquez son buenos centrales, aunque reconozco que el último ya no es el que era y el caso Chygrinski para mi es muy injusto. Basándose en su alto precio se le ha metido una presión que el buen central no ha sabido asimilar. El lateral derecho es una de las posiciones que no está bien cubierta. No hay otro especialista para suplir a Alves. En cambio en el otro lateral Maxwell, pese a las injustas críticas, esta demostrando que cubre con solvencia la baja de Abidal. En el mediocentro defensivo tenemos a Touré y a Busquets pudiendo jugar aquí también Piqué o Márquez. Ahora viene la otra posición que no esta debidamente cubierta, los interiores. Teniendo a los dos mejores del mundo en el equipo titular, sólo tenemos a un suplente, Keita, que no es de las mismas características. Aquí me río yo de los que dicen que Cesc no encajaría en el Barça con Xavi e Iniesta, ya que pudiendo jugar los tres juntos, con Iniesta de extremo, también cubriría las bajas de estos. En la delantera, pese a la baja forma de dos de los titulares, que creo que van a ser recuperados, tenemos de suplentes al incansable Pedrito y a Bojan, que si bien no estuvo acertado contra el Valencia, cumple muy bien, por ejemplo contra el Tenerife o en toda la trayectoria copera del año pasado, y Jeffren que quizás esté algo verde, pero tiene calidad, como demostró en Abu Dhabi.
Perdón por la parrafada, pero creo necesario este análisis de la plantilla blaugrana para decir que aún teniendo sus defectos, Guardiola tiene una virtud que lo destaca, la habilidad de gestionar una plantilla. No creo que haya que buscar polémicas si debe jugar uno u otro, porque esto si desestabiliza a los jugadores. Guardiola alinea a sus futbolistas más o menos minutos reservando gasolina para este final de temporada donde todos tendrán su importancia, para intentar acabar como en Mayo del año pasado.

pinkelton dijo...

Toure es el mejor del mundo en su puesto y Busi, lamentablemente, se ha estancado. Su primer año tenia una proyección brutal pero no siguió evolucionando como jugador.

En mi opinión Toure debería ser titular sin problemas en este equipo.

santote dijo...

@David G

Ya, ¿ y por qué no han puesto "en forma" a Touré ?. Me resulta extraño esto porque creo que si no eres una bala perdida, como Ronaldinho, los preparadores te ponen a tono rápido.

Aunque quizá pueda ser que entre Copa de África y demás no se haya entonado.

De lo que no me cabe duda es de que Touré en forma es titularísimo que diría aquel.

Y también, dándote el beneficio de la duda, igual sé menos de fútbol de lo que creo y Touré realmente no ha estado apto para jugar, tanto a nivel físico, mental como de ritmo de juego.

Saludos.

Toño dijo...

Me encanta tu blog aunque es la primera vez que posteo.

Ahora bien, creo que hay que juzgar todo en su marco adecuado, empezando por el partido de ayer, donde Touré jugó con mucha más libertad para desprenderse, por estar casi al lado de Busquets, que cuando lo hace por detrás de Xavi e Iniesta. Aunque no niego que lo ha hecho fenomenal en multitud de ocasiones jugando ahí, de único pivote, creo que este año no ha estado a la altura en otras cuantas (ni físicamente, ni con el criterio necesario), y por eso ha venido jugando mucho más Busquets.

Lo dicho, Touré ha hecho su mejor partido de la presente temporada, prácticamente jugando de interior, lo cual no puede servir en mi opinión para predicar que es el mejor pivote defensivo del mundo.

David G dijo...

@Santote

Tú sabes mucho de fútbol, sabes tanto como pueda saber yo, Eduardo Inda o Alfredo Relaño. Es una cuestión de opiniones. De hecho, has dado en el clavo, la Copa África (que sea a mitad de temporada y encima una vez cada dos años, es una vergüenza) hace mucho daño en la progresión de los jugadores africanos tanto previamente, por estar "distraidos" como posteriormente, por recuperar el tiempo perdido con respecto a los demás de la plantilla. A Keita le ha costado una lesión y Touré ha tenido que recuperar ese tiempo perdido. Yo no digo que deba jugar Touré o que deba jugar Busquets, yo digo que deben jugar los dos, minutos habrá para todos.

Kocroach dijo...

A mi Touré es un jugador que me encanta y estoy de acuerdo con santote en que es el mejor jugador del mundo en su posición, que es la de mediocentro de contención. Si a eso le sumas buena técnica y capacidad de ataque...
Jamás lo dejaría irse del Barça, pero me temo que el motivo de su suplencia está entre el bocazas de su representante y él mismo, que no ha estado fino en los últimos meses, para que negarlo.
Eso si, en forma es indiscutible y creo que ahí es donde debe notarse la labor del entrenador y de los preparadores físicos. Si tienes a un gran jugador en baja forma debes recuperarlo, pues el equipo se beneficiará de ello.

XS dijo...

Sobre Touré dijo ayer Guardiola en la rueda de prensa que si no juega más es xq es un poco "despistado" y comete errores que en esa posición no se pueden cometer y, por esa razón, prefiere a "Busi" en el puesto de medio centro defensivo.

Dicho eso considero que Busquets también comete algún que otro error en esa posición pero, por ser un "noi de la casa", sus errores penalizan menos que los de Yayá. Con eso no digo que Sergio sea malo ni nada de eso, al contrario, es un excelente jugador pero creo que Touré tendría que ser indiscutible ya que no hay otro como él en el fútbol actual.

Defiende, ataca, hace de enlace, se sacrifica...etc, y todo lo hace bien. De hecho creo que tuvo más incidencia en el juego preciosista, rápido y fluido del equipo durante la temporada pasada de la que la gente le suele dar (atribuyendo todo el mérito a Xavi/Iniesta/Messi), valor éste que no aporta (no creo que aporte) en igual medida Busquets.

subjetivo dijo...

@ santote

Sois de la misma opinión que el que escribió esto de Busquet en octubre del 2008:
Para ello tendrá que esperar a que pase la moda de los futbolistas negros: así como otras veces molaba tener un par de yugoslavos o de rusos o de argentinos en cada equipo, ahora un mediocampo no parece fiable si no hay al menos un jugador negro Si sabéis quien fué no os va a gustar el simil ;)

Tienen que jugar los dos, y el que mejor esté de titular, y hasta el partido de ayer le he visto que ralentizaba mucho la salida del balon.
Si nos atenemos al partido de ayer hasta Henry me parecería titular. Sobre Ibra la reponsabilidad es del entrenador, esperemos que sea decisivo en el tramo final.

Busi, en la selección tambien parece que se ha ganado un puesto.

Albert dijo...

100% de acuerdo con el post.
No entiendo lo de Guardiola, diciendo que Toure es despitado, cuando Busi lo es mucho más, incluso diria que lo bueno de Toure es su concentración y posicionamiento en el campo.
No entiendo que se diga que Toure hasta ayer no ha jugado bien cuando ha sido suplente toda la temporada (igual que criticar a Bojan... cuando lo poco que ha jugado ha sido de extremo, que claramente no es su posicion) y más cuando Busquets ha tenido últimamente algunos partidos de juzgado de guardia.

Y que conste que adoro a Guardiola, pero hay muchas decisiones suyas que no entiendo ni comparto
Tambien me gusta Busi, pero como buen suplente de Toure. Si no me explican si ha pasado algo que se me escapa, no entiendo muchas cosas... Toure, Etoo x Ibra, Chigro 25M?, Bojan de extremo, Jeffren de lateral...

El NODO era mejor que esto dijo...

Todavía recuerdo cuando los madridistas me decían que Mahmadou Diarra era mucho mejor que Touré...

bueno, está claro que si no ha jugado más ha sido por la copa de áfrica y todo eso, si os fijáis también le pasó factura a Keita que empezó como un tiro y después se diluyó, copa de áfrica, y lesiones.

Pero sin ninguna duda, Guardiola pone a los que están mejor en cada momento, si Touré repite lo de ayer, es titular fijo. Sus prestaciones son inigualables.

Cubillo Manda Productions dijo...

Lo de que jugó con ernía hace dos años, cuando otros se borraban para hacer pasillos y la mayoria pasaba del tema y acababan terceros, es inolvidable. El tio renqueando todo el partido con visibles sintomas de malestar y apenas bajando un poco el rendimiento. Titular indiscutible y pieza fundamental. Y Busy pues tranquilo, que hay minutos para todos (en proporción a tu rendimiento) excepto para el bueno de Bojan.

toño dijo...

Si Touré juega como ayer, seguirá jugando, si lo hace como lo ha venido haciendo, lo normal es que no juegue. A mí también me encanta, pero si no hace méritos, no los hace...y eso de pensar que el entrenador le tiene manía, joder, lo mismo dicen los malos estudiantes.

Jaimolas dijo...

A mí, personalmente, me gusta más Touré que Busquets. Éste también me gusta, pero cada vez que veo un partido del Barça, siempre suele tener una que deja en bragas a la defensa. Típico pase hacia atrás que se queda a medias, un regate que no le sale... vale, es una y el resto del partido es perfecto, pero ésa te puede costar un gol como ya ha pasado varias veces. Busquets tiene que aprender que, aunque pueda y sepa hacer cosas difíciles, su posición le obliga a a buscar siempre las fáciles. Pero, claro, el tío es un crío y tiene muchísimo margen de mejora.

RazorEdge dijo...

Pues yo tengo una teoría rara. Si juega Xavi, prefiero a Busquets de escudero. Pero si Xavi no está, como ocurrió ayer, Touré es indiscutible.

El trabajo de Busquets y de Touré es muy distinto. Busquets es el que da oxígeno a Xavi. Basta ver un partido del Barsa con ambos en el campo para verlo. Cada vez que Xavi la coge, Busquets pulula por allí cerca, por si necesita apoyarse en él, y se limita a dar uno-dos toques como mucho. O sea, darle oxígeno.

Eso no lo hace Touré. No es un jugador de 1-2 toques, y no tiene la movilidad o inteligencia de Busquets. Touré es la fuerza, la zancada y la técnica. Es un prodigio cuando arranca con el balón, corta mucho, presiona y es dificil quitársela. Pero Xavi juega menos cómodo que sabiendo que va a tener a Busquets cerca para apoyarse.

Por eso, si juega Xavi, Busquets; y si Xavi no juega, me vale tanto la pareja Keita - Touré, como Touré - Busquets.

dosseis dijo...

Yo soy más bien Yayista. Me parece un jugador acojonante. Creo que por su posición en el campo nos estamos perdiendo el tremendo disparo y llegada que tiene al area (acordaos de la copa). Supongo que cada jugador es diferente y Touré tiene un fisico particular.Lo dicho, si esta en forma, tiene que jugar siempre. Se me caen las lagrimas viendo las imagenes al rebañarle los dos balones a Drogba contra el Chelsea.
Qué bestia!! Además, el marfileño aporta un plus de mala hostia y de respeto. O no os habeis fijado como los rivales se apartan de el cuando hay alguna tangana, mientras los pequeñitos escurren el bulto(paradigmático el caso del Burgués de Terrassa. Es mi opinión particularar, pero pienso que las Champions se ganan con jugadores de esa naturaleza. En Europa se deja repartir más leña y jugar más fuerte, y ahí Touré va sobrado, no así Busquets, que es muy bueno, pero a veces, le falta picardía. Además me mosquea que haga tanto cuento cuando le hacen falta. Eso, no me gusta en el Barça. Fijaos como ha mejorado Alves en ese aspecto.

flipato dijo...

dosseis, si algo tiene busi es picardía.

Tampoco creo que se haya estancado, pero es un poco el absurdo del fan del futbol, como venía de tercera cualquier lacho en el campo era una maravilla, ahora viene de hexacampeonar...

Touré como ayer, siempre titular, pero decirlo ahora... lleva desaparecido media liga y rajando su representante.

A lo que se refiere guardiola es que a veces se le va la olla y sube demasiado, busquets es más disciplinado tácticamente,pero jugando de keita es imparable.

dosseis dijo...

@Flipato

Tienes razón, Busquets se caracteriza por ser pícaro forzando tarjetas y faltas y cagándola en pases hacia atrás como el empate del Bilbao, el del Osasuna o su segunda amarilla. Podríamos resumirlo en que es un pícaro pardillo

picardía.

(De pícaro).


1. f. Acción baja, ruindad, vileza, engaño o maldad.

2. f. Bellaquería, astucia o disimulo en decir algo.

3. f. Travesura de muchachos, chasco, burla inocente.

4. f. Intención o acción deshonesta o impúdica.

5. f. p. us. Junta o gavilla de pícaros.

6. f. pl. Dichos injuriosos, denuestos.

7. f. pl. u. c. sing. m. Camisón corto, con tirantes, hecho generalmente de tela transparente.




Real Academia Española © Todos los derechos reservados

mora dijo...

Santote@

Por lo visto las palabras de guardiola en la rueda de prensa sobre Touré fueron las de "bestia despistada", por lo que tengo entendido los problemas con guardiola vienen con la renovación y como no con el cáncer de muchos jugadores su representante, por cierto ya tiene un problema Ibrahimovich con el suyo....

Manuel dijo...

Muy buena la viñeta de el Mundo deportivo hoy, ¿a quien os recuerda?

flipato dijo...

si si, lo de los representantes es de traca, ¿quien pica a sus jaulas para que salgan a hablar?

joer dosseis, no hace falta que me pongas lo de la rae, pero ya veo tu tendencia, xavi sobrevalorado y busquets tb.en fin

David G dijo...

¡Vaya casualidad! El día que Marca le pide a Cesc que se moje (patético, por cierto) se emparejan en el sorteo de Champions Arsenal y Barça. Imagino que pasará como con Canales y titularan algo así como "Cesc, ante su primer clásico" Inda estará levitando.

P.D: Para mí ha sido un buen sorteo, y no lo digo por el rival, lo digo porque los partidos de vuelta de cuartos y de unas hipotéticas semifinales son en el Nou Camp

McCarran dijo...

Si Guardiola "consigue" que se vaya Touré me encargaré personalmente de colgar a Pep de un árbol

gestoria dijo...

@Santote

Me encanta tu blog, lo leo cada semana, y es la primera vez que escribo.

En primer lugar, la verdad es que no entiendo este post en un blog sobre el Villarato, pero bueno, eso va a gusto de su autor

Ahora, lo que sí que no alcanzo a entender es como alguien, que además no es técnico de futbol y lo reconoce, se permite la licencia de decir que "Touré es el mejor mediocentro del mundo sin discusión". Me parece una afirmación fuera de luga, aunque la hubiera hecho el mismísimo Cruyff.

Pero es que además mi opinión es que Touré no es el mejor mediocentro del mundo ni de lejos, que es un jugador demasiado lento en los movimientos laterales y que tácticamente es un drama, que técnicamente es el mejor en su posición, pues seguramente, y que es un bestia físicamente, pues también, pero que si Busquets juega muches veces antes que él es porque tácticamente le da diez mil vueltas, pues también.

Touré me parece un jugador increíble para una plantilla, y su posición es la de éste sábado, la de mediocentro con libertad, no la de mediocentro defensivo. La putada para él es que hasta hace un mes, esta posición no existía en el Barça y hay que reconocer que, a pesar de ello, se ha defendido bastante bien en esta posición extraña para él.

Sí a Touré en la plantiila del Barça, por su polivalencia y poderío físico, no a que Touré sea el mejor mediocentro del mundo, pero es que ni de lejos.

gestoria dijo...

"su posición es la de éste miércoles", quería decir...

santote dijo...

@gestoría

Saludos. El blog tiene una temática, pero ya desde casi el momento de su creación, de vez en cuando he posteado temas que no tienen que ver con la temática central. También otras veces he seguido los off-topics y se ha hablado de otra cosa.

Respecto a lo de que no soy entrenador, ahí disiento un poco. Sí lo soy, concretamente de un equipo de juveniles, aunque soy cosciente de que mi formación en este sentido no puede ser equiparada a la de un profesional.

No quiero que veáis una crítica a Busquets, sino una llamada a la atención sobre el problema Touré, que creo es mejor futbolista.

Touré para mí no es lento, pero aún así, deficiencias de movilidad se pueden solventar con colocación, y sinceramente, veo a Touré como un buen jugador en este sentido.

Saludos de nuevo y anímate a comentar más.

El NODO era mejor que esto dijo...

estoy siguiendo la retransmisión del partido por internet y no veo en el as ni en el Marca ni una reseña de las suyas en las que diga que marca con la mano Van der Vaart, ni el posible penalty que origina el 3-1

Curioso dijo...

Otro robo más del equipo perseguido por la "conspiración" arbitral. Qué forma más rara de perjudicarles, oiga. Partido que van perdiendo por 0-1 y zás, ayudita al canto, para arreglar el desaguisado.

Sin ir más lejos, solamente con ceñirnos desde el partido contra el Villarreal (un atraco), todos los demás han sido un auténtico espectáculo las actuaciones arbitrales a favor del Madrit.

Qué raro, lleva desde entonces, muy callada la chusma que preconizaba lo del "villarato". Estarán esperando a alguna jugada que (oh, cómo se atreven), ayuden al Barça?

Recordemos los partidos: Villarreal, Tenerife, Sevilla, Valladolid, y ahora Sporting. Os acordáis de las actuaciones arbitrales en estos partidos?

Os acordáis de las que ha sufrido el Barça, contra Málaga, Almería, etc.?
Vaya sinverguenzas, sigo repitiendo.

Jacko23 dijo...

Lo de la mano macho, me ha echo falta tres repeticiones para verlo como para verlo en directo, y aun así aun no se ve claro. Lo que no me quedo tan claro es la falta si era o no, para mi que era faltita...no la han repetido. Y ademas porque opinas si lo ves por Internet o lo sigues? Y si, no ha echo ningún comentario al respecto en As o en Marca, como si eso no fuera normal, que esperas a estas alturas donde todo esta permitido?

Curioso dijo...

Y añado: desde luego que la liga no la van a dejar escapar, ya se encargará la mafia arbitral de ello. En Europa no se comen un colín porque no tienen los árbitros tan controlados como aquí.

Pero, claro, después será que la liga la ganan por méritos propios, como aquella de Capello, en la cual fue decisivo Van Nistelroy, el cual tendría que haber sido expulsado en la jornada anterior. Por ejemplo.

Que ya está bien, hombre, que encima haya que leer y escuchar a los hijos de puta manipuladores de mierda, éstos.

Jacko23 dijo...

Vaya demagogo que estas echo Curioso, no tienes precio igual que Inda o Relaño, a su altura de manipulador estas!!

Jacko23 dijo...

"Y añado: desde luego que la liga no la van a dejar escapar, ya se encargará la mafia arbitral de ello."

Si no hay villarato no hay lo contrario,no? o si?

Te gana tu parte forofa, a la que de ves en cuando sacas de manera mas calmada.....y gusta.

Jacko23 dijo...

Se me olvidaba

"Que ya está bien, hombre, que encima haya que leer y escuchar a los hijos de puta manipuladores de mierda, éstos."

Es fácil, haz como yo, desde el partido de Champions del Madrid, en el cual se me quedo una cara de tonto INCREÍBLE, no leo nada de prensa deportiva. Solo algún que otro blog como este y punto.

Empieza por eliminar las paginas de tus favoritos por ejemplo, yo hice eso.....

dosseis dijo...

@jacko23
Sois como Judas macho. Capaces de negar la evidencia más palmaria. Esta viendo el partido con un amigo merengue. Lo de las manos, igualico que tu. Hay que verla repetida. Además añadia que el gol del sporting era fuera dejuego. Jugada de Arbeloa, le pone la manita. Pero no te das cuenta que le recorta y justo cuando da el paso para irse y meter el balon al centro del area el tio le impide avanzar. En fin...
Paradójico lo del Sporting. No fue este el club que acuñó lo del Así, así, así gana el Madrid.
Y luego quieren que la liga BBVA sea la mejor del mundo. Seguro Jacko23 que al final has acabado diciendo lo que siempre decís:partido de trámite. Así os va el pelo desde hace 6 años en Europa. No os coméis una mierda y sois el hazmerreir.

Jacko23 dijo...

"Lo de la mano macho, me ha echo falta tres repeticiones para verlo como para verlo en directo, y aun así aun no se ve claro"

Sabes leer o no? Yo creo que no, ahora me vas a venir tu a decir que has visto la mano a la primera, porque no me lo creo....... Y lo que quiero decir es que muy complicado verlo en directo como para ponerse a chillar por la actuación. Y una cosa es como actúa la prensa de Madrid y otra los aficionados, que parece que lo metes todo en un mismo saquito....

Y eso de así os va el pelo, no, así le va el pelo al Madrid, oye yo solo soy aficionado al Madrid, no me da de comer ni me la vida en ello.

¿Por cierto hay alguien que votara a favor de Pellegrini en la encuesta de Marca despues del partido de Lyon? (por supuesto, que sea del Barca)
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Jacko23 dijo...

Al final he acabado diciendo, "Vaya tostón de partido he visto"

Y encima lee lo que le parece, porque he dicho que la falta que golpea Ronaldo me parece faltita, si se pitara eso siempre se pasaría el partido 40 minutos parado por lo menos.

Antón dijo...

@ Jacko23

Pero es que el Villarato sí que existe. Consiste en dejarles muy claros a los árbitros españoles que pitar contra el Madrid o a favor del Barça (aun sin que haya error) tiene consecuencias mediáticas muy graves: desde dianas a persecuciones varias. Y vaya si funciona.

Las manos de hoy no somos los espectadores los que hemos de verlas. Es el árbitro, que está a muy pocos metros, y el juez de línea, que tiene que estar justo en el lugar en el que ha de ver cómo se acomoda el balón con los dos brazos, estilo voleybol, y lo deja muerto a los pies. Eso sin contar lo de la falta, etc., etc.

No hay conspiración, pero la teoría del Villarato les está resultando muy eficaz. Y, sobre todo, es muy importante que Florentino Super Star no fracase. Eso sí que es importante.

Salud.

Jacko23 dijo...

OK Fanático, lo que digas!

Kocroach dijo...

@Jacko23

Pues yo con media repetición he visto claro que hay mano, y encima los del carrusel diciendo que las tenía pegadas al cuerpo. Hombre, pues claro que las tenía pegadas, pero al estilo voleibol, digo yo que esa no es la postura más natural del chico. O no?

dosseis dijo...

@jackass23
Para no irte la vida en ello has tardado 8 minutillos en saltarme al cuello y 4 para darme lo que a ti te parece una gran puntilla.
Y al siguiente que te menciona se la devuelves 11 minutos después.
A mí tampoco me va nada. Como si ganais la liga y os tenemos que hacer pasillo, o como si ganais la copa(Ay no) o la Champions(Ay tampoco). Esto es muy bueno que ocurra. De hecho es deseable que ocurran este tipo de actuaciones. Para que toda la España futbolera no maligna, vea como funciona todo, como funciona el condicionar a un colectivo hasta acojonarlo vivo. Como el Madridismo más rancio y cavernícola del cual formas parte, hecho que evidencian tus comentarios le niega la posibilidad al Sporting de empatarle o ganarle un partido al Madrid en el Bernabeu. Eso no puede ocurrir. Será posible!! Que se habran creido esos provincianillos!!!
Que si Catalunya mira para dentro y el Madrid hacia fuera!!!
Valdano pontificando como si su palabra fuera dogma. Van der Fart no toca el balon con la mano. Un cuarto de hora después el jugador lo reconoce. La prensa se pasa por el forro del olvido el penalty a D.Castro. Tú lo llamas faltita porque a ti te da la gana, cuando se ve claramente como arbeloa es recortado y obstaculiza al jugador para que no progrese. Lo dicho. Hoy el Sporting no tenía ningún derecho a sacar un punto en el Bernabeu porque así está escrito.
Qué fatiga!

Antón dijo...

Oye, Jacko23, tus argumentos son propios de alguien que padece idiocia incurable. Procura dirigirte a mí sin insultarme, tal y como yo he hecho contigo.

En cuanto a lo demás, tú mismo. A mí como a dosseis me importa todo esto un comino. No es más que fútbol, aunque para el nacional-madridismo es algo mucho más importante.

Así que, lo que tú digas, bobo.

der Schreiber dijo...

Perdón por el offtopic: ¿Por qué el feed del sitio no recoge correctamente los títulos de cada post? Aparecen todos como "Sin título", como si el destino acaso pretendiese gastar una cruel ironía a toda esa merengada frustrada por la eliminación del Maligno en octavos...

David G dijo...

Lo de ayer fue sólo simple error humano. Sigo defendiendo al único que no defiende nadie, el árbitro. Ahora, que yo desde mi anonimato vea esto, y supuestos señores expertos en información deportiva sigan defendiendo teorías que acusan a la RFEF de ayudar al Barça deliberadamente, es una vergüenza. ¿Cuando saldrán opiniones de Relaño o Inda o alguno de sus pelotas subordinados diciendo "A lo mejor nos estamos equivocando"?

RazorEdge dijo...

No se si lo habían publicado por aquí, pero esta entrevista a Inda no tiene desperdicio.

http://www.goear.com/listen/edc5833/entrevista-editor-radio-marca-entrevista-editor-radio-marca

Jacko23 dijo...

dosseis

No te enteras de nada macho, faltita me refiero a la falta que proporciona que dispara C.Ronaldo y después el rechace marca V.Vart......Y ademas en ningún momento he dicho que no sea mano, solo he intentado decir que en directo es muy complicado verlo con TV, imagínate para el colegiado. Vamos lo que ha dicho David G.

Lo de Carrusel ha sido a medias, P.Gonzales ha dicho que era mano y el arbitro que había tb, el resto no me acuerdo...bueno Rincon seguro que para el no era. Y lo de estilo voleibol tb lo han dicho en Carrusel.

Soy el primero que no defiendo la prensa......dosseis, Anton FANÁTICOS, no veis mas allá de vuestro culo como Relaño e Inda por ejemplo.

Kocroach dijo...

@Jacko23

Vemos mucho más allà de nuestro culo, pero no nos gusta que precisamente quien más tiene que callar sobre el tema arbitral lleve 1 año señalándonos y tratándonos de delincuentes.

Jacko23 dijo...

Es lo que digo, ustedes si podéis afirmar que el Madrid debe callar sobre el tema arbitral, pero ahora la gente de Madrid no puede afirmar cosas iguales, parecidas, villarratos(no forma parte de la causa), etc etc etc y demás..........cuando al fin y al cabo la pruebas por las dos partes son iguales de malas, interpretaciones de cada cual según su le convenga. Con dos cojones. Como si con el Madrid no se actuara igual, se le tratara de chulos, de franquistas, de derechas, de fachas, de delincuentes....con dos COJONES.




Hasta otro día, ya entre ayer y hoy me canse........os dejo feliz con vuestra mundo paralelo imaginario

El NODO era mejor que esto dijo...

tranquilo jacko que por mucho que ayuden al madrid y los medios digan que los árbitros son del barça... seguirá siendo patético inventarse conspiraciones arbitrales... verdad? pues aplícate el cuento, pixita, tu y tus amigos madridistas

Kocroach dijo...

@jacko

"Vamos a ganar 3-0" "Va a ser un chorreo". Dime tu si eso no es ser chulo.
Florentino en los mitines del PP abrazado a Aznar. Dime tu si no es de derechas.
Franco utilizando al Real Madrid para lavar la imagen de España en Europa, junto a su intimo amigo Bernabeu. Dime tu si no es ser franquista y en consencuencia facha.

Nosotros no vivimos en un mundo paralelo, nosotros simplemente estamos hartos de ver como la prensa madridista se inventa falsas conspiraciones porque les corroe ver que su Madrid a día de hoy está por detrás del Barça y sin rumbo, y que ni gastando 300 millones consiguen revertir la situación.

En fin, no vuelvas si no te apetece, tampoco se te echará de menos.

Jacko23 dijo...

Tu mismo lo has dicho todo.

"Vamos a ganar 3-0" Me dices esto, como si a mi no me avergonzara eso vamos, repito se me quedo una cara de tonto el día de la eliminación europea que ni te digo.......


Portadas de Sport y Mundo Deportivo después pasar a cuartos "Si si si si nos vamos a Madrid" Si eso no es ser chulo.......si quieres identifico a todo los aficionados del Barca con Sport y MD iguales de chulos.

Tu lo has dicho, Florentino es de derechas, no por tanto el resto de aficionados. Me la pela de lo que sea Florentino, no comulgo con Florentino en su mayoría de cosas con respecto al Madrid.

Y de Franco paso de hablar........ya eso cansa como el Villarato, las pruebas son las mismas, no valen para nada. Mi opinión!


Se las inventa como la prensa de Barcelona ni mas ni menos, son las dos partes patéticas. Y eso de aplícate el cuento, como si yo me inventara algo....no entendéis nada de nada chicos.


Si yo estoy mas cansado que tu de que se inventen cosas, son un cáncer para el Madrid su actitud forofa. Que vas a decir tu a mi ahora sobre todo lo que rodea el Madrid, me avergüenzo mucho mas que tu y me das asco.


Joder como os ponéis....y eso que he dicho que colegiado se equivoco ayer a favor del Madrid jajajajajajaja

Kocroach dijo...

@Jacko23

El Villarato es una parte muy importante de esa actitud forofa de la que hablas.

Y la prepotencia es la otra parte.
Pero vamos, ésta última es intrínseca al Madrid. Me estoy acordando de toda la fanfarronería de Roncero y demás antes del Lyon. Y recuerdo también que al día siguiente en el As, como siempre que pierde el Madrid, hizo una columna sobre basket. Venía a decir que: 1) el Madrid iba a ganar al Maccabi. 2) Que iba a ser campeón de grupo. 3) Que no le daba miedo el Barça y que la venganza iba a ser en la Final Four. Pensé "anda que le ha faltado tiempo a éste para volver a fanfarronear, como pierdan me voy a reír...". Y perdieron.

Jacko23 dijo...

Ya estamos identificando la prepotencia de Roncero, por ejemplo con todo el resto del Madrid. La prepotencia es intrínseca en Roncero, no al Madrid. Incluso se podrá decir la prepotencia es intrínseca a la AS y MARCA, pero no al Madrid.

Pues claro que el Villarato forma parte del forofismo o al revés o al contrario, o como quieras verlo.....otra excusa mas para tomar el pelo a los aficionados.

Antón dijo...

@ Jacko23

Ignorante. "Ustedes si pueden", se dice. Concordancia de número y persona. A la escuela, baby. Y te las das allí de equilibrado. Y, por favor, además de no insultar, no grites. No por ello llevas más razón. Al contrario, bobo.

Nadie tacha al Madrid de nada. Paséate por el Bernabéu y nos cuentas cómo son las banderitas y los símbolos que lo pueblan. O se lo preguntas a Pérez Burrull, que lo hace constar en acta, y al Comité de Competición, que en ese caso sí que hace la vista gorda. Claro que hay mucho facha en el Bernabéu, empezando por el falangista que le da nombre y orgullo al estadio. No renuncieis a vuestra historia y a vuestra identidad.

Los universos paralelos, bobo, no son imaginarios.

Y el "vamos a ganar 3-0" es palabrita de Sergio Inteligencia Superdotada Ramos.

Bye.

El NODO era mejor que esto dijo...

bueno jacko está bien que lo reconozcas.

y también está bien que te avergüences de la prepotencia y chulería de algunos madridistas

pero a ti no se te escucha a ellos si y todo lo que tenga que ver con el madrid se relaciona con ellos no contigo

ellos dicen que los árbitros ayudan al barça y sin embargo el líder de "la otra liga" es con diferencia el real madrid.

además esa prepotencia está provocando que la autocrítica se traduzca en fichajes millonarios cada verano sin solucionar que el madrid no sea capaz de pasar de octavos de champions.

ya ves, a mi lo del villarato no me molestaría si no tuviera como efecto colateral que los arbitros ayuden al madrid y perjudiquen al barça. Si no fuera así, el barça tendría mayor golaverage, y además sería lider con más puntos.

podeis autoengañaros, o pueden autoengañarse otros madridistas, pero eso os perjudica a todos

Jacko23 dijo...

Pues por supuesto que es así! Faltaría mas "El Nodo...". Eso es lo que me jode, la maldita prensa....de los dos lados. Donde ayer se pedía respetar al colegiado por que eran humanos hoy están manipulados por el Madrid, o al revés.....dependiendo para donde falle saltaran con una cosa u otra, por eso no me vale ningún aficionado que venga a ladrar de como al Madrid le ayudan los colegiados, porque no cuela.....cuela si hablan de la hipocresía de la prensa, pero del Madrid en si no. Porque cuando algún día ayuden o cuando han ayudado al Barcelona no han saltado indignados. Lo han intentado disimular, como hacen los contrarios, si es esto por parte del aficionado es normal. Pero no por parte de la prensa que se supone que tiene informar y no manipular a su gusto.

Chuleria, prepotencia, etc etc etc etc etc etc hay en todos lados......por supuesto que Madridistas habrá mas, supongo que porque hay mas aficionados y su prensa es mayor.

Yo puedo ser un prepotente y chulo con mi amigo del Barca, pero entre amigos, porque quiero, porque me divierto.....igual que mi amigo hará lo mismo. Pero esto forma parte del fútbol.

Lo que no consiento es que la prensa haga lo mismo, y manipule hasta la saciedad, porque no. Por eso desde la eliminación de Champions paso de leer nada, a la mierda sus paginas, a la mierda sus periódicos, y a la mierda todo....yo no entro en su juego y paso de leerlos, con la cantidad de blogs que hay hoy en día me sobra para informarme.




Decir que Roncero es periodista, es ofenderle.....!! Un poquito de porfavor.

Kocroach dijo...

@Jacko23

La maldita prensa de los 2 lados?
Como digo siempre, el día que encuentres un video en el youtube de algún redactor del Mundo Deportivo saltando y cantado "Puta Madrid" me avisas.

Y el día que encuentres a otro redactor que hable sobre clavos ardientes o que diga antes de empezar la competición que la Champions cae seguro, me avisas.

Y el día que veas al Mundo Deportivo rearbritrar la liga de forma tan "objetiva" como el As y el Marca me avisas.

Que el discursito de que la prensa catalana es igual de mierda, además de no ser verdad, ya cansa.

El NODO era mejor que esto dijo...

jacko

el refrán de "el que siembra vientos, recoge tempestades" puede explicar muy bien el aluvión de críticas hacia los árbitros desde barcelona en estos momentos. Porque después de dar la brasa con el villarato, ahora no sólo se demuestra que no existe, sino que el más beneficiado es el madrid.

Pero, ¿qué explica que los madridistas empezaran con lo del villarato? ¿de verdad que antes había razones para acusar a la federación de corrupción, y ahora no, ahora son honrados? La prensa de Barcelona actúa por instinto, porque al Barcelona le habían acusado antes, y apaleado, sin motivo alguno, porque un árbitro no se equivoca aposta nunca, pero dependiendo para qué lado, la repercusión es mayor o no.

desde aquí nadie defiende que los árbitros se equivoquen premeditadamente, y si la prensa de Barcelona se queja ahora, es porque la de madrid, que fue la que empezó, ahora están callados como putas porque se están hundiendo en su propia mierda.

y como te dije, eso no os hace ningún favor

Jacko23 dijo...

Yo me he cansado de todo esto, como bien he dicho, y llevo sin leer prensa una semana y pico. Lo siento, abandono esta conversación. Encantado de haber charlado.

De verdad,pienso que el problema de todo esto esta en la prensa de los dos bandos, no en los aficionado, aunque estos tienen en ahora en sus manos el darles la espalda o continuar con esta falsa. Yo le doy la espalda, e intento disfrutar del fútbol como deporte. Seguid ustedes igual, sin caer en la veda del forofismo.

Me piro, hace un buen día aquí por el sur. Un Saludo!

El NODO era mejor que esto dijo...

Pues no sé por qué parte del sur estarás porque por aquí no se ve el sol...

mora dijo...

@ANTON

Créeme en lo que te voy a decir, Sergio Ramos hasta bien poquito,no sabía ni leer ni escribir......

mora dijo...

Por cierto, no sé si escucháis alguno punto Radio pero el presentador pegó unas "Hostias" (tanto a Relaño como a Inda) terrible, jejej me encantó y que razón tiene, tambien he escuchado no hace mucho a Ares (onda cero) meterlos mucha caña, y como decía este último estos dos personajes se están riendo de España en sus butacas presidenciales mientras se llenan las arcas (lo decía refiriéndose a lo de Villarato!! Villarato!!! el día de Almería)vamos a dejarnos de gilipoyeces que me están empezando a caer mal sobre todo Roncero que es un baboso pero bueno....

David G dijo...

@Mora
¿Mora criticando a Relaño e Inda? ¿Quien eres tú y que le has hecho a Mora?