lunes, junio 14, 2010

PREGUNTA MALÉVOLA.

Sé que algunos quizá me echéis por cara que en un mismo día postee dos veces tras llevar un tiempo desaparecido, pero mi vuelta a los blogs tras un tiempo me ha hecho poder entrar de nueva esta cuestión de la bitácora.

Escribo este post para hacerme una pregunta, aunque más bien es para fusilar una idea que alguien me ha dado en otro lugar.

¿ Votó Rosell a Villar ?.

Al primer penalti, tarjeta roja-amarilla, gol en fuera de juego previo deformación de las lineas o pasada del Pisuerga por Valladolid tendremos la respuesta.

No esperéis milagros. Este blog seguirá, ya que ahora, en mi opinión, se cuestionará a los árbitros por la vía Gaspart y el extraño tejemaneje de influencias y demás.

331 comentarios:

1 – 200 de 331   Más reciente›   El más reciente»
Albert dijo...

Rossell estaba en la junta por esas fechas?. Si la respuesta es sí, la respuesta a tu pregunta será sí. Si estaba se agarrarán a eso para mantener la gran teoría. Si no estaba ya se buscaran algo nuevo, no hay que preocuparse, que pallasadas vamos a seguir leyendo.

Peibol dijo...

copio y pego un comentario. Lo quería poner aquí y me confundí:

Ha dicho que no cree en cavernas. Otro pardillo. Nos va a hacer mucha falta el curro de vídeos:
http://www.vimeo.com/12178510

Capitán Invierno dijo...

ahí está! ésta es la clave. Rosell es contrario a Laporta, y Laporta conseguía beneficios con los árbitros por ser tan amigo de Villar. Evidentemente, Villar seguirá favoreciendo "al de siempre" por la propia inercia de años anteriores. Y en el rarísimo caso de que Rosell mostrase públicamente que no apoya a Villar, ¿los fallos arbitrales a favor del Barça cómo serán tratados?

David G dijo...

¿Pero lo del Villarato cuando empezaba? ¿No era en las ligas de Tenerife? ¿O desde que Laporta es presidente? ¿O desde la primera eliminación del Real Madrid de la copa de Europa? (1961 creo)

Albert dijo...

@David G

El villarato supuestamente empieza cuando Laporta hace unos años apoya a Villar cuando previamente habian hablado los clubs "grandes" y habian llegado al acuerdo de dar su voto a otro (no recuerdo quien era). En el úlitmo momento Laporta decidió cambiar su voto, cosa que le dio mayoría a Villar.

Posteriormente algunos han empezado a hablar de Tenerife y no he conseguido que nadie me explique que se supone que pasó en Tenerife salvo una cantada de Buyo garrafal y algunos fallos más de los merengues, que a la postre dieron la liga al Barça.

David G dijo...

@Albert

Ya sabía eso, amigo Albert. Sólo estaba siendo irónico.
Por cierto, tengo una curiosidad que a lo mejor me puedes aclarar. Que conste que es sólo una curiosidad y que cada uno es libre de desear la victoria o la derrota de cualquier equipo. La pregunta es ¿Tantos votos quita a un candidato a la presidencia del Barça decir que quiere que el mundial lo gane España? Es decir, si Rosell dice (cuando le preguntan con mala leche, por cierto) quien quiere que gane el mundial y hubiera dicho que quiere que gane España ¿Le hubiese costado las elecciones?

subjetivo dijo...

pero que rencorosillo es este Roncero...

ivan dijo...

Como ya comenté hoy en otro blog, menudo artículo hoy de Roncero. Sólo le faltó decir que los 2 goles del Tenerife al Madrid en el 93 los marcó Gracia Redondo. Pero claro, es que tenían que pitar 3 penaltis a favor del Madrid y así ganaban 2-3 para ganar la Liga. La traca fue ver a Buyo en Punto Pelota criticando a los 2 árbitros de Tenerife. Lo bueno sería que alguno de esos árbitros le recordara a él la tragada del gol de Pier, esa jugada por la que todo el mundo conoce a Buyo.

Daniel dijo...

El villarato empezó el 28 de noviembre de 1899.

Un Culé Calvo dijo...

@ Albert, te comento como se fraguó lo de Tenerife según el Bizconde de la SER.
Resulta que tras el final de la primera Liga de Tenerife, el bizconde llama a Mendoza (por entonces presidente del RM). En cuanto le coge el teléfono y antes de saludar le dice el presidente:
-Si me llamas por lo de la Milla de Oro, no pienso hablar contigo
El caso es que ahí acaba la conversación. Pero la gente del bizconde (De la Morena es bizco y por eso le llaman así los merengues) va tirando del hilo y encuentran que Milla había recibido una llamada de un futbolista del Barça (presuntamente Amor). Se ve que en tono de broma (o no tanto según el bizconde) Amor le preguntó a Milla que por cuánto se dejaban ganar la Liga. Y de ahí todas las quejas del madridismo (que creen que no conseguimos comprar a Buyo, jajajajaja) por si el árbitro o el linier o el Tenerife fueron incentivados por el Barça en ambas temporadas.
Que conste que yo soy culé y sé esto por que entonces oía la SER, pero desde la final de Atenas (risitas al acabar el programa del bizconde) que no oigo nás a esa chusma. Y desde luego que creo que el único que salió mediatizado fue el equipo del Madrid que tenía más miedo a perder la Liga que ganas de ganarla.

subjetivo dijo...

a mi lo que verdaderamente me tiene en ascuas es como se castellanizará el nombre de Rosell.

Roseil??

Albert dijo...

Yo alucino cada día más. Se puede saber a que viene ahora un artículo de un partido de 1993??. Definitivamente están muy enfermos y muy desquiciados esta gente para poner los presuntos errores de un árbitro en un partido de hace 17 años.

¿Será que Relaño y Roncero leen este blog y como ayer hablábamos de las ligas de Tenerife han decidido hablar de ello y recordarnos lo ocurrido?.

Si es así les pido públicamente que mañana hablen de la verdadera historia del fichaje de Di Stefano por el Real Madrid.

Para pasado mañana les pido que hablen de José Plaza.

Y para el viernes me gustaría que tocaran el tema del gol de Mijatovic en la final de la 7ª.

Para la semana que viene les solicito que la dediquen enterita a hablar de la prohibición por parte del régimen al Barça de utilizar la lengua catalana, obligando a cambiar todos los documentos oficiales del club y hacerlos en castellano, la obligación de cambiar el himno y que fuera cantado en castellano y la prohibición de lucir las cuatro barras en el escudo debiendo cambiarlas por la bandera española, así como el cierre del Camp Nou porque la gente gritaba "Catalunya, Catalunya!!"

Ahora que caigo, con todo esto podrían llenar más de una semana, así que ya tienen el programa del mes entero.

Gracias de antemano.

Albert dijo...

@David G

Pués no tengo ni idea de los votos que les puede quitar, pero los cuatro candidatos respondieron lo mismo "yo siempre quiero que gane el equipo que tenga más jugadores del Barça". Mi voto no lo hubieran perdido por decir que quieren que gane España, a mi personalmente me la suda quien quieren que gane. Uno pude ser catalanista y eso no está reñido con querer que gane España, ya que está llena de jugadores catalanes y es la selección que más similar al Barça juega, así que lo veo lógico.

En todo caso como yo no voy con nadie y me voy a alegrar o a cabrear lo mismo si la gana uno o gana otro..

experamental dijo...

En El Larguero se pasaron años, en efecto, hablando del supuesto intento de compra a Milla por parte de no se sabe bien qué compañero. Del mismo modo, dedicaron cantidad de programas a desvelar unas supuestas primas a terceros del Barça al Tenerife en uno de aquellos finales de liga.
Sin embargo, cuando el Madrid ofreció las mismas primas al Hércules en la temporada 96-97 por derrotar al Barça de Ronaldo (partido que decidió la liga, por otra parte) en la SER se hicieron el lonchas y miraron para otro lado. Y eso que el propio Lorenzo Sanz reconoció poco después el pago de tales primas (tuvo que hacerlo cuando lo de las bolsas del Corte Inglés para "financiar" las timbas que jugaban en el Bernabeu los directivos de los dos grandes equipos madrileños).

Y al respecto de los partidos de Tenerife, no está de más recordar que la actuación más sospechosa de todas fue la de Agustín, portero de los tinerfeños y ex del Madrid. En el primero de los dos partidos, Hierro le cuela un gol lamentable de cabeza (ahí está el vídeo para el que quiera refrescar la memoria) y luego se hace el lesionado por un supuesto golpazo incapacitante contra el poste (¿esguince de conciencia, quizás?). En el partido de la temporada 92-93, Agustín comete dos penaltys absurdos e innecesarios buscando sujetar el tobillo de Zamorano. En uno de ellos, el chileno se deja caer al sentir el contacto y podría resultar dudosillo, pero el otro parece muy claro. Gracia Redondo no pita ninguno y se arma la de dios es cristo en los madriles (fijate que estamos a junio de 2010 y aún siguen dándole vueltas a aquello).

En fin, que, puestos a recordar, vamos a recordarlo todo, no sólo lo que ellos quieran que recordemos.

Albert dijo...

experamental

Ahora que hablas del portero del Tenerife, ¿puede ser que en uno de los dos partidos sustituyeran al portero en la media parte por la gran actuación (sospechosa) que estaba haciendo?. Creo recordar que sí, pero no estoy seguro de si fue en alguno de los dos partidos contra el Tenerife.

experamental dijo...

No, lo sustituyeron justo después del primer gol del Madri, a consecuencia del golpe que se dio contra el poste (risas).
Sería el minuto 20 del primer tiempo, ma o meno.

Teodoro dijo...

En la segunda liga de Tenerife sí que recuerdo un penalty clarísimo por mano dentro del area, pero de la primera no recuerdo nada raro, como en muchos partidos del Barça, que yo no veo nada polémico, pongo a los medios de Madrid, y, de repente descubro un sinfín de jugadas polémicas de las que no me había percatado...

experamental dijo...

Joder, menuda cagada en basket. Estoy tan decepcionado y hecho polvo que no consigo dormir, cagontodo.

Ser del Barça es el millor que hi ha, sí, pero a veces no me vendría mal serlo un poco menos. Ostias.

David G dijo...

@Albert

Entonces, según tu opinión, no decían eso por ganar votos y ninguno querría la victoria de la selección española. Gracias por la aclaración.

@experamental

A mi también me ha dejado chafado lo del basket. No entiendo lo que ha pasado en la serie. Hemos cometido muchísimos errores y el Baskonia ha estado mucho más agresivo que nosotros. Lo de los finales de los partidos 2 y 3 es para mirárselo. En fin, una mala semana. Pero que esto no empañe el equipazo que tenemos y el temporadón que se ha hecho. En pocos años recordaremos esta temporada como la de la segunda Euroliga. Animo, experamental.

santote dijo...

@Como complemento, decir que por aquellos años, los de las ligas de Tenerife, el Madrid ganó en casa 2-1 al Barça. El 2-1 recuerdo que fue de penalti absolutamente escandaloso por injusto al tirarse Michel ante Ferrer.

Ante las quejas de Cruyff del arbitraje, el señor Díaz Vega, a la sazón colegiado aquel día, le espetó aquello de que se cagaba en los pantalones en el Bernabéu.

Hoy día, el señor Días Vega da clases de arbitrajes por los comités y tiene un buen puesto.

Claro ejemplo de Villarato esto.

Albert dijo...

@David G

Yo no estoy dentro de las personas y por lo tanto no sé lo que quiere cada uno ni por que dicen lo que dicen (o dejan de decir lo que dejan de decir). Si todos dijeron que ellos siempre querían que ganara el mundial el equipo que más jugadores del Barça tenga pués es evidente que este año es España (como siempre). Si algún día Cataluña puede jugar competiciones oficiales (que es lo que los cuatro quieren) nadie tendrá que "ir" con una selección por "proximidad" (no geográfica, claro) sino que apoyarán a su selección. Mientras no haya selecciones catalanas yo "voy" con Andorra, pero como no juegan el mundial no voy con nadie.

experamental dijo...

Jajaj, buenísima la última ocurrencia de la caverna: El figura del Roncero ha dicho que el árbitro perjudicó a España, porque el gol era en fuera de juego (ya son ganas de rizar el rizo) y porque hubo nosequé penalty no pitado a nosequién. Y que la culpa de todo es de Villar, que tiene mano con los árbitros FIFA.

Amigos, el Autovillarato ha llegado a nuestras pantallas, urdido por la maquiavélica mente de Angel Villar para perjudicarse a sí mismo.

Albert dijo...

Jajajajajajaja...

Joder experamental, a ver, es que no te enteras coño :-P, verás, que yo te cuento. Villar es vasco, si no me equivoco, así que está claro, vasco = antiespañol + influencias en la FIFA = Villar mete mano para que perjudiquen a España en el mundial (y de paso que todos los jugadores del Barça vuelvan pronto a casa, bien descansaditos y sin lesiones para que estén a puntito para la próxima temporada). Villarato, villaratooooo!!!!.

Jajajajajajajaj...

PD. Me ha encantado el nuevo término "autovillarato". Genial.

Kocroach dijo...

Que penoso, como pueden quejarse del árbitro? Autovillarato, delirante...
Como sigan así me borro de la selección por mucho que esté llena de jugadores del Barça. Se me revuelve el estómago de pensar que voy con el mismo equipo que Roncero, Guasch, Relaño, Inda, Josevi, etc...

Peibol dijo...

Lo mejor de todo es la campaña que le siguen haciendo al Paquete Alonso. Ayer en el larguero: "a lo mejor tendríamos que jugar con un sólo pivote, pero claro, Busquets está muy en forma".
Lo de quitar al otro ni se lo plantean. Y eso que en la eurocopa era suplente de suplentes. Y era el mismo paquete que ahora.

Qué ridículo país.

Albert, por cierto, me sorprende que todavía no te hayan dicho que mires qué pone en tu dni. Se ve que nuestros amigos del palillo están entretenidos con alguna otra cosa.

Vi el partido de ejpaña y me dio bastante penita. La única idea que tenía el bigotes para ser más ofensivo era meter más delanteros. Ni se le ocurrió hacer un mediocampo con circulación más rápida y más primer toque (+ Cesc y - Xabi) para abrir más huecos y buscar el último pase.

Si es que es más tonto y más manipulable que las piedras. Como en la caverna le dicen que xabi tiene que jugar sí o sí, pues lo pone. Y juegan a defenderse contra suiza y contra los yankis. Increíble.

que n'aprenguin

santote dijo...

@Peibol

Yo también creo que Cesc hubiera venido mejor porque las bandas, ante rivales encerrados, acaban siendo para colgar balones, como hizo Navas, y ahí Suiza estaba en su salsa. Lo de Navas a mí me chirrió bastante.

Como lo de dejar a Alonso estorbando a Xavi claramente y restándole zona de influencia.

David G dijo...

+1 en lo de Cesc, ahora a mí lo mismo me daba que para poner a Cesc quitase a Busquets o a Alonso. Lo que no puede ser es que contra Suiza juguemos con dos mediocentros de corte defensivo. Pero también con todo esto hay que decir que ESPAÑA (que no ejpaña, amigo Peibol, igual que muchos respetamos que algunos españoles no se sientan así, respeta tú a los que si sentimos a la selección nacional como nuestra) jug lo suficientemente bien como para ganar a Suiza. De 10 partidos jugados como ayer España gana 7, empata 2 y pierde otro. A mi me recordó a algunos partidos del Barça que pese a dominarlos de cabo a rabo se acaban empatando o perdiendose (leáse Numancia del año pasado u Osasuna de este año)

Peibol dijo...

@David G
Considero mío todo lo que pago.
"que no ejpaña, amigo Peibol, igual que muchos respetamos que algunos españoles no se sientan así, respeta tú a los que si sentimos a la selección nacional como nuestra"
Yo sólo me siento de mi casa. No tengo ningún resquemor hacia España ni nada. Bastante tienen -tenemos, si quieres- ya con lo suyo. No pierdo el tiempo sintiéndome de aquí o de allá.
Y no es lo mismo España que ejpaña. ejpaña es el Ass y el Marca y la caverna en general. España es el que en madrid no vota a Espe, no se vanagloria de todo lo ignorante que es y, en general, desprecia todo el 'viva la muerte. muera la inteligencia'.

Capitán Invierno dijo...

@peibol

has descrito un sentimiento muy extendido, y que afortunada o desafortunadamente los catalanes han hecho como suyo como argumento independentista, pero como digo no sólo los catalanes, españoles de todas partes de la geografía tenemos ese mismo sentimiento. Yo soy malagueño y tengo esa misma sensación de que en este país se aplaude más al tonto, al ignorante o al gracioso de turno que al que de verdad se lo merece.

Por ponerte un ejemplo, mira como programas deportivos como Los Manolos o Punto Pelota, de una bajeza vil impresionante, cuyas líneas argumentales, por subjetivas y pendencieras, llegan a dar asco, están en cabeza por audiencia y seguimiento. Esta es la Ejpaña de pandereta. Yo soy español, pero esta gente la desvirtúa por completo.

Peibol dijo...

Ojo. No digas ejpaña, que te van a pegar a también y luego está feo devolverlas.

David G dijo...

@Peibol y Capitán Invierno

Yo estoy de acuerdo en que esta nación nuestra esta llena de ignorantes a los que se les aplaude y se le ríe las gracias. Pero esos ignorantes abundan en todas las comunidades autónomas, no están tan centralizados, como creo que queréis decir refiriéndose a los que pronuncian la "s" como "j". A mi la idea de una selección deportiva donde por un mes cada dos años se unen la gran mayoría de los españoles sean de donde sean y del equipo que sean, me encanta. Llamadme sentimentaloide. Y lo que me duele es que por culpa de tanto asilvestrado se generalice con todos lo demás. No os voy a negar que España esta llena de impresentables, pero por los que no somos así te pido respeto por algo que sentimos muchos como nuestro.

Peibol dijo...

y todavía tendré que repetirlo: Considero mío todo lo que pago

subjetivo dijo...

@ peibol
Me alegra que al menos dinero no te falta.

Peibol dijo...

¿?

David G dijo...

@Peibol

No entiendo que quieres decir con que consideras tuyo todo lo que pagas, la verdad. Y te juro que respeto cualquiera que sean tus sentimientos, sólo te pido lo mismo con los sentimientos de muchos otros, nada más.

Peibol dijo...

Es una respuesta a "los que no somos así te pido respeto por algo que sentimos muchos como nuestro".

Pago la selección española. Luego, me considero copropietario. Es más, cuando se habló de con quién iba cada uno, unos dijeron que con ninguna, otros que con no sé quién, y yo dije que iba con España. O eso creo, vamos. No sé si lo puse, pero voy con españa. Es la que más parecido juega al barça y además tiene un montón de jugadores de mi equipo. Del Bosque me cae mal, me parece un bobo que no tiene ninguna personalidad. Por eso me toca tanto las pelotas eso de 'respeto por esto, respeto por lo otro'.
Y eso de los nacionalistas y los no nacionalistas y los independentistas y lo de las gaitas y lo de las flautas. Me toca las bolas. Siempre intentando clasificarnos en grupillos. Ya lo dije cien veces y aquí, al menos diez, aunque no le interesa a nadie, lo diré otra vez: Me parecen bien los nacionalismos, y no lo soy. Me parecen perfectos los independentismos, y tampoco lo soy. Soy de mi casa, soy muy político, voté siempre y a todo y toda mi vida, pero no sabría qué votar en un referendum sobre la independecia. Y tengo argumentos para el sí y para el no. Me caen mal los fachas y los franquistas, y por esos no tengo ningún respeto ni creo que lo tenga en lo que me quede de vida.
Y es muy fácil entenderme. Siempre uso frases muy cortas. Por desgracia tengo que tratar con madrileños de vez en cuando y estoy acostumbrado a ser conciso porque tienen la memoria ram muy pequeña.

Peibol dijo...

Por supuesto, esto no va por ningún madrileño que no vote a Espe. Por ejemplo, Marta, que sé que estará leyendo esto y que es del Atleti. Sigue este blog desde antes que yo. Dudo que se anime a escribir. Y es madrileña (pero de las malas, que sabe leer y escribir y no vota a Espe).

Manuel dijo...

Un Murciano que tampoco se siente español para nada.
Siempre comento la misma anécdota, ese bar plagado de anticatalanes, madridistas con los ojos inyectados en sangre, deseando que se les caiga la pierna a pedazos a los jugadores del Barça y sin vergüenza ninguna a la semana siguiente les piden que corran y que suden por la camiseta de España ¿merecen ellos que gane la selección?.
Si que se la pegue España sirve para que unos cuantos se den cuenta de que viven en un pais de enchufes (digan lo que digan, la federación española está llena de madridistas, del Bosque es un enchufado), inútiles (Del Bosque), caciques (Florentino Corleone) y ladrones (...escriba aqui el nombre de cualquier político que se le ocurra del partido que sea...) que se mueven por su interés personal y que para nada les importa el bienestar de su gente habrá valido la pena.
Si se uniese España con Africa y se separase de Europa pasaríamos desapercibidos para todo el mundo, como no es así, este pais da pena.

Saludos, buen finde.

David G dijo...

@Peibol

No quiero entrar en discusiones políticas, sólo te diré, desde el más profundo respeto, que creo que generalizas demasiado. Zoquetes hay de todos los colores políticos o deportivos.

Peibol dijo...

me agotas, tío. Imagino que el que diga que ha ganado Rosell también generaliza, porque Ferrer también tuvo votos.

David G dijo...

@Manuel

También hay muchos madridistas que respetan y admiran a jugadores del Barça y que los animan cuando juegan con la selección. Si sólo nos fijamos en lo negativo entre los seguidores madridistas caemos precisamente en lo mismo que tanto criticamos en este blog. Toda generalización es injusta.

David G dijo...

@Peibol

No es lo mismo. Generalizar sería decir que todos los que votaron a Rosell son ignorantes. O que los que votaron a Ferrer son la minoría decente. Esto sería una generalización injusta.

Peibol dijo...

Fins aquí. No me apetece discutir chorradas. Me llevaría mucho tiempo y no me apetece. Mira, decir que todas las generalizaciones son injustas es, en sí misma, una generalización. Fíjate qué curioso. Quieres más curiosidades? Los nazis fueron algo malo para el mundo? O seguramete sería injusto, porque alguno bueno habría (esto en alemania ya está prohibido). Ésto último es bastante demagógico, pero no lo es menos que decir lo de 'ay, es que las geralizaciones son injustas, ¡superflowerpower!'. Se establecen perfiles, que es, también, una generalización y la vida, donde se parte el bacalao, se basa en generalizaciones. Y se habla de 'el votante' de tal es así, el consumidor de tal cosa es de esta manera. Las comunidades monolíngües son menos hábiles con su propio idioma que Galicia y Catalunya. Otra generalización. Seguramente hay un tío en león que podría pasar por descendiente de Cervantes. Vas a echar por tierra un estudio de varios millones de euros por un fulano que habla que te cagas en Peñaranda de Bracamonte? Seguro que sí. Al final te he contado bastantes cosas, y ninguna tiene que ver con el villarato. Me has hecho perder tiempo. Entre mis muchos defectos no está la paciencia, como te habrás dado cuenta -a lo mejor no-. Tampoco soy la alegría de la huerta. Soy, en general, bastante irritable. Pero se me pasa rápido. Si dejas de intentar darme clases, lo mismo te dejo dormir tranquilo. Jajajaj. Buenas noches a todos. Mañana seguimos. Como me quede dormido te mando la factura, David G

marcianko dijo...

Un par de aclaraciones.

Si Laporta no hubiese votado a Villar este saldría elegido igualmente pues gano por amplia mayoría.

Laporta no fue el único presidente que cambió su voto después de sospechar que Gerardo Gonzalez era el delfín de Florentino Perez.

marcianko dijo...

Un par de aclaraciones.

Si Laporta no hubiese votado a Villar este saldría elegido igualmente pues gano por amplia mayoría.

Laporta no fue el único presidente que cambió su voto después de sospechar que Gerardo Gonzalez era el delfín de Florentino Perez.

subjetivo dijo...

@ manuel
Me está dando la impresion que no sabemos separar lo que es el futbol de Clubs con lo que es el futbol de selecciones.

Ni tampoco lo que es la sana rivalidad, yo a Casillas en el Madrid le deseo la peor de las suertes, al igual que a Messi en Argentina, siempre hablando de la "suerte" deportiva.

Albert dijo...

David G, creo que no has entendido el concepto. La "j" que le pone Peibol a EJpaña no es algo literal, es decir, cuando dices "como creo que queréis decir refiriéndose a los que pronuncian la "s" como "j"". No es una cosa de pronuncia (solamente), es una cuestión ideológica, o eso es lo que entiendo yo. Tampoco creo que sea una falta de respeto ya que podríamos hablar, por otro lado, de los catalanes "de barretina".

Tanto una cosa como la otra define a un tipo de personas, no de forma literal, por supuesto. Se puede ser un catalán "de barretina" o Ejpañol vestido de Armani (por mucho que la mona se vista de seda...).

En definitiva, en este post (y en ningún otro que yo recuerde) he visto faltas de respeto por lo español. Sí opiniones en contra de lo español, pero no faltas de respeto, cosa que no puedo decir desde el otro lado, del que más de uno ha hablado impunemente de "catalufos", "catalanes de mierda", etc, etc, etc. Y los asiduos ya sabemos de quien hablo.

Y en cuanto a las generalizaciones es evidente que no hay que juzgar a alguien sin conocerlo basándote en una generalización, pero también es evidente que no podemos hablar de cada uno de los 50 millones de españoles antes de dar la opinión, por tanto hablamos de una mayoría, o lo que consideramos una mayoría (puede que no lo sea y estemos equivocados), en la que, como siempre, quedan exentos los que forman parte de la minoria que se presupone en cualquier generalización.

Kocroach dijo...

Cambiando de tema, que el político es cansino...
Habéis leído la columna de Roncero diciendo que el Mundial es de los madridistas y se justifica, aparte del hat-trick de Higuain, en los goles de Maicon, De Rossi y Gerrard? Corregidme si me equivoco pero entre los 3 han vestido un total de 0 veces la camiseta del Madrid, bueno, si han jugado con el Castilla ese ya es un dato que desconozco...

subjetivo dijo...

@ albert
Yo no joy votante del PP, pero ji conjidero que aqui, je le ha faltado el rejpeto, y por extenjión a muchoj ejpañolej no catalanes.

Te traduzco:
Yo no soy votante del PP, pero si considero que aqui, se le ha faltado el respeto, y por extensión a muchos españoles no catalanes.


Tambien resulta curioso que el tema de la J, al politico que mas se lo he oido, no es votante de ESPE.

santote dijo...

@subjetivo

Lo de la J es cierto, el que más la pronuncia es Bono, que es del PSOE. Eso sí, dentro del partido, es de los más tradicionalistas y retrógados. Aún así, chanchullos aparte, me parece un buen político.

Peibol dijo...

Lo de la 'j' es una caricatura. Se entiende demasiado bien, a no ser que no quieras. Y sí, no siento ningún respeto por los votantes del PP. Ni por la parte de analfabetos funcionales (la mayoría) ni por la parte que roba al fisco y/o que tiene negocios sucios con ellos (minoría absoluta y a la única que realmente beneficia). Son los nietos del franquismo. En otros países no podrían ni presentarse a las elecciones pero 'this is Spain'. En Galicia gobierna un franquista reconocido y en Valencia también.
Respeto? Ni por ETA ni por el PP. Además, ninguno.
Todas frases muy cortas. A ver si se me entiende ahora.
Y tenéis que disculparme, eso de tener que repartir las horas de idioma en el colegio está claro -como afirma constantemente el PP- que ha hecho que no pueda defenderme en ninguna de las dos lenguas. En las comunidades monolíngües el dominio del castellano es inigualable.

subjetivo dijo...

Que bonito seria un mundo todo color de rosa.
Donde todo el mundo fuera como le gustan a Peibol.

Vaya follón como en las próximas elecciones gane el PP por mayoria absoluta, no con mi voto que te conste, ¿a donde debo ir a recoger mi fusil? lo digo por que en "otros paises" es lo que hacen, pero esto es España, una democracia, y hay que respetar a los elegidos por nuestros vecinos, amigos y familiares, sean del partido politico que sean.

David G dijo...

@Peibol

No estoy hablando de ideologias, hablo de respeto. Y poner al mismo nivel a Nazis o a ETA con el PP es una falta de respeto para muchas personas honradas que votan a ese partido. Decir que todos los que votan al PP son malas personas es una falta de respeto. Decir que todos los afiliados al PP son hijos del franquismo es una falta de respeto. Mientras que una ideología no haga apología de la violencia y no establezca elementos diferenciantes entre individuos merece respeto aunque no se comparta. Yo sí voto al PP, no me avergüenza decirlo. Son los que yo opimo que trabajan mejor por el interés común, lo que no quiere decir que este de acuerdo en todo lo que hacen o dicen los dirigentes del PP. Tampoco quiere decir que no respete a cualquiera que vote cualquier otra opción, ni que me sienta más español por votar al PP. España no es exclusiva de nadie. Y no creo que yo sea una "rara avis" ni nada por el estilo, más bien creo que como yo habra muchísimos ciudadanos que tengan su ideología pero respetan la de los demás. En eso se basa la democracia. ¿Que los intransigentes hacen más ruido? cierto, pero si respondemos a ese ruido con más intransigencia y falta de respeto caemos al mismo nivel que ellos. Y esto es aplicable a cualquier ideología. Zoquetes los hay de todos los colores.

David G dijo...

@Albert

Reconozco que aquí entran ciertos individuos que faltan totalmente al respeto a Catalunya y a los catalanes. Esa actitud es tan reprochable como faltar el respeto a lo español. Y en ocasiones yo le he reprochado a estos individuos su falta de respeto con lo catalán. Ya he dicho que no es una cuestión de a quién se le falta al respeto, es una cuestión del hecho en sí de faltar al respeto.

Peibol dijo...

Alemania es menos democrática que España? Y allí no puedes decir que había nazis majetes, o que con los nazis había gente que vivía bien, porque no te dejan presentarte. Oh, pero qué falta de democracia! Me hace mucha gracia también que se defienda el voto democrático hacia quienes sólo les gusta la democracia si ganan. Ellos sí que cogieron las armas siempre que pudieron. Pero qué pena de país, cada día entiendo más a los independentistas. Si no fuera porque defender que hay territorios superiores a otros es una chorrada (hay una mezcla genética total y en todas partes) votaría 'Sí, no quiero ser ejpañol, me da vergüenza. Y todavía peor: me lo recuerdan en el DNI'
Y Hitler ganó las elecciones. Para evitar que Hitler vuelva a ganar las elecciones, está regulado si puedes presentarte o no. Hasta en España está regulado. Pero, a diferencia de otros sitios, aquí no tienes que ser demócrata para presentarte.

Peibol dijo...

Vale, no había leído lo último. Ahora lo entiendo todo.

David G dijo...

@Peibol

Vamos a ver, que no dejen presentarse a un partido Nazi en Alemanía, me parece, además de estupendo, muy democrático. Que no se respeten ideologías violentas, racistas o fanáticas esta muy bien y es lo mismo que aquí se ha hecho con los partidos pro-ETA. Tampoco te estoy diciendo que mi ideología sea mejor que la tuya. Para nada. Lo que te estoy pidiendo es RESPETO por las personas que tengan una ideología DEMOCRATA diferente a la tuya. No puedes comparar al PP con los Nazis, son cosas totalmente diferentes. Quizás me lo tomo como algo personal, cuando sinceramente mis razones para votar al PP tienen una razón más bien localista, pero considerandome una persona respetuosa, no creo merecer que compares mi ideología con otra que se basaba en creerse superiores a los demás.

Herr Jaeger dijo...

Esto no es un Blog político. Por favor, gastemos nuestros esfuerzos en discutir sobre temas futbolísticos y dejémonos de enfrentamientos izquierda-derecha.

Nos quejamos del radicalismo de los políticos, pero cometemos los mismos errores.

David G dijo...

@Herr Jaeger

Tienes razón. Aunque yo lo que pretendía es que fueramos más respetuosos al opinar en este blog. Luego todo ha derivado en esto. Pido disculpas a todos. Por mi parte nada más que decir.

subjetivo dijo...

@ david G

Antes de saber tu intencion de voto, me parecias un tipo majo, ahora que lo sé me lo sigues pareciendo, si cabe aún más, porque valoro tu defensa de algo que como ser del Barça en según que sitios es hasta arriesgado, ya ves, no todos los "no votantes del PP" somos iguales.

@ Herr Jaeguer

"Por favor, gastemos nuestros esfuerzos en discutir sobre temas futbolísticos "

Tienes razón, asi que lo dejamos en David G 2 - Peibol 0

Extremeño dijo...

No me puedo creer lo que han soltado ciertos individuos por aquí!!!Uno que si ejpaña y votan a Espe, y por eso los desprecio ¿verdad Peibol?Además, eres de los que, como bien ha dicho David G, piensa que los que votan a derecha son franquistas y fascistas. La verdad es que estoy hasta los cojones de esta comparación, igual que vosotros lo estaréis del aficionado del Barsa=Nacionalista. El caso es que este "señor" que campa por aquí se limita a escribir lo que le sale de los cojones como si este fuese el salón de su casa, y por ahí no paso. A lo mejor el único fascista que hay por aquí eres tú "señor" Peibol y, ya lo he dicho muchas veces, si no te gusta Ejpaña te puedes ir... como decirlo... ah si, a la Puta Mierda colega. Te vas a la puta mierda con esa siniestra idolatrada por ti. Te vas a la puta mierda con el tio que nos está llevando a la ruina y con sus secuaces, Pepito Blanco y Mª Teresa "pollito" Fernández de la Vega. Es más, si no te gusta España, vete a Andorra que es lo que te gusta. Cámbiate la nacionalidad tio, pero deja de decir memeces y gilipolleces. Es más, te voy a decir otra cosa: JODETE TIO, JODETE, pq es la impresión que das, la de estar bastante Jodido por vivir en España, la de la pandereta y demás.
Bueno, ya me he despachado a gusto asique ahora, si quieres dime lo que te salga de los cojones porque no me mereces la pena, para mi no vales un centimo machote. Ya te he dicho otras veces que a lo mejor el que no sabe ni leer ni escribir eres tú!!Me sacas de mis casillas, que te zurzan!!

Capitán Invierno dijo...

anda extremeño que a buenas horas mangas verdes, cuando la discusión ha concluido llegas tú para meter más cizaña... desde luego que inoportuno...

@david g

lo de localista lo dices porque teófila tira mucho, no? jaja sin ella los carnavales perderían su esencia jajaj

David G dijo...

@Extremeño

Lo tuyo es el claro ejemplo de que intransigentes fanáticos los hay de todos los colores. No has entendido para nada lo que estabamos discutiendo Peibol y yo. Puedes opinar lo que te de la gana pero tu falta de respeto te pierde.

@Capitán Invierno

¡Me has pillado, lince! jajaja

Extremeño dijo...

@ David G
Es que yo no soy capaz de estar misito gatito, se que me pierde pero, es lo que hay!!Prueba a hacerlo alguna vez, te aseguro que relaja un montón!!

Albert dijo...

@Subjetivo

Los paridos no se acaban hasta que pita el árbitro y el 2-0 (siempre según tu opinión) no ha servido de nada porque se ha suspendido el partido en el minuto 90 por la invasión de campo de algunos energúmenos que han agredido a los jugadores del equipo contrario (justamente a estos creo que se refería Peibol). Por tanto lo dejamos en David G 0 - Peibol 3 y a la espera de si el comité decide clausurar el campo algunos partidos ;-)

David G dijo...

No se trataba de un partido, vamos a dejarlo ya.

Cambiemos de tema.

Hoy viendo a Undiano Mallenco en el Alemanía-Croacia me he acordado del arbitraje del Español-Barça de este año. Undiano parece ser siempre más riguroso disciplinariamente con el grande y más permisivo con el pequeño. Es el Robin Hood de los árbitros. Sólo que en el caso de la liga al quitarle a los ricos beneficia a otros ricos.

santote dijo...

@David G

Pues Undiano pitó al Barça, en el final de liga, contra Madrid, Espanyol y Sevilla si no recuerdo mal.

Si hubiera sido otro el que ha hecho el comentario, hubiera pensado que el que sea cree en conspiraciones relañianas.

Peibol dijo...

Qué gusto levantarse así por la mañana:

Vamos a ver. Comparar ETA con el PP: si no fuera por el partido populista, ETA ya estaría en el hoyo. Se pasa todo el tiempo que puede haciéndoles publicidad, cuando sólo quedan 4 nenes con una pistola. Es cierto que últimamente parece que no les hacen campaña.

Y el pp lleva más muertos que ETA en los últimos años. Concretamente, unos 200 en madrid y unos cuantos miles en Irak.
Asesinos-Genocidas,ETA-PartidoPopulista. Comparable. Y me adelanto a la diferencia entre las guerras legales y las guerras ilegales.

y si a subir -gracias a la guerra de irak- el precio del barril de 20 a 140 dólares te parece que es trabajar por el bien común, me parece interesante.

PP no es Franco: Fraga, Rita, Camps, Feijoo, Aznar... Están fuera del PP, al menos para disimular?

PartidoPopulista es un partido franquista. Si tienes algún argumento en contra distinto de 'no lo son' o 'respeta mis fantasías', házmelo saber.

Otro buen ejemplo de trabajar por el bien común: regalar empresas estratégicas como telefónicas, bancos y petroleras. Ahora estamos fuera de las mesas de debate de todos estos sectores, gracias al buen samaritano del bigote. Gracias a él, es muy difícil enterarse de si están pactando precios o no. Es más que probable que lo estén haciendo.

Y sí, vender empresas te da unos ingresos, pero luego, si se invierten en bodas de hijas y negocios para amigos, la población no lo nota y, a la larga, pierde poder adquisitivo. La larga es ahora.

Podría explicarse la maniobra de forma contable, pero sería más largo. De forma llana, podríamos decir que es como si Albert hereda 3 pisos. En el momento en el que los hereda, los vende y se va de putas todos los días y cena los fines de semana en el bulli. Un día se acaba. Habría sido mejor para Albert poner los 3 pisos en alquiler y aumentar un poco su tren de vida para siempre o vivir de cojones 10 años? No espero que lo entiendas.

Más bien común. El que tenía bigote, tan españolista él, que defiende su patria y toda la pesca, nos echa una mano siempre que puede. Ahora, que los mercados están indecisos porque le Partido Populista, que es muy patriota, les están diciendo que aquí no pongan un duro. Y el que antes tenía bigote, que no pasa 10 minutos en españa, por cierto, siempre que tiene un micro delante se dedica a sembrar el descrédito. Todo muy patriota. Eso sí, como van con la bandera de ejpaña en la muñeca, a muchos palilleros les sirve para creer que son unos grandes defensores de la patria.

Peibol dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Peibol dijo...

Bueno, lo de que zapatero tuvo la culpa de que quebrara lehman brothers no hace falta ni comentarlo, no? Voy a hacer como que no entró el gorila en el debate, porque te deja muy mal. De verdad que no es amigo mío ni nada. Ha entrado y ha dicho eso porque ha querido y -creo- para defenderte a ti.

Simplemente voy a contestar a un par de cosas. Crees que no sé leer ni escribir? Vaya, eres un lince. Un gran campeón. Queremos hacerte una oferta. Te llegará una carta. Eres un fenómeno. Cuánto quieres ganar?
La derecha no es franquista (pues no, zapatero no es franquista). El PP sí es franquista y sin disimulo. Repetir 100 veces una mentira... ya se sabe.
Que me vaya: Mira, os voy a contar una historia. Por los tardíos 30, los ilustrados del generalísimo se pusieron a buscar por el pueblo de mi abuelo todo lo que les molestaba. Ingenieros, profesores, médicos... A los que iban encontrando se los iban cargando. Mi abuelo aguantó muchísimo tiempo con otros en el monte (creo que años) y, cuando lo encontraron, lo encarcelaron. Cuando toda la familia creía que lo iban a fusilar, llegó una gran sorpresa. ¡No se lo pudieron cargar! había que reconstruír tantas cosas y se habían cargado a tantos ingenieros y otros habían escapado, que les hizo falta y sobrevivió. Los franquistas parece ser que no eran muy distintos del tal extremeño. Gente intolerante y fanática, huidiza y temerosa de las ideas y de Dios.
Con respecto a lo de que me jode ser español. Veo que eres bastante cortito. Bastante votante del PP, por tanto, porque rico con ese intelecto no creo que seas. Lo único que me importa es que alguien de fuera se ponga a hablar contigo y diga, ¡coño! ¡Mira cómo son los españoles! Porque muchos como tú. Y esperaba no tener que repetirlo: me tomo la nacionalidad como algo administrativo. Me da lo mismo. Catalán? Español? Europeo? Me da igual. Ahora, si hubiese algún problema en España, te aseguro que antes te echarían a ti. Espero que al menos eso lo hayamos aprendido del franquismo. No pueden quedarse dentro los que sólo sirven para picar piedra y echar a los que generan pib. Sale muy caro. y, siguiendo con lo de ser español o no. Ahora mismo no vivo en mi tierra y mi novia no es catalana. Ya ves tú lo patriota que soy. Ah, y que me jode lo de aficionado del barça=independentista. Pues no. Me da lo mismo.

Ah, y cumplo las premisas del respeto de david G, porque respeto cualquier opción democrática. La del PP no lo es y, por tanto, no la respeto. No hace falta que vuelva a argumentar por qué no es una opción democrática, a que no. Ya hemos visto que con aparecer en una papeleta de unos comicios no te conviertes en un demócrata.

David G dijo...

@Santote

No, no, nada de conspiraciones. Sólo hablaba de una tendencia habitual de un árbitro. Es su manera de pitar. Y creo que Undiano no pitó el Madrid-Barça, fue Mejuto ¿no?

Peibol dijo...

Sí. Fue Mejuto

experamental dijo...

Undiano pitó el Barça-Madrid de la primera vuelta, partido en el que expulsó a Busquets a la primera oportunidad que tuvo. Billy el Rápido.

Lo cual llama todavía más la atención después de ver el vídeo de Peibol sobre el Madrid-Barça en el Bernabeu, con todas las patadas de Ramos, Gago, Alonso y compañía que Mejuto pasó por alto una y otra vez.

Vaya mierda de Villarato.

experamental dijo...

Aprovecho para recordar (no es la primera vez que lo hago aquí) que la liga 2006-2007 se decidió por este mismo doble rasero arbitral en los partidos Madrid-Barça y Barça-Madrid.

En el de la primera vuelta en el Bernabeu, antes del descanso Emerson le dio una patada a Messi que le hizo salir volando. Era una segunda amarilla clara que Perez Burrull decidió tragarse. Al final. 2-0.

En el Barça-Madrid, Undiano expulsa a Oleguer por doble amarilla, también antes del descanso, a causa de una entrada por detrás (muchísimo menos violenta que la de Emerson). Además, en el tiempo de descuento no señala un penalty clamoroso por empujón de Diarrá a Ronaldinho. Al final, 3-3.

Y aquella liga se decidió por goaverage particular, al terminar ambos equipos empatados a puntos.

Vaya mierda de Villarato.

David G dijo...

Por razones más que obvias estoy de bajón. Mi Cádiz a consumado la crónica de una muerte anunciada. El año que viene, otra vez al infierno de la 2ªB Sólo espero que tardemos tanto en volver como tras el último descenso y que suba el Barça Atletico de Luis Enrique para quitarnos el mejor rival por el ascenso.

experamental dijo...

Este mediodía, en la infumable sección deportiva del telediario de Cuatro, Manolo Lama, al hilo del follón con Anelka, comentó que el único entrenador que había conseguido domesticar al francés había sido Mourinho en el Chelsea.

Cojonudo comentario, sino fuese por el pequeño detalle de que Mourinho abandonó el Chelsea en septiembre de 2007 y Anelka llegó a ese club en enero de 2008.

Los Manolos son un par de payasos que ponen el careto y la voz, pero el verdadero ideólogo de la putrefacta información deportiva en esa cadena es Julio Pulido, un personaje lamentable a todos los niveles.

Maestro dijo...

@ santote

Alonso estorbando a Xavi. jeje, si Alonso fue el mejor del partido. me parece que el motor de la selección (Javier Hernandez) está reventado y queremos exculparlo como sea. que fanatismo se respira por dios, sectarios hasta con la selección, que vergÜenza

Maestro dijo...

@ santote

En cuanto a lo de navas, yo no lo hubiese sacado tampoco, lo hubiese puesto TITULAR, fue el unico que llevó peligro, y Busquets, que se vaya a coger esparragos o a hacer unas cañas a la rambla.

David G dijo...

Ayer se cumplió mi pequeño deseo del sábado y el filial subió a segunda. Entonces me vino a la memoria esta columna del ínclito Josevi.

Con Perdón 11/05/2009

En esta columna se ve que el "imparcial" Josevi además de padecer una barcelonitis de caballo, le guarda mucho rencor a Luis Enrique sólo porque en su día el asturiano prefirió la camiseta blaugrana a la del Real Madrid (pecado inaceptable, parece ser) Así que si el año pasado que Luis Enrique colocara a un Barça Atlético recién ascendido en el quinto lugar, era un fracaso y un descalabro ¿que cara se le habrá quedado después del ascenso del filial?

Capitán Invierno dijo...

@david g

bueno, lo de josevi da simplemente arcadas: me da alergia leerlo, o será que es un gilipollas yo que sé

y por fin!!! creía que era el único que veía que "el mejor árbitro de españa" o "ejpaña", como ustedes quieran, no dejaba de perjudicar al Barça en todos los partidos de final de liga que le ha pitado. En todos ha acabado con más tarjetas que el rival, siendo los rivales lindas y sensibles cenicientas como eran Espanyol y Sevilla, contra el primero jugando incluso con uno menos media hora.

y con respecto a la selección, sólo decir que la eurocopa se ganó con un sólo hombre de cierre, senna, y cuatro jugones: Xavi, Iniesta, Silva y Cesc. Para el partido de Honduras ya no sólo es que de esos cuatro sólo vaya a jugar Xavi, sino que encima parece que uno que era suplentísimo hace dos años como Alonso, ahora está clavado con estacas en el césped porque DEBE ser titular fijo siempre. ¿Por qué? Su juego de balones largos es el que impide que Xavi haga su juego a ras de césped. Y todavía dicen por aquí arriba que el que debe salir a coger espárragos es el "sustituto" de Senna, Busquets. Eso, eso. Mira, maestro, sólo falta que en vez de a Xavi pusieran a Guti en el centro del campo para que alcanzárais el éxtasis. Seguro que de esta guisa recibíamos otra buena dedicatoria del hijo de poeta de josevi, diciendo que tanto Barça para que al final no juegue ninguno. La de palos que se le dieron a Luis incluso ganando y a Del Bosque no le toca ni dios, joder...

Por cierto, muy graciosos los del APM?, poniendo el corto de Punto Pelota en el que pedrerol, con toda su cara de cemento, decía que como la selección jugaba como el Barça, si perdía la selección era fracaso del Barça. Pero esto que es!!!

Albert dijo...

@Mestre

Eso, eso, estoy contigo, que no jueguen ni Xavi, ni Busquets, ni Iniesta, ni Puyol, ni Piqué, ni Pedro, ni Valdés, ni Villa, ni Cesc (por si acaso). Es más, que se vuelvan todos inmediatamente, que en África hace frío, no vaya a ser que pillen un resfriado. Entonces sí que vamos a reir algunos.

subjetivo dijo...

@ maestro

tanto los jugadores del Real Madrid y F.C. Barcelona, empiezan oficialmente mañana sus vacaciones y hasta que no comience la próxima temporada con las competiciones de la UEFA Y de la LFP, ilvidate de ellos, centremos nuestros esfuerzos en que el combinado nacional llegue lo mas lejos posible.

@ albert

Espero que el resto de la plantilla del Barça tenga tambien unas felices vacaciones y los que no estén en Africa (si queda alguno), no se caigan de un castellet en las fiestas patronales de su pueblo o no les muerda un tiburon en alguna playa paradisiaca.

Albert dijo...

@Subjetivo

Pués yo sé que por contrato tienen prohibido ir en moto, pero no sé si hay alguna cláusula que les prohiba hacer "castells".

Permíteme la corrección, sin ánimo de levantar polémica alguna, sólo como apunte cultural ya que veo que el tema de los "castellets" es un error que comete mucha gente. Lo que se hacen son "castells" (castillos), el que hace los castillos es el "casteller" (que no "castellet") y "castellets", como has puesto, serían "castillitos". Por tanto los "castellers" hacen "castells".

Lo del "folre" y las "manilles" lo dejamos para otra ocasión si acaso.

subjetivo dijo...

@ albert
Correcion permitida y agradecida.
A la cama no te irás sin saber una cosa más.

interesante debate el de las "tonterias" que se les prohibe y esas "obligaciones" que tienen, como la de tener que ir al estadio cuando están de baja.

Peibol dijo...

Xabi Alonso fue el mejor del partido? Vaya, me habré perdido con tanto canal y puse el que no era.

Albert dijo...

Coño Peibol, que te dije que los partidos de Cataluña no son oficiales, que no los mires, que son reposiciones. El paritdo Cataluña-Euskadi no es del otro día, es de otro año.

subjetivo dijo...

De todos los partidos que van disputados, ni sabia que elegian "mejor jugador del partido" hasta el Portugal-Korea

David G dijo...

Menos mal que Busquets no se fue "a coger espárragos o a hacer unas cañas a la rambla" Que partidazo se marcó ayer. Aunque personalmente creo que habría que sacar a Xabi o a él del once, y más cuando jugamos con selecciones tipo Honduras, con todo el respeto para los centro-americanos. Ayer cuando se preparaba el cambio de Cesc pensaba que lo más correcto sería quitar a Xabi Alonso, viendo el partido que estaba jugando Busquets y la necesidad de generar más oportunidades. Pero el seleccionador quitó a Xavi, quizás pensando como algunos que Cesc juega de lo mismo que el de Terrassa, cuando uno es un organizador y el otro un centrocampista con llegada. Yo hubiera querido verlos a los dos juntos (también por razones blaugranas, no voy a negarlo) Desde ese momento perdimos fluidez, aunque se ganase en presencia en área contraria. Se pasó al fútbol directo que reclaman algunos y para mi jugamos menos bien ese tramo que con Xavi en el campo. Me preparé para el apedreamiento pero lo tengo que decir. A mi Del Bosque como entrenador nunca me ha gustado, siempre me ha parecido que le da demasiado poder a los jugadores y aunque ha ganado mucho, creo que lo que ha ganado ha sido por las geniales individualidades que ha tenido en sus equipos.

Kocroach dijo...

Navas es un tocho, hace tiempo que lo digo y estos 2 partidos de Mundial me lo confirman. Ojalá lo fiche Florentimo

santote dijo...

Varias cosas.

Del Bosque es lo que ha sido toda la vida: un tipo que quiere contentar a todo el mundo. ¿ Y quién es la mayoría del mundo ?. La prensa nacionalmadridista. Así que Alonso tiene que jugar, aunque su juego de pegar continuamente diagonales quede como un pegote en esta selección.

Lo de Navas es una milonga que te cagas. Tengo ya un dejavù cada vez que coge el balón: intento de regatear a la derecha y, si medio consigue abrirse hueco (cosa que consigue pocas veces), centro con poca altura o escasa fuerza.

Ayer por lo menos Ramos no desentonó, pero ya llegará el día en que la cague. De hecho en la Eurocopa fue el peor sin discusión.

Y de Casillas no hablaré en exceso, pero sí que diré que el día en que le exijan más, como en unos hipotéticos octavos ante Brasil o Portugal, veremos qué Casillas nos encontramos.

En definitiva, no tengo buena espina con la selección. Y ha sido Silva el que se la ha cargado... .

subjetivo dijo...

V.V

Se Veia Venir.


Vicente Varía el patron de juego.

Volverán de Vacio.

Todo por llevar a Victor Valdés, ¿disfrazado de mujer periodista a pie de campo?

Espero que contra Chile, Volvamos a Volar con nuestro juego de toque y presión si no Volveremos a Vomitar.

David G dijo...

@Santote

Pelín anti-madridista tu comentario ¿no? Para mi el peor ayer fue Capdevila. Cuando subía no hizo gran cosa y luego dejaba unos huecos, que menos mal que era el tal Turcios el que entraba por esa banda. Yo le daba la oportunidad a Arbeloa, pese a que su posición natural sea la de lateral derecho ha jugado ahí casi toda la temporada. Ramos ha terminado muy bien la temporada y fue de los mejores junto con Piqué, Busquets, Villa y Xavi (ahora parece que soy yo el que tira para sus colores, pero es que estuvieron muy bien) Con lo de las diagonales de Xabi Alonso no estoy de acuerdo, son muy necesarias cuando el juego esta atascado. Otra cosa es que esas diagonales las pueda tirar Piqué, por ejemplo, y dejar un mediocampo Busquets-Cesc-Xavi, aunque tampoco me molesta un Xabi Alonso-Cesc-Xavi. Me voy a repetir, pero para mi el error no está en que juegue Alonso o en que juegue Busquets está en que jueguen los dos juntos. Por último Navas. El sevillano es un crack, tiene desborde y gol, pero debe entender que esta selección no esta hecha para centrar sino para el pase raso, como muy bien hizo en el segundo gol de Villa. Que conste que todo esto es una opinión personal y que reconozco que hay muchas maneras de jugar al fútbol, pero con los jugadores que tenemos creo que es la mejor manera para seguir ganando.

subjetivo dijo...

@ albert

estoy preocupadísimo por esta noticia que he leido en Marca:

críticas en ciertos foros del barcelonismo contra el nuevo fichaje culé

Las celebraciones 'toreras' de Villa molestan en Barcelona


Aunque ahora mismo por lo que más estoy preocupadísimo es por esto otro:
"LA FIFA NO DESCARTA TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO

El manotazo de Villa al hondureño
Izaguirre le puede salir caro al Guaje"

David G dijo...

@Subjetivo

Lo del Marca es VERGONZOSO

La "noticia" de los gestos taurinos no puede ser más amarillenta. Dicen literalmente:

"...lo que ha molestado en Barcelona -aunque nadie del club ha hecho referencia al asunto- es la connotación taurina del gesto. Cabe recordar que en estos momentos se vive un intenso debate en Cataluña sobre la posibilidad de prohibir las corridas en esta Comunidad Autónoma española y muchos aficionados culés se han sentido heridos por los pases naturales del atacante asturiano."

NO HAY FUENTES. SÓLO ESPECULACIONES. Y luego se quejan de que Laporta mezclara deporte con política ¿Y esto que es? Lamentable

Albert dijo...

@Subjetivo

Jajaja... Sí, yo estoy indignadísimo. Voy a crear un grupo en Facebook para pedir que se venda a Villa, o que lo regalen, me da igual, porque esto es un insulto a la dignidad de los toros y de paso a la de los catalanes. Fuera Villa!!!, que lo cambien por Torres, ya!.

Albert dijo...

@David G

Sí, lo he leido, me ha "gustado" especialemente el trozo en que dice "en esta Comunidad Autónoma española" ahí, remarcando que es una comunidad autónoma y remarcando que es española, para los que no nos hemos enterado todavía. Que lástima que los sentimientos no estén en una frase o en un DNI, ni tan sólo en una matrícula de coche. Lástima para ellos, claro.

PD. ¿Como lo hacéis para poner negritas, cursivas, etc.?

David G dijo...

@Albert

Lo de mezclar la politica lo decía más bien por la linea editorial del grupo "unidad editorial" con respecto al tema taurino. Desde que ha saltado este tema de que se puedan prohibir el toreo en Cataluña, en Marca (Periódico, web y radio) le están dando más bombo a su sección sobre toros y hacen continuas críticas al tema (especialmente Paco García Caridad desde la radio) Que hagan una noticia donde mezclan un jugador del Barça, un gesto taurino y el debate de la prohibición de la tauromaquia creo que va por ese camino.

David G dijo...

@Albert

Lo de poner las cosas en negrita o cursiva se hace con conocimientos de HTML básico:
Tienes que meter el texto entre estas etiquetas (pero suprimiendo los espacios, que pongo para que se vean las etiquetas)
NEGRITA < b > texto < / b >
CURSIVA < i > texto < / i >
NEGRITA Y CURSIVA < b >< i > texto < / i >< / b >

David G dijo...

Y para los enlaces
< a href = "direccion web" > Texto del enlace < / a >

Por ejemplo
< a href = "http://villarato.blogspot.com" > Blog "El Villarato" < / a >

Blog "El Villarato"

Shojan Croif dijo...

Pues yo estoy deseando que nos crucemos con Portugal. Me imagino ciertas portadas al estilo: "VAMOS A JUBILAR A CR9!!!" y tal.

Albert dijo...

@David G

Gracias por el cursillo.

Yo es que de lenguaje HTML na de na, como en Catalunya sólo nos enseñan catalán... :-P

Y sobre los toros, ¿han relacionado alguna vez el Tenerife y los toros?, porque en Canarias están prhibidos desde el 90 y tantos y no ha habido ninguna polémica al respecto, ni política ni mucho menos futbolística. Lo de siempre...

Albert dijo...

@Shojan Croif

Yo me sumo al "sueño húmedo" de un periodista radiofónico que decía que su sueño húmedo era que España cayera contra Portugal con gol de Cristiano, y no sé si dijo ilegal, pero si no lo dijo él lo añado yo. Sería la bomba. Yo creo que algún que otro periódico sacaría dos ediciones distintas el mismo día con dos visiones distintas porque no sabrían por cual decantarse.

David G dijo...

Acaban de decir en Onda Cero que Mata ha fichado por el Barça por 20 millones. ¿ Sabéis algo?

Peibol dijo...

"sabéis algo?" lo mismo que tú. Que está hecho por 20 millones. Era el fichaje que quería el vestuario. Yo les mandé un mail y claro, tanto tiempo viviendo fuera que se lo mandé en castellano. Les decía que fichasen al özil, pero está claro que estos separatistas ni lo leen si no les hablas en catalán.
Cambiando de tema. Tenéis que escuchar alguna noche el larguero de la cadena ser. Es para partirse. Tiene como secciones. Todas las noches tienen que hablar de cr96. Igual que en cuatro. Pase lo que pase, su ratito de cr96 no lo perdonan.

santote dijo...

@Peibol

Lo de CR9 yo, y no es cachondeo, lo veo como cierto onanismo del nacionalmadriismo. Necesitan todos los días su racioncita diaria.

En fin... .

Buen fichaje Mata, aunque me despierta alguna duda.

David G dijo...

@Peibol

Te veo algo quisquilloso conmigo. Sólo lo preguntaba por si habíais escuchado rumorología sobre esto anteriormente, porque yo no había escuchado nada. Lo del mail y los idiomas sobraba. Ya dije que no iba a opinar de política en este foro. Por eso ignoré tu largo texto del sábado. Déjalo ya, por favor.

Peibol dijo...

Los rumores que se escuchan son que los técnicos verían bien a robinho, pero la plantilla no se fía y votan por Mata. Y no veo yo dónde está la política en mi anterior comentario. En cualquier caso, la política va de la mano de todo. Y no me abstendré de opinar lo que me parezca por muy facha que seas. Hace tiempo que no tenemos que escondernos en el monte

David G dijo...

@Peibol

Gracias por la aclaración de lo del tema de Mata.

Yo no soy un Facha. Dime un sólo comentario que haya hecho para que me califiques como facha. ¿Te he faltado yo al respeto o te he calificado así alguna vez?

Peibol dijo...

No eres un facha? Pues no sabes lo que votas. Uno de los perfiles de votante del PP. Una tragedia.
Y es una apreciación, no una falta de respeto. Si votar a fachas no es de facha, no lo entiendo. Pero vamos, será por cuestiones idiomáticas. Esto del castellano nunca fue lo mío. [Aquí vendrá lo de Puej vete de ejpaña! Qué gracioso sería un mundo lleno de gente como el tal Extremeño y el tal Maestro. Vamos, como gracioso es madrid. Que es totalmente tercermundista y en los hospitales las sondas de bebé ni son bicolor. Así el rey va a hacer sus revisiones a Catalunya. Viva la Ejpaña pepera]
Y volvemos a lo de siempre. No todo es repetable. Ni los toros, ni votar a franquistas ni una larga lista. Pero ya es filosofía. Tampoco te gustará.
Y más rumores. Unos dicen que está hecho por 20, pero el valencia dice que sólo vendería por 25. Pronto se sabrá.
Mata tiene buen desborde? Me parece un poco caro -20 ó 25- para un llegador. Es posible que el tiempo me quite la razón. Espero que no nos la cuelen como con el ucranio

subjetivo dijo...

@ peibol

Estoy ansioso de que nos enumeres que es respetable.
Bueno, viendo tus comentarios prefiero no saberlo.

P.D.
Mis condolencias a esas familias de castelldefels.
Incomprensible.

David G dijo...

No voy a entrar en discusiones políticas en este foro, sólo te pido que cuando contestes a un comentario mío de ámbito deportivo intentes dejar de lado nuestras diferencias ideológicas y verme como un simple aficionado al fútbol. Si quieres hablar conmigo de otros temas dame una dirección de correo. Aunque no creo que quieras, vista la mala impresión que te causo.

toño dijo...

@ Peibol:

De verdad, ¿estás llamando a alguien facha al mismo tiempo que tú, y sólo tú, decides lo que es respetable o no? Pelín contradictorio, ¿no?

Cuando alguien decide qué es respetable y qué no, según su único y exclusivo criterio, puede acabar dictando una Ley de Vagos y Maleantes.

¿Os habéis fijado que, desde que ha fichado por el Barça, todo lo que hace Villa está mal? Me parece increíble esa inquina.

Peibol dijo...

Qué peligro. "yo y sólo yo". No, vamos a ver. Creo que, intencionadamente, se está interpretando lo que dije. Hay cosas que no son respetables, pero no lo digo yo. Lo dice, por ejemplo, la carta de los derechos humanos. Por tanto se está prohibiendo el burka, se está prohibiendo el espectáculo de los toros en algunos sitios... Vamos, lo que pasó en inglaterra hace 200 años, está pasando ahora. No pasa nada, cada pueblo tiene sus tiempos, y parece que el nuestro va un poco más lento. A eso me refiero con que hay cosas que no son respetables. El terrorismo, por ejemplo, parece que también está bastante consensuado, no? Y no falta quien dice que debería haber partidos que defiendan que se pueda matar al que piensa diferente. En españa está prohibido defender la violencia terrorista desde la política. No nos lo inventamos nosotros. Alemania también lo hace, por ejemplo. Otra cosa que hace alemania es que si eres un nazi no te puedes presentar o, al menos, tienes que disimular mucho. Con las leyes alemanas, el partido populista no existiría. Aquí no se ha eliminado el franquismo de las instituciones. Los germanos también tienen entre ellos gente que se declara nazi. Pero al menos no pueden presentarse. Que aquí pueda presentarse el PP me parece totalmente tercermundista. Porque claro que habrá gente que les vote, como en alemania alguonos volverían a votar a hitler, que en su día ganó las elecciones. Y claro que hay gente que dice que no son franquistas, a pesar de ser muchos descendientes directos o franquistas reconocidos y orgullosos: Aznar, Cascos, Feijoo, Camps, Rodríguez, barberá, fabra y un largo etcétera. Que habrá quien vote a franquistas y diga que él no lo es? Oiga, hay de todo. Y hasta puede ser cierto, que no sé qué es más triste.

Y aquí se ha dicho algo muy interesante, y es que sólo existen el PP y el PSOE. La derecha es una opción política más, como lo es el socialismo, el comunismo o lo que sea. Faltaría más. Pero la derecha no es el PP. Que haría falta un partido de derechas? Seguramente. Y seguramente tampoco les votaría, pero me parecería perfecto que estuvieran defendiendo sus ideas.

La lista de las cosas que son respetables o no, tiene una parte personal, que me la guardo, y otra que es casi universal.

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/lista/Franco/Holocausto/elpepusocdmg/20100620elpdmgrep_1/Tes

Y no puedo darte mi dirección de correo electrónico porque no me apetecería tener que cambiar de dirección. Lo digo porque esto lo lee muchísima gente, y me despertaría todas las mañanas con alguna bandera de franco en el gmilio. No es que no me fíe de un pepero.

David G dijo...

@Peibol

¿Algún foro en el que estes registrado y permita mensajes personales?

subjetivo dijo...

@ peibol


Muy coherente.
"Y no me abstendré de opinar lo que me parezca por muy facha que seas. Hace tiempo que no tenemos que escondernos en el monte"


"Y no puedo darte mi dirección de correo electrónico porque no me apetecería tener que cambiar de dirección. "




déjalo ya, si no sabes diferenciar entre un Genocidio y Guerra civil, no vuelvas a compararlas.

Peibol dijo...

@David G

acabo de registrarme en acuavida.

@subjetivo

Ni me molesto

David G dijo...

@Peibol

¿Un foro de acuarios? ¡Que original! Ya te he mandado un PM

Peibol dijo...

ya te contesté. pensé en registrarme en un foro de toros, pero imagínate que me manda un privado el administrador diciéndome que tengo que presentarme para poder empezar a usar la cuenta o algo por el estilo. Jajaja. Santote, te prometo que es el último comentario tonto. A partir de ahora sólo para animar a que no fichen a robinho.


Puedo iniciar un debate más de lo nuestro? va: Robinho sí o Robinho no? Qué os parecería a vosotros?

Extremeño dijo...

Sinceramente David G, no se como aguantas a este individuo. La verdad es que tengo ganas de que te dejes llevar por tus emociones alguna vez!!
@ "Tolerante"
Peibol machote, ya no se ni como catalogarte. Sólo vuelvo a decir que esto parece tu territorio vedado, y aquí puedes escribir lo que quieras sin que nadie te censure (pelín facha ¿no?). Tu, que defiendes que no te gusta vivir en España, que eres español porque lo pone tu D.N.I, y demás soplapolleces que tenemos que aguantar los que andamos por aquí, tenemos que tragarnos que encima llames fachas a los que votamos a la derecha (según tu eso no es faltar al respeto). Tenemos que tragarnos que nos acuses de los males de España simplemente porque la guerra la ganó Franco, ¿crees que si hubiese sido al contrario hubiese variado mucho la cosa?. Y otra cosita rojillo en una guerra civil luchan dos bandos y de los dos bandos murieron, no vengas aquí de vengador justiciero. Y por cierto, deja el tema ya, que da un poquito de pena verte tan amargado. Te las das de progre y eres patético!!

Peibol dijo...

El otro bando estaba gobernando porque había ganado las elecciones. Eso para empezar.
Para seguir, franco ganó la guerra ayudado por hitler. No sé si te suena guernica.
Y para terminar, la guerra terminó en el 36. Y muchos años después seguían yendo por las casas a ejecutar y robar. En un caso cercano mataron al marido y violaron a las hijas y a la madre. En Coruña capital hubo un caso muy curioso en el que violaron a una mujer en avanzado estado de gestación y luego los ejecutaron a ella y el marido. De Companys ni hablemos.
Y lo peor de todas estas atrocidades no fue sólo el daño que se le hizo al país. Lo peor fue la pérdida de un montón de profesionales como grandes médicos e ingenieros que fueron fusilados. Pasaba lo mismo que ahora, estaba de moda lo del viva la muerte y muera la inteligencia. Y eso perdura hasta nuestros días y tú eres el mejor ejemplo.

Peibol dijo...

Subí lo que tenía en vimeo en youtube. Propongo esto como el 'oficial' del blog. A la espera de la respuesta de santote.

A ver si puse bien el link:

Villarato Youtube"

Albert dijo...

Extremeño, tu no eres el más indicado para hablar de "esto parece tu territorio vedado, y aquí puedes escribir lo que quieras sin que nadie te censure", que tu eres el primero en mandar a la gente a la mierda (literalmente), en decir "jódete" a alguien (también literalmente), en hablar de "catalanes de mierda" (también literalmente), de "dialectos" (también literalmente), de "Castellano mal hablado" (por supuesto, también literalmente) y un largo etc.

Peibol, quizá en tu discurso cuadra más si hablaras de la Falange Española, no? (puestos a hablar de elecciones y fachas los encuentro más indicados). Esos sí son declarados franquistas con derecho a presentarse a las urnas, pero eso no importa, aquí se ilegaliza a los que apoyan el terrorismo (cosa lógica), pero no a los que apoyan a las dictaduras (cosa también lógica si vives en España). Es lo que tiene vivir en un país que a día de hoy todavía tiene monumentos y nombres de calles franquistas repartidos por todo su territorio (porque Franco murió por allá el 1975, no?, es decir, hace como unos 35 años).

Y por cierto, yo también estoy de acuerdo en que deporte y política siempre han ido unidos y siempre lo irán.

PD. Robinho a que precio y con que actitud?.

David G dijo...

@Extremeño

Mis sentimientos, además de cosa mía, son los que lees. Yo no tengo sentimientos de odio con Peibol, no estoy de acuerdo en lo que dice y le contesto. Una cosa es dejarse llevar por los sentimientos y otra bien distinta faltar al respeto. Y si alguien te falta al respeto, según tu criterio, pierdes toda la razón contestando con menos respeto aún.

David G dijo...

@Albert

Lo de que la política va ligada al deporte es cierto, pero todos deberíamos intentar que no fuese así.

David G dijo...

Robinho NO, prefiero Arshavin. Es bueno, lleva deseando venir al Barça de hace años y, en principio, no parece tan fiestero. Mata no sería mala opción por su polivalencia. Puede jugar de extremo izquierda o de media-punta, dando descanso a Iniesta o jugando Iniesta de Xavi dándole descanso al de Terrassa

subjetivo dijo...

Hay una duda que me corroe.

¿ESTARÁ SANTOTE EN PRETORIA?

Es que se le ve poco, y lo mismo se ha ido a ver a la seleccion sin avisar.

Peibol dijo...

La política es una cosa maravillosa, además de imprescindible. La política no es el PP. Hay cientos de partidos más. Otra cosa es que los que están en el poder parezca que no saben mucho pero, qué se puede pedir por 80 000 € al año? Lo único que consigues es gente que llega para robar, como Aznar y sus secuaces, o gente mediocre, como Leire Pajín, el bombillas o Zapatero. Esta gente, si quisiese trabajar de lo que estudiaron, sería pobre de pedir. Y la gente válida, por 80 000 euros al año no renuncia a su vida privada y a la de su familia de por vida. Mi jefe cobra más que él y tiene un mes entero de vacaciones y si tuviera hijas podrían ir vestidas como les diera la gana, que no le importaría a nadie más que a él. Y puede comprar el pan ni ningún problema, que no lo conoce nadie. Y lo mismo pasa cientos. Que ganan más o parecido, y no se exponen por ese dinero.

Peibol dijo...

@ David G

te llegan los privados? Es que el foro este en el que nos hemos metido no me avisa si envió correctamente los mensajes. Como no te haya enviado el último voy a casa del administrador y lo administro, porque solté una parrafada descomunal.

Como no te haya llegado, nos vamos a uno de toros.

Y perdón al resto.

santote dijo...

@subjetivo

Qué más quisiera yo que estar en pretoria, pero ahora ando con algo de curro y no puedo escribir mucho.

Eso sí, de vez en cuando me paso por aquí y sigo el debate creado al más puro estilo "El gato al agua".

subjetivo dijo...

@ santote

Saaape¡¡



@ los "no ejpañoles"

Es una expresion que se dice por aqui en el 3er mundo ;) y que por cierto me encanta.

Peibol dijo...

Yo me cambio a Robben. Me había olvidado de él. De Robinho no me fío y de Arshavin tampoco. Del último es sólo intuición. Antes me gustaba mucho

Peibol dijo...

Un vídeo para ver con sonido:

http://www.youtube.com/watch?v=YWh_qFSWgpo

experamental dijo...

@Peibol:

Ese video es una aberración. Después de todo lo que sucedió en aquel partido, no se puede deformar más la realidad.

Claro que para justificar la mentira del villarato necesitan de este tipo de bazofias. Como lo de las lineas inventadas del fuera de juego de Pedrito en Gijón, o lo del no agarrón a Xavi en Cornellá.

Sólo les faltó decir que el gol de Eto'o no había entrado del todo.

Lo dicho, vomitivo.

Albert dijo...

Que esperáis de un tío que pone unas imágenes, las que a él le convienen, y después no deja poner comentarios?. Es la única forma de hacer creer a los demás que no hay manipulación, porque si dejara poner comentarios y a todos nos diera por poner el resto de jugadas polémicas se le acaba el argumento.

David G dijo...

@Peibol

Pero de donde has sacado este video ¿De "Defensa Central"?

Me gusta cuando pone que le sacan tarjeta a Drenthe "sólo" porque le habían hecho muchas faltas a Messi. ¡Pero si eso esta en el reglamento! O que el pase que genera el penalty a Busquets era para Messi. En fin, tantas perlas.

Lo único en que podía tener algo de razón era que Márquez bien pudo ser expulsado, pero obvia muchas otras tarjetas que le perdonaron a los jugadores blancos.

De todas maneras dudo mucho que esta sinvergonzada la hayas sacado de un medio de comunicación filo-madridista (Marca, As, la Ser...) Lo dicho, o de "Defensa Central" o de algun foro madridista.

Peibol dijo...

La saqué del youtube. En un vídeo relacionado salía esto. Me pareció divertidísimo y os lo puse

David G dijo...

Bueno, tras el peor partido de los tres ya estamos en octavos.

Abro debate. Sigo opinando que entre Busquets y Alonso sobra uno y viendo el nivelazo de Sergio en los tres partidos, yo quitaría a Alonso. ¿Que harias vosotros?

Y hablando de Busquets, mira que me gusta Toure Yaya, pero creo que si Busquets pule algunos fallos que ha tenido esta temporada en la salida de balón no vamos a echar de menos al costamarfileño, si al final se va.

Por cierto, y aunque parezca forofo, para mi hoy los mejores Piqué, Busquéts, Iniesta y Villa.

Peibol dijo...

Yo creo que se confeccionó mal la lista de centrocampistas. Los titulares, deberían ser Iniesta-Busquets-Xavi y los suplentes Cesc-Senna-Javi Martínez/Guti.

Guti siempre me ha parecido fantástico. Debe de estar bastante loco, porque podría ser una leyenda y va a quedar en nada.

Y Xabi Alonso, digo lo mismo que durante toda la temporada: Es un paquete total. Un ejemplo de la fuerza que tienen los medios mesetarios

experamental dijo...

@David G:

Si el esguince de Alonso no permite que se recupere para el martes, me imagino que jugará Cesc en su lugar y saldremos de dudas, aunque yo también considero que Xabi Alonso está de más en esta selección.
De todos modos, creo que el problema principal de España es más una cuestión física que otra cosa.

Peibol dijo...

Siguen la campaña mesetaria. Después del nefasto partido de la marca blanca del mediocentro, qué dicen por ahí?

"gran partido de Xabi alonso"

los deberes para hoy

http://www.cadenaser.com/deportes/audios/larguero-parte-25-06-10/csrcsrpor/20100626csrcsrdep_5/Aes/

habla después de Del Bosque. Pasado un cuarto del audio, más o menos.

Sería para hacer otro resumencillo de su partidazo y luego poner el fragmento de Real Madrid Radio, pero me da una pereza horrible

Peibol dijo...

@ David G

Pues para mi los mejores han sido Casillas, Sergio Gramos y Xabi Alonso. Y los peores Piqué, Puyol, Xavi, Iniesta, Busquets y Villa. Si me dejo alguno del barça es porque jugó tan mal que ni lo recuerdo.

Y ojo, que soy muy objetivo. Podría trabajar perfectamente en la sexta o en alguna de las publicitarias madridistas del grupo Pizza.

Kocroach dijo...

Yo lo que no veo por ninguna parte es el parte arbitral del Marca, informando de los robos a España, que tanto se esforzaron en dar en los primeros 2 partidos.
Pues yo quiero que alguien me explique la razón por la que Chile acabó con un jugador menos.

Albert dijo...

Ya tenemos a la selección catalana en la final de la Copa América de hokey sobre patines por tercer año consecutivo. Ahora falta saber si jugarán contra Argentina (lo más probable) o contra Chile.

Con quien vais?.

Willys76 dijo...

@ Kocroach

Supondré que estas de coña... yo me preguntaria por qué no acabo con dos menos.

Y aun siendo rigurosa la segunda amarilla, el pisotón a X. Alonso (por muy del R. Madrid que sea) no tiene perdón... y fue perdonado.

Peibol dijo...

Bien pisado está. A ver si no puede jugar y el Del Bosque se ve un par de partidos y aprende algo. Mira que tiene fácil poner a Xavi-Busquets-Iniesta, que se entienden bien y han jugado así cientos de veces. Por qué se empeñará en hacerlo tan complicado.

David G dijo...

@Kokroach

Yo tampoco vi la falta de la segunda amarilla por ninguna parte, pero minutos antes hizo una entrada en la que le árbitro le perdono la tarjeta. El árbitro le quito más que lo que le dio a la selección. Y el Marca no lo leí, pero en Radio Marca entre Edu García y Andujar no pararon de poner verde al mexicano y de quejarse del trato arbitral que le están dando a la selección en los tres partidos que lleva en el mundial. Todo muy exagerado en mi opinión.

David G dijo...

@Peibol

No se si lo dirás de broma pero tampoco es eso. Una cosa es preferir unos jugadores a otros y otra es felicitarse de que se lesione alguien para que juegue el que a ti te gusta. Recuerda que esto es deporte, al fin y al cabo. Yo prefiero que juegue Cesc, pero si juega Alonso estoy con él para que juegue bien.

Albert dijo...

Vaya, ya veo que a nadie le interesa el hockey...

Kocroach dijo...

@Willys y David G

Si, cierto que hubo otras jugadas dignas de expulsión, pero precisamente en esa? Por un tropezón?
Por cierto, los palmeros de CR9 y Florentino como se lo van a hacer para animar a Iniesta, Villa, Xavi, Puyol, Piqué y Busquets el martes?

Peibol dijo...

@Kocroach

Pues fácil. Diciendo que el paquete alonso fue el mejor del partido sin ninguna vergüenza. Siempre hay alguien que se lo cree

Kocroach dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Kocroach dijo...

@Peibol

Y si CR9 se deshace del marcaje de Alonso mediante codazo a lo Mtiliga, será porque Alonso es bajito y enclenque?

Kocroach dijo...

@Peibol

Es más, me gustaría saber donde están los límites de la hipocresía periodística nacionalmadridista. Aparte de la no expulsión de CR9 por codazo (que según ellos lo de Mtiliga no era ni tarjeta...) me gustaría ver como Portugal gana en el minuto 90 gracias a penalty inexistente tras tirarse CR9, fuera del área para colmo. A ver que dicen toda esa panda de Roncerdos.

santote dijo...

@Albert

Yo sí sigo algo el hockey patines. Y lo hago por el Barça, por asco al equipo de Lendoiro y porque en Extremadura hay un equipo con gran tradición: el Grabasa Burguillos.

Si Cataluña juega contra selecciones que no sean España, yo voy con Cataluña. Por cercanía y eso.

David G dijo...

@Albert

Yo también quiero que gane Catalunya por cercanía. Como cuando juega la selecció de fútbol en navidad, también suelo querer que ganen, más que nada por los jugadores del Barça.

David G dijo...

@Kocroach y Peibol

Yo también me pregunto sobre como reaccionaran los medios filo-madridistas si Cristiano Ronaldo hace alguna acción antideportiva de esas que han excusado durante la temporada. ¿Excusa o condena?

Albert dijo...

Me parece que el futbol empieza a ser una cosa tercermundista. Que en pleno siglo XXI, en el mismo día, en un mundial, a Inglaterra no se le conceda un gol legal y a Argentina se le conceda uno en fuera de juego de 2 metros por no querer tener un tío con una televisión delante me parece muy triste.

Lo mejor de todo es que todo el campo ha visto en la repetición (recordemos que los goles los repiten en el marcador) el claro fuera de juego de los argentinos y los únicos que había allí que no se han enterado son los árbitros. A demás el línier hablando con el árbitro ha estado mucho más tiempo que si un señor delante de un monitor hubiera esperado a ver la repetición.

Cada día podemos ver más fallos arbitrales gracias a las mil cámaras que hay en los campos, lo que crea más indignación entre los futboleros debido a estos fallos. ¿Tan complicado es que el futbol avance con los tiempos?. Parece que sí.

David G dijo...

@Albert

En principio estoy de acuerdo, esto arreglaría muchas injusticias (involuntarias, siempre involuntarias) en los partidos más trascendentes. Pero ¿Que pasa si en vez de un partido del mundial o de primera es un partido de segunda, o de una categoría inferior? ¿Qué pasa si en el campo no hay 20 cámaras que muestren el más mínimo detalle de la jugada polémica? En esos partidos no habría "ayuda" tecnológica y seguiría habiendo jugadas que decidieran un ascenso o una permanencia, hechos mucho más vitales para la supervivencia de un club ¿Como aplicamos aquí la tecnología?

Peibol dijo...

Pues como pasa siempre. Yo he jugado al fútbol sin líneas. Si en la competición no hay pasta, pues no la hay. Hay veces que ni se puede jugar con 4 árbitros. Pero con la pasta que se mueve, es ilógico que pasen estas cosas. Y si en tercera regional no se puede aplicar, qué le vamos a hacer.O que paguen un canon los enormes para favorecer al fútbol modesto. Que echen cuentas de cuánto saldría y que echen la cuenta. Probablemente sería inviable.

Albert dijo...

@David

En el mundo hay millones de personas que se mueren de hambre y no por eso dejamos de comer los que tenemos la suerte de poder hacerlo, no?.

Es tan simple como aplicarlo donde se pueda, porque mejor tener un 20% del problema resuelto que seguir teniendo el 100% del problema sin resolver.

Por otro lado no olvidemos el dinero y las emociones que mueve un partido de mundial, donde hablamos de millones de personas, o un partido de champions o de las principales ligas europeas, que no mueven un partido de 3ª regional.

Yo no tengo interés especial en que gane el mundial Argentina ni México, pero como seguidor del futbol me toca las narices estar mirando un partido y que el primer gol llegue a los 20 mintuos de forma ilegal. Imagínate cuando le pasa a mi equipo.

Sinceramente, no entiendo esta negativa constante del futbol a la evolución. Y dejémonos de romanticismos baratos (como defienden algunos), porque el verdadero romanticismo es poder perder y reconocer que el otro equipo ha sido mejor, no que lo primero que hagamos al terminar el partido sea decir que el árbitro nos ha perjudicado porque no ha pitado no sé que y por eso los otros han ganado.

Me parece patético que el estadio en pleno vea que es fuera de juego y los únicos que no se hayan enterado sean los 3 que vestían de rojo. Si esto genera violencia entre las aficiones y hay que lamentar desgracias ¿a quien le damos la culpa, al violento o al único que no se entera en todo el estadio (por que no le da la gana) que ha sido fuera de juego? (y no hablo del árbitro concretamente, sino de todos los que mueven el cotarro).

Creo que hay que poner el futbol a la altura de los tiempos que corren, en cuanto a tecnología se refiere.

subjetivo dijo...

La culpa es del Jabulani.

Nunca he entendido como en el tenis que juegan 2 jugadores haya al menos unos 10 jueces (creo que el de red ya no está) y en el futbol que hay 22 jugadores (a cual mas tramposo tambien hay que decirlo) solo haya 3 jueces en el campo, el cuarto ni lo cuento por que parece mas un agente de seguridad que un juez.
Yo al menos pondria uno mas en cada area (quitaria el fuera de juego y crearia una falta parecida a la zona en baloncesto), uno mas en cada banda, uno mas en el campo (como en baloncesto).

No sé si ayudaria mucho al futbol, pero al menos bajaria el paro.

David G dijo...

@Albert

No me has entendido. Te decía que estaba de acuerdo contigo, que donde se pueda, habría que aplicar la tecnología, pero me lamentaba por aquellas injusticias que no se podrían evitar aunque se aprobaran estas ayudas al árbitro.

P.d: Enhorabuena por lo del hockey

David G dijo...

@Subjetivo

Lo de cambiar el fuera de juego por algo tipo "zona" del baloncesto lo veo muy enrevesado. Yo lo que haría para el fuera de juego es no pitarlo hasta que acabara la jugada. Es decir si la jugada acaba parada por el portero, recuperada por la defensa o saque de puerta, no se pita nada. Y si acaba en gol o corner o falta a favor del atacante, se pita el fuera de juego. En caso de duda, o por petición del atacante, se mira el vídeo (tristemente donde se pueda, claro esta) Esto quitaría muchos problemas al árbitro, se perdería mucho menos tiempo al no tener que señalar muchos fueras de juego que acaban en nada y restaría mucha polémica de esa que tanto gusta a nuestros "amigos" de la prensa deportiva.

Capitán Invierno dijo...

exclusiva del As:

el sistema arbitral que impera en España favoreciendo al Barça se ha instalado a nivel mundial favoreciendo a los más grandes.

Que si Alemania sobre Ingla-terra porque adidas es de alemania, que si Grondona, que si villar...

volvemos a lo de siempre.

Ya ni se preocupan de que estemos en mitad de la liga o justo después de un gran fallo arbitral para denunciar el villarato: el villarato es algo que ya existe y del cual el barça se beneficia vilmente. Y yatá.

pero yo me pregunto... ¿si el beneficiado es españa se quejarán con tanta vehemencia?

¿y si por ejemplo perjudican a Brasil contra Chile esta tarde, será porque Chile tiene más peso internacional en la FIFA que Brasil? ¿o eso si será un error humano "honesto", es decir, anti-villaratil?

Dicen que el mundial pierde credibilidad. Yo creo que son ellos los que pierden credibilidad.

Peibol dijo...

Pues porque la bola está constantemente de línea en línea. El juego va más o menos de eso. Y la pelota va a unos 200 km/h.
Lo de quitar el fuera de juego no me gusta. El fútbol es el juego que conocemos ahora. Se puede cambiar alguna cosa, pero la regla del fuera de juego es muy característica.
Y eso de poner un árbitro más en cada área ya se hizo y fue un fracaso total. Se pasan la pelota unos a otros para no tener que decidir. En las jugadas polémicas, como dijo Albert, se pierde mucho tiempo en la trifulca con el árbitro. En ese tiempo, podría haber un fulano con un monitor delante y decir que es gol o que es fuera de juego. Se habría perdido menos tiempo, que es la única excusa que tiene un argumento razonable. Con lo cual, ni eso.
La excusa de que no se pone porque así el fútbol es tiene que ser igual siempre, es mentira. Y podría dar 100 ejemplos. En las ligas universitarias no hay ni un árbitro hasta las fases finales. Ni uno. Al menos donde yo estudié. Y en los equipos locales de nenes había uno,y bien llegaba.

Ahora, la duda que tengo: Habría más justicia con un monitor de televisión?


De risa

Para llorar

La caverna


Más caverna

Peibol dijo...

Por cierto:

Sobre Ramos Marcos

Jordi dijo...

Santote, al mas puro estilo "El gato al agua" no, ya que en ese programa de adoctrinamiento político nunca estan representadas todas las tendencias, los integrantes del ignominioso programa van del PP hacia la derecha, con lo que no se encuentran representadas todas las opciones políticas.

Peibol dijo...

Déjalo, Jordi. Me di por vencido cuando el Partido Popular, fundado por un ex-ministro franquista, no se considera el orgulloso descendiente de los que ganaron una vergonzosa guerra de la mano de Hitler.
Decidí dedicarme al fútbol y a ti te recomiendo lo mismo, o te dolerá la cabeza. Hay mucho Ramos Marcos con la camiseta del PP

David G dijo...

"Villarato" sin fronteras...

Alemania y Argentina son beneficiadas porque visten ropa Adidas...

Villar adoctrina a los árbitros para que beneficien a los que quiera FIFA...

Santote, entre que llevamos casi 170 comentarios y esto, queremos un post ¡YA!

David G dijo...

AH! Y que no se me olvide el remate final del As de hoy. El "humorista" Guash en la contraportada.

"Todos los equipos donde juega Messi atracan"

Otro que no sabe aparcar sus sentimientos "anti" y diferenciar entre fútbol de clubes y de selecciones.

Capitán Invierno dijo...

villar tiene mono de villarato y ante la ausencia de barça se va en busca de sus jugadores...

... ¿favorecerá entonces a la selección española también? quizá en esa situación Relaño la identifique como un defecto del villarato...

Albert dijo...

"La FIFA prohíbe la repetición de las jugadas en los videomarcadores". Si señor, ya está todo resuelto, si nadie en el campo lo ve, no ha pasado nada. Dentro de poco alguno de la FIFA pronunciará aquella frase tan conocida: "haz que parezca un accidente" (si no la han pronunciado ya).

Albert dijo...

@David

Bueno, ya sabemos que hay cosas que no se podrán evitar, pero almenos evitemos las que se puedan. Mejor poco que nada.

Gracias por lo del hockey. Que lástima que la selección femenina perdiera 2-1.

subjetivo dijo...

"EFE. JOHANNESBURGO 28/06/10 -
Una reacción que confundió al árbitro
"Estaba seguro de que había rebasado la línea, pero creo que mi reacción al sacar tan rápidamente confundió al árbitro y le hizo pensar que el balón no había entrado", comentó Neuer tras el partido en Bloemfontain.



Desde luego que facil es arbitrar.

Luego cuando ese equipo sufra otra "picaresca" veremos si estará tan orgulloso, para irlo contando.

David G dijo...

@subjetivo

Esto es algo que siempre me ha hecho gracía. Los equipos britanicos cuando juegan entre ellos presumen de deportividad, de reñir al que intenta engañar y de ayudar al árbitro todo lo posible. Pero cuando juegan partidos internacionales se olvidan la deportividad y bajo la excusa de que los de fuera son antideportivos pues ellos también. A mi me parece una actitud algo hipócrita. Si se presume de deportividad hay que serlo hasta las últimas consecuencias y mantener la línea de juego limpio aunque tu rival juegue al mal llamado "otro fútbol"

Capitán Invierno dijo...

En Inglaterra permitieron que le marcaran a Reina un gol que rebotó en una pelota de playa... comparado con eso, esto no es nada... ejjejejje

experamental dijo...

Lo dijo ayer Relaño y hoy lo repite Maroto en las páginas del As: "El principio básico del Villarato es favorecer al poderoso".

Bien, vamos avanzando. El Villarato ya no busca favorecer al Barça, sino al poderoso. Vale.

Ahora echemos un vistazo al panorama en nuestro país, ya sea a nivel federativo (Del Bosque, Hierro, Alkorta, López Caro hasta hace cuatro días, Alfredo Flórez y demás ex-socios merengues de los Comités...) o a nivel mediático (As, Marca, SER, COPE, La Sexta, Cuatro, Antena 3, Telecinco...).

¿Cuál es el club realmente poderoso aquí? ¿A quién va a favorecer pues el Villarato en España?

No tengo más preguntas, sñoría.

David G dijo...

@Experamental

Más que probar a quien beneficia el villarato lo que prueba es que el villarato no existe. Hacia ningún equipo. Lo única razón de ser del villarato es no admitir que el equipo al que aman los conspiranoicos pueda estar actualmente por debajo de nadie y así vender más periódicos a los seguidores de dicho equipo que pecan de esa misma prepotencia. El villarato al fin y al cabo es fruto de la falta de humildad de algunos.

Peibol dijo...

El villarato no existe? Esa sí que es buena

David G dijo...

@Peibol

Es cierto, me he expresado mal. El villarato sí existe. Se lo inventó Relaño y es la mayor mentira del periodismo deportivo contemporáneo.

Capitán Invierno dijo...

@david g

Relaño se fundamenta así: la gente habla del villarato, por lo tanto tiene que existir.

el mismo término que por cansino y repetitivo ha calado, y ahora por el mero hecho de hablar de él, ya es justificable para relaño. Por tanto, el villarato existe y el Barça roba.

Vamos, ni Friedrich Nietzsche con su lógica intangible.

experamental dijo...

@David G:

Aunque mi punto de vista sobre el particular no creo que sea ningún secreto a estas alturas de la película, lo cierto es que en mi último comentario yo no estaba haciendo ningún juicio de valor sobre la situación real del arbitraje en España, sino que lo único que pretendía es desmontar los ridículos argumentos utilizados por las cabezas pensantes del As para justificar su campaña villaratil. Y lo hacía a través de un sencillo silogismo: Si según ellos el Villarato favorece al poderoso y en España todos sabemos cúal es el poderoso, entonces...

experamental dijo...

@Capitan Invierno:

Como muy bien dices, "Relaño se fundamenta así: la gente habla del villarato, por lo tanto tiene que existir".

Hace unos cuantos posts yo me referí a esa misma cuestión planteando que, siempre según Relaño, "la gente hablaba de las armas de destrucción masiva de Irak, por lo tanto esas armas tendrían que existir".

Peibol dijo...

y entonces cómo se explica el 2-8 en penaltis y todos los puntos que nos han robado y que ha robado el madrid? Todo por casualidad?

Y lo del comité de competición? La ridícula sanción a Pepe y a Cristiano Ronaldo? Que contrasta con la sanción a keita con el día del espanyol y, curiosamente, también se retiraron tarjetas a la carta favoreciendo exclusivamente al madrid -directamente o a favoreciendo a los rivales de la jornada del Barça-. Sigo diciendo: el villarato no existe?

No salgo de mi asombro, oiga!

David G dijo...

Parece que ni entre nosotros nos ponemos de acuerdo sobre si existen tendencias arbitrales. Creo que más o menos la afición futbolística de los dos grandes, en general, se debate entre las siguientes opciones.

a) El arbitraje beneficia premeditadamente al Barcelona

b) El arbitraje beneficia premeditadamente al Real Madrid

c) Los árbitros benefician a los dos grandes por miedo al que dirán.

d) Los árbitros se equivocan porque son humanos, y suele haber más errores a favor de los dos grandes porque suelen pisar más el área contraria.

Personalmente me inclino por la opción D y un poco por la C. ¿Y vosotros?

Habría que hacer una segunda encuesta sobre la segunda parte del tema que son los comités, aunque aquí si que veo cierta diferencia de criterios, según el equipo juzgado.

Peibol dijo...

pues si fuera una paleta de colores, pondría mucho del b) y un poco de c) y d).

Eso sí, la fuerza que tiene el barça fuera de catalunya es mínima. El miedo al qué dirán lo tienen sólo por si perjudican al madrid. Tengo un vídeo de cuatro en el que entrevistan a un árbitro y dice que claro que lo quieren hacer bien porque a nadie le gusta ver su cara al día siguiente en todas las portadas.

Ahora, en qué portadas? Ass y Marca siempre presionan a los árbitros. Sport y mundodeportivo miran para otro lado casi por sistema. A qué crees que empuja la presión mediática?

santote dijo...

Yo, pensando en lo que en un próximo post bautizaré como la teoría "Adidas", espero que España esta tarde, caso de necesitarlo, reciba una ayuda arbitral.

Peibol dijo...

hay un vídeo en el as que resume los 'errores' arbitrales más groseros. Si ves los equipos perjudicados, la teoría adidas se cae más rápido que falete en la cuerda floja.

David G dijo...

@Peibol

Lo de la presión mediática esta claro. Tienen mucha más repercusión a nivel nacional los medios filomadridistas que el "frente" SPORT-EMD, así que la opción c) favorece más al Real Madrid que al Barça.

No se si te interpreto mal esto, pero dices que SPORT y EMD "miran para otro lado casi por sistema" Si quieres decir que no hablan de los árbitros no estoy de acuerdo. Si quieres decir que hablan de los árbitros acusándolos reiteradamente (e injustamente en mi opinión) de beneficiar al Madrid, entonces sí estoy de acuerdo.

De hecho yo preferiría que la información sobre el Real Madrid en EMD (que es el que suelo leer, al panfleto SPORT lo doy por perdido) fuese más aséptica y no se centrase en sacar todo lo del Real Madrid como algo negativo.

Peibol dijo...

Sólo recuerdo una portada de presión gorda en los últimos tiempos, y era la de 'mano negra'. Si sugieres que hacen lo mismo que el Ass pero en sentido contrario, empezaré a recopilar pruebas desde mañana mismo.

subjetivo dijo...

@ santote
¿recordáis el dicho aquel que se decia cuando algo nos salia mal?


Menos mal que aún nos queda PORTUGAL

Capitán Invierno dijo...

@peibol

esa portada llegó después de que Pérez Burrull anulase por su cara bonita un gol a Bojan por supuesta roce de Ibrahimovic con el defensa, y también pitó un penalty a Chygrynsky fuera del área.

Cuando el Barça cayó, Roncero y Hermel salieron en la tele abrazándose.

Mira, si tratásemos estos temas personalmente con Roncero Guasch y cía estoy seguro que después de las milongas del villarato nos reiríamos y nos iríamos a tomarnos unas cañas a un bar, reconiciendo que los árbitros se equivocan pa tos laos, pero que hay que hacer el paripé.

El problema viene cuando estos temas calan en los borregos de España que son el 90% y tienes que escuchar como el barça de Guardiola mereció ganar 3 títulos en vez de 6 por ovrebo.

Si las cosas fueran como dice Relaño, estaría amargao... porque si él fuera todo lo que nosotros pensamos de él...

Peibol dijo...

pero tiene que pasar eso para que salga en emd o sport. En cambio, el marca y el ass sacan portadas constantes aún cuando el árbitro perjudica al barça.

Y te parece que los árbitros se equivocan para todos lados? la temporada que viene lo veremos. Con vídeos y patatas.

No tengo los datos de esta temporada, pero los penaltis son bastante elocuentes. Y los penaltis en contra, ya ni te comento.

Capitán Invierno dijo...

@peibol

no, no, si es que lo sé. Al Madrid le han pitado alrededor de 7 u 8 penaltys a favor mientras que sólo 1 en contra.

El Barça creo que a favor unos 2 y en contra 1.

Sin alardes de violencia, al Barça le han sacado más amarillas y más rojas que al Madrid.

Y podemos seguir así.

entonces te preguntas, ¿y dónde coño está el villarato?

pues hijo, está. Que si una faltita por aquí, que si una línea que torcemos para que pedrito caiga en fuera de juego, una agresión de Messi inventada por aquí, comparaciones odiosas con el rompenarices ...

en fin, que vamos a decir que no sepamos...

http://www.youtube.com/watch?v=k_jDpRPsywc&feature=fvsr

experamental dijo...

@Capitan:

"El problema viene cuando estos temas calan en los borregos de España que son el 90%"

Para mí lo peor es que esos temas calan en el propio estamento arbitral y en los comités.

Han pasado varios meses, y todavía no puedo entender cómo el prevaricador Florez y sus secuaces revocan la sanción a Kameni (para que pueda jugar contra el Barça) sin que sean inmediatamente cesados en su cargo. Munitis debe de seguir a día de hoy recuperándose de sus ligamentos.

Y es sólo un ejemplo.

experamental dijo...

@Peibol:

"No tengo los datos de esta temporada, pero los penaltis son bastante elocuentes. Y los penaltis en contra, ya ni te comento"

De memoria, creo que al Barça le han pitado a favor 3 penaltys. Y sólo en las 10 primeras jornadas le habían dejado de pitar 7 u 8. Los tengo todos apuntados.

Pero hay una estadística de esta última temporada que me gustaría tener a mano: la del número de tarjetas amarillas enseñadas POR PROTESTAR a los jugadores del Barça y del Madrid.

Creo que si pudiésemos disponer de ella nos llevaríamos las manos a la cabeza.

Y no es un dato baladí porque, por ejemplo, el Barça tuvo que jugarse la liga contra el Valladolid sin Xavi, sancionado por 5 amarillas, curiosamente todas ellas por hacer observaciones al colegiado de turno. Y no era la primera vez que tal cosa sucedía con jugadores azulgranas.

Albert dijo...

< a href = "http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=720791&idseccio_PK=803" > El Barça tendrá que jugar la ida de la Supercopa con el filial < / a >

Esto supongo que también debe ser villarato, con dos cojones.

Albert dijo...

Ux, David G, creo que he seguido mal tus apuntes para que salga el enlace, a ver, voy a probar de nuevo.

< a href = "http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=720791&idseccio_PK=803" > El Barça tendrá que jugar la ida de la Supercopa con el filial < / a >

Albert dijo...

David, no sé que hago mal pero lo que me enseñaste para poner enlaces no me funciona :-(

Albert dijo...

Tercer intento...

El Barça tendrá que jugar la ida de la Supercopa con el filial

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 331   Más reciente› El más reciente»