lunes, febrero 28, 2011

FUSILAMIENTO.

Copio y pego un antológico artículo de Sportyou de José Miguelez.

" El mundo conspira contra Mourinho. Y así no hay manera, el Barça se escapa. Porque, claro, el césped del Bernabéu es un patatal. Y ya no, pero Valdano visitaba Valdebebas, bajaba a los vestuarios y viajaba con el primer equipo. Y la afición es muy fría. Y al Camp Nou la gente va con suplentes. Y a Messi no le hacen tantas faltas como a Cristiano. Y en el propio Madrid, los empleados no se le unen para denunciar los 13 errores de Clos ante el Sevilla. Y le hacen jugar en lunes y le obligan así a disfrutar de un día más de descanso. Y luego no le dejan jugar en viernes y le obligan así a disfrutar de un día menos de descanso. Y los rivales se sientan delante de su hijo cuando lo que toca es celebrar un gol con él. Y a Guardiola le protege la prensa de Barcelona. Y después de gastarse 87 millones en fichajes, va el club y se resiste a contratar un nuevo nueve en invierno. Y las entradas de roja de los demás, los árbitros las hacen amarillas. Pero las amarillas del Madrid, las vuelven rojas. Y un árbitro que corre, que se equivoque, vale, pero uno que está parado, que no vea las manos en las faltas de Cristiano… Y Pedro León no es Zidane. Y los comités sólo se fijan en él. Y sin Pepe no hay quien juegue bien. Y la plantilla del Madrid no está acostumbrada a jugar dos partidos a la semana. Y en la UEFA existe un reglamento para él y otro distinto para los demás entrenadores. Y cientos y cientos de agravios e injusticias más que ilustran una indisimulada manía persecutoria. Y por si no fuera suficiente, ahora le hacen jugar a las diez (también al Depor, pero es lo de menos). Y así, la verdad, no hay manera" .

Para cosas así se inventó la expresión, a mi juicio, de "Verdades como puños".

75 comentarios:

Sergio dijo...

Y el Malaga juega el lunes, y descansa 2 dias, asi no hay manera...

Sergio dijo...

@ Albert dijo...
Habéis visto el video de Inda?. Dice literalmente "no estaría de más que los merengues se centraran en la copa del Rey y en esa copa de Europa al lado de la cual la liga no pasa de ser torneo segundón"


Si hiciera falta el Madrid tendria 31 torneos de segundones en vez de ligas. No lo dudes ni un instante. Incluso Inda reconocio unos favores durante la dictadura al R.Madrid con el unico fin de acreditar el Villarato.

Con tal de... lo que sea macho.

Adolfo dijo...

Yo a Inda no lo escucho. Me pone nervioso esa forma de hablar estilo Hannibal Lecter con voz de pito. Gane lo que gane el Madrid este año, si gana algo, será una obra de arte de Mou y usarán las escusas mostradas como los muros que derribó el portugués en su avance hacia el triunfo. Pues bien, Mou, en su último lloro pide que le pregunten a un bioquímico si 3 días valen para recuperarse del esfuerzo físico que es el fútbol, que no están picando carbón, quisiera ver a mi abuelo protestando al capataz de la mina de los niveles de ácido láctico. Yo soy bioquímico, doctor y parado, como debe ser, y le digo desde el punto de vista científico absoluto: Yo en 3 días no me recupero, pero peso 96 kilos y mido metro setenta (puro músculo), pero CR9, que se hace 23000 abdominales cada mañana, ¿no aguanta? Son deportistas de élite que ganan millones ¿y no aguantan dos partidoso por semana? No me jodas.

Willys76 dijo...

¿Como han llamado a esta nueva corriente? Rouresato, Fecharato, Horariato...

No se si Mourinho es el mejor entrenador del mundo pero tengo claro que es un crack buscando excusas, yo creo que este es de los que leía AS cuando estaba en el extranjero... y se lo tragaba todo.

experamental dijo...

Ná. Otra patraña de Llourinho. Varios periódicos han publicado ya los datos correspondientes, y no dejan lugar a la más mínima duda: Esta temporada el Barça ha tenido menos días de descanso antes de sus partidos ligueros que el Real Madrid antes de los suyos. Punto pelota. O, como diría Roncero, se siente, pero la vida es así de dura. Que se busquen otra excusa.

En otro orden de cosas, acabo de leer esta entrevista a Michael Robinson, y se me cae la baba al ver lo que dice de nuestro equipo. Hasta su hijo se ha hecho culé:

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20110228/54121398293/noticia/michael-robinson-el-barsa-es-el-mejor-equipo-que-he-visto-en-mi-vida.html

Los niños pequeños terminan por aficionarse al equipo que más gana y mejor juega. Si el Barça sigue a este nivel durante unos cuantos añitos (pongamos 10 o 15 más), la reconquista es imparable, por mucho que los medios de comunicación cavernarios pongan todo su empeño en evitarla.

Albert dijo...

David, de la entrevista a Robinson seguro que te ha encantado esto "Mourinho es como un asesino a sueldo". No he podido pensar en ti cuando lo he leido, jejeje.

David G dijo...

@Albert

Odiosas comparaciones....

Aunque creo que va más por lo de sueldo que por lo de asesino, digo yo.

Un Culé Calvo dijo...

Atención, que ya comienzan a hablar del Villarato en la "prensa" extranjera:
http://sportsillustrated.cnn.com/2011/writers/sid_lowe/02/25/Spain.referees/index.html

Y hacen referencia a cosas como ésta:
http://ow.ly/i/6wyj

Jacko23 dijo...

Sergio:


"¿Cuál es su opinión sobre jugar hoy y el próximo jueves a las 22:00h.?
Hablo, hablo y hablo, pero no tengo poder. Y lo que digo, a lo mejor les hace reír a los que tienen poder, que son los que deciden. No vale la pena perder el tiempo. El poco descanso que nos dan antes de los partidos más complicados, los que jugamos a las 22:00h... Son muchas cosas. Entiendo lo que se hace y nos complica la vida, pero también se hacen cosas para engañar un poquito. Por ejemplo, el Málaga juega el lunes y luego el jueves contra nosotros, que jugamos el sábado y tenemos más días para preparar el partido... Tampoco me parece normal. He leído que al Valencia le ocurría algo parecido. Pero no son todos los que se quejan. Algunos tienen la vida más fácil, más estructurada. Parece que escogen cuándo quieren jugar y a qué hora. Son privilegios que no tenemos."

Para la gente que ni se molesta en ver las ruedas de prensa ni leerlas.


Y me hace gracia que Santote sea quien saque las horas de descanso de cada equipo. Porque el se pregunto por Twitter cuanto tardaría Marca en sacar esas horas.......

Jacko23 dijo...

Sergio:


"¿Cuál es su opinión sobre jugar hoy y el próximo jueves a las 22:00h.?
Hablo, hablo y hablo, pero no tengo poder. Y lo que digo, a lo mejor les hace reír a los que tienen poder, que son los que deciden. No vale la pena perder el tiempo. El poco descanso que nos dan antes de los partidos más complicados, los que jugamos a las 22:00h... Son muchas cosas. Entiendo lo que se hace y nos complica la vida, pero también se hacen cosas para engañar un poquito. Por ejemplo, el Málaga juega el lunes y luego el jueves contra nosotros, que jugamos el sábado y tenemos más días para preparar el partido... Tampoco me parece normal. He leído que al Valencia le ocurría algo parecido. Pero no son todos los que se quejan. Algunos tienen la vida más fácil, más estructurada. Parece que escogen cuándo quieren jugar y a qué hora. Son privilegios que no tenemos."

Para la gente que ni se molesta en ver las ruedas de prensa ni leerlas.


Y me hace gracia que Santote sea quien saque las horas de descanso de cada equipo. Porque el se pregunto por Twitter cuanto tardaría Marca en sacar esas horas.......

experamental dijo...

@jacko23:

No termino de entender cuál es el sentido de tu comentario. ¿Estás de acuerdo con las palabras de Mourinho que has cortapegado?

Lo digo porque el hecho de que mencione o deje de mencionar al Málaga en su parrafada es absolutamente secundario e irrelevante. Aquí el meollo de la cuestión radica en que Mourinho está denunciando que el calendario televisivo se concibe con el único propósito de beneficiar al FC Barcelona. Lo cual, con los datos en la mano, se ha comprobado que es rigurosamente falso.

Lo demás es marear la perdiz.

Insisto, ¿Estás de acuerdo con las palabras de Mourinho o no?

toño dijo...

Yo he hecho un sesudo estudio: si el Barça y el Madrid han jugado el mismo número de partidos en el mismo número de días (no sé si hay un día de diferencia total) desde el principio de temporada, han tenido los mismos días de descanso. Unas veces les habrán coincidido 2 días de descanso, otras 3 y otras 4, pero al final es lo mismo. Porque, por ejemplo, esta serie que le toca al Barça ahora de Valencia, Zaragoza, Arsenal en 6 días, ¿es a mala leche?

obi van kenobi dijo...

@Jacko23

Ahora resulta que las quejas de Mou por lo del calendario son sacadas de contexto, o que?

Jacko, yo lo que veo es que Mou está haciendo el ridículo en cada rdp. Hasta ahora se ha enfrentado a otros entrenadores, se ha enfrentado contra sus propios jugadores, se ha enfrentado contra la Federación, contra los árbitros, contra el propio club y trabajadores del mismo.

Y luego dicen que el nuestro mea colonia

Capitán Pescanova dijo...

pues yo la deducción que saco de las quejas de mourinho es que el único beneficiado del calendario es el Barça. Qué triste...

Lo mejor, lo de Relaño mencionando las quejas de Mourinho como si de verdad tuviera razón, terminando con un irónico "en fin..."

como dice el periodista británico de Sports Illustrated, "As se cree que todos estamos ciegos".

@santote

jajajajaja otra buenísima del periodista británico: "AS invented Villarato. Marca wishes it had"

Sergio dijo...

@Jacko23

Mal resultado del Madrid=Cortina de humo.
Creo que es bastante facil de entender. No interesa hablar de 70 minutos de futbol cero y 20min de embotellamiento de jugadores a la desesperada (lo que desde Madrid llaman "casta", "coraje" y "pundonor") entonces sacamos cualquier otra cosa.
Mou es listo y sabe (y ademas acierta, sino mira la prensa) que este santo pais se pasara la semana haciendo calculos de horas de descansos y que ademas, le daran la razon desde las poltronas mediaticas mas altas. Con lo cual: plan perfecto.


Esta vez le toco el turno al calendario. Anteriormente al arbitro/villarato. Y mas anteriormente a que falta un nueve.

Para el proximo mal resultado se le ocurrira otra cosa, y veremos como se paraliza el pais debatiendo sobre el nuevo "moulloro" de turno...

Albert dijo...

Qatar invertirá 3.000 millones de euros en España. ¿Cuantos medios pondrán ahora el grito en el cielo afirmando que esto es inadmisible y que no se puede aceptar dinero de dictaduras para sanear la economía porque es inmoral?. Hagan sus apuestas.

santote dijo...

@Albert

Ese tema espinoso ya lo ha tocado Rubén Uría.

La cuestión es que en su momento se utilizó por el comité de actividades anti-Guardiola.

Un Culé Calvo dijo...

@santote
Pues no te extrañe que los del Comité de Actividades Anti-ZP tb lo usen. Total, son los del Punto Pelota...

Shojan Croif dijo...

Me lhore Vd. 7 (siete) Fadonuestros y 7 (siete) Avemourinhas.

Ojo, que dice Butragueño que él piensa que eso no son excusas. Miedo me da...

1 abrazo.

Albert dijo...

@santote

Pero Uría lo tocó hablando del acuerdo del Madrid con otro país para hacer unas escuelas de futbol, pero esta vez no es otro país, es el mismo y es para España (el país, no la selección), y tal como estamos y que ahora puede ayudar a que los españoles tengan su pan de cada día me gustará ver a alguno decir que antes que comer a costa de las inversiones de según que paises de dudosa moralidad prefieren pasar hambre.

Albert dijo...

¿Que se hubiera dicho si el Gobierno le hubiera dado al Barça 3 millones de euros para promocionar el turismo?.

Albert dijo...

¿Y la que ha liado Sardá diciendo que Mourinho hace el papel de gilipollas a la perfección?. Jajajaj, como están en los foros.

Albert dijo...

Vaya, a Pepe le han perdonado la amarilla, que cosas tiene este villarato. Eso sí, a Navarro, que dejó sangrando a dos jugadores el Atlhetic, nada de nada. VIVA EL VILLARATO!!!

experamental dijo...

El Comité de Competición está prevaricando una vez más. Y el acta arbitral del partido de Riazor del sábado, miente. Veamos:

Esta es la resolución del Comité con respecto a la tarjeta amarilla a Pepe:

" El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe
de amonestaciones, literalmente transcrito, dice: "Real Madrid C.F.: En el minuto 59 el jugador (3) De Lima Ferreira, Kepler Laveran fue amonestado por el
siguiente motivo: encararse con un jugador adversario sin llegar al insulto o la amenaza" (...)

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Unico.- De acuerdo con la interpretación dada por el Comité de Apelación de la RFEF al artículo 111.1.i) del Código Disciplinario de la RFEF, ha de
convenirse con el alegante en que el hecho de que el juego estuviera detenido impide la comisión del tipo descrito en ese precepto.
Por ello, debe dejarse sin efectos disciplinarios, como solicita el Real Madrid C.F. y de acuerdo con los argumentos que al efecto señalan sus alegaciones, la amonestación sobre la que se discrepa y de que fue objeto el
jugador D. Kepler Laveran da Lima Ferreira."

El artículo 111.1.i) al que hace referencia la resolución anterior dice textualmente:

" Artículo 111

Amonestaciones con ocasión de los partidos

1. Se sancionará con amonestación:

i) Discutir con un contrario sin llegar al insulto ni a la amenaza,
alterando el desarrollo deportivo del encuentro, y si ello hubiese
determinado la amonestación arbitral del infractor. "

Y ahora, decidme por favor qué tiene que ver el empujón de Pepe a Juan Rodríguez con la redacción del acta arbitral (¿empujar por detrás a un contrario es encararse con él?) y con este artículo 111.1.i) en el que basa su resolución el Comité (¿empujar por detrás a un contrario es discutir con él?).

Lo dicho, unos prevaricadores profesionales. De todos modos, hayq ue reconocer que lo de ayer, al lado de lo que hicieron el año pasado con Kameni, es una mierdecilla de prevaricación.

experamental dijo...

Y se me olvidaba: Ya sabemos desde ayer que los empujones a un contrario, cuando esté el juego parado, no tienen validez alguna a efectos disciplinarios.

Habrá que recordar este dato, sobre todo cuando algo así le suceda a algún jugador del Barça y la caverna comience a bramar.

Un Culé Calvo dijo...

En ese caso, querido experamental, hablarán del escupitajo de Messi, del cochinillo, o de lo-que-sea con tal de distraer la atención de la causa. Es un truco frecuentes en los pleitos americanos, QUE EN ESPAÑA LOS JUECES NO PERMITEN.

pinkelton dijo...

Y otro caso.

Diawara toca balon y despues a Cristiano. Es un penalty claro, es un carnicero, roja de libro.

Botia oca balon y despues a Cristiano. Es un carnicero, entrada de roja. Pelos de punta.

Alves toca balon y despues a Toni Moral. Carnicero, roja escandalosa, villarato.

Simao toca balon y despues a Di Maria. Es penalty.

En riazor Carvalho despeja de chilena y despues chuta la cabeza de Lopo. Ni una repeticion, no se habla de ello, la jugada no existio.

Doble rasero.

Adolfo dijo...

Gran rueda de prensa de Mou hoy. Le dice a Moñino,no estás de acuerdo conmigo, pués caca pa ti, hipócrita. El caso es que luego le pide perdón, y Roncero desde su blog "el mundo de Roncero" que debe ser la versión hardcore y fantástica de los mundos de Yupi, defiende al portugues porque luego pide perdón y le hace una limpieza de sable bien rápida, no sea que se enfade el canoso. Hoy Pep se saca la chorra en la rueda de prensa, se mea en la primera fila y luego dice "oye, perdonad" y hala, todo correcto, ¿no?. De vergüenza.

Adolfo dijo...

Y se me olvida, lo de yo al Málaga no lo entreno ni de Blas, que a mi me quieren los grandes de Italia e Inglaterra porque soy muy guapa y artista, me suena a una prepotencia y un desprecio hacia los malaguistas y de un meocolonismo de la leche.

David G dijo...

Según Marca todo un Real Madrid se ha asustado ante la posibilidad de una fuga de talentos hacia Barcelona (según el mismo medio) y raudo y veloz ha firmado la renovación de una de las perlas de su cantera en un tiempo record de un día...

Hoy los culés debemos estar fastidiados porque nos quedamos sin Jesé. ¿Que más da el liderato con colchón de puntos? ¿Que más da el buen juego del Barça? ¿Que más da que tengamos una cantera llena de otras perlas de gran valor?

Menos mal que gracias a la magnifica intervención de la gran M roja, el Real Madrid se ha sabido defender de los malignos tentáculos de la némesis culé.

Y no sólo queda ahí la maldad del dañino club blaugrana, puesto que, según reconoce Laporta, el Barça intentó fichar a Villa hace dos veranos y Marca interpreta que ese intento se hizo sólo por TORPEDEAR el fichaje del asturiano por el Real Madrid ofreciendo más dinero que lo ofrecido por la directiva de Florentino Pérez. Que el Barça buscara delantero es un dato insignificante para el diario "de todas las aficiones"

Y ahora sin ironía. ¿Sabéis quien es el representante del tal Jesé? Ginés Carvajal, íntimo amigo del mundo Marca. Sin ir más lejos Roberto Gómez, pide sistemáticamente presencia en la selección de todo jugador representado por Carvajal (incluyendo Victor Valdés)

¿Era cierto el interés del Barça por los canteranos blancos? nunca lo sabremos ¿Habrá ayudado Marca a su amigo Ginés Carcajal "exagerando" intereses blaugranas para acelerar una renovación que ya estaba en marcha? Otro misterio.

Albert dijo...

David, hace ya bastante tiempo escuché que había un pacto no escrito entre Barça y Madrid para no tocarse las canteras. Si eso es cierto es evidente que el interés del Barça por estos jugadores tiene de cierto lo que yo de Rocco Siffredi.

deco dijo...

David, Gines Carvajal en radio marca ha negado oferta alguna del FCB por Jesse.

Albert dijo...

Al final será verdad que cada vez que el Madrid pierde puntos nosotros tenemos que hacer inventos, no sea que estemos cómodos en la clasificación.

No sé si los que están equivocados son los periódicos o la radio que escucho. En los periódicos la alineación es: Pinto; Alves-Piqué-Abidal-Adriano; Mascherano-Xavi-Busquets; Villa-Messi-Iniesta. En la radio dicen: Pinto; Alves-Piqué-Busquets-Abidal; Mascherano-Xavi-Adriano; Villa-Messi-Iniesta.

Si es la primera ya no me gusta que Iniesta esté en el extremo, a demás cambiamos también a Busquets de sitio, es decir dos cambios en el 11 titular más el de Pinto y dos cambios de posición.

Si es la segunda ya es para flipar, Iniesta en el extremo, Busquets en la defensa y Adriano en el medio del campo, tres cambios de posición y a demás los dos cambios en el 11 titular más el de Pinto.

Y estas cosas raras las hacemos en Mestalla, donde Guardiola no ha ganado nunca como entrenador y que históricamente no ha sido nunca un campo fácil.

Guardiola sabrá lo que hace, que para algo es el entrenador, pero yo en días como este no entiendo nada, parece que tenga ganas de complicarse la vida.

Sergio dijo...

Pues al final salio bien....

pinkelton dijo...

Jojojojo, Siro Lopez diciendo que no es mano por que no la da con la mano, la da con el codo es epico.

XD

experamental dijo...

@Albert:

Afortunadamente, el entrenador del Barça es Guardiola y no ninguno de nosotros.

experamental dijo...

Por más vueltas que le doy a una y otra imagen congelada, no encuentro ninguna diferencia entre la posición de Alves el otro día antes del gol de Villa al Athletic y la de hoy de Jordi Alba. En ambos casos, los pies están en línea con el defensor y la parte superior del cuerpo está más adelantada. Desde mi punto de vista, goles legales ambos.

Pero lo más gracioso es la desfachatez con la que los mismos periodistas mamadores del movimiento (copyright, Manolo Lama) que hace diez días proclamaban a los cuatro vientos la incorreción de la posición de Alves consideran esta noche que el gol del Valencia debería de haber subido al marcador y que el Villarato le ha vuelto a regalar dos puntos al FC Barcelona.

Nada que no esperásemos, por otra parte.

Albert dijo...

@Sergi y experamental

Sí, sí, al final salió bien y suerte que el entrenador es Guardiola, pero no nos olvidemos que: 1-El gol del Valencia es tan legal como ilegal, es decir, si lo hubieran dado nadie hubiera dicho nada, y eso significaba el 1-0. 2-El gol del Barça llega (casualmetne) una vez Pedro entra en el campo por Mascherano y esto provoca que Iniesta vuelve a su sitio, que Busquets vuelve a su sitio, que Adriano vuelve a su sitio y que tenemos un suplente menos en el once (y no estoy criticando a Mascherano, que personalmente creo que ha hecho un gran partido). El mismo Guardiola al final ha rectificado y ha vuelto a su dibujo clásico y con cada jugador en su puesto, lo que para mi demuestra que se ha dado cuenta de que el planteamiento incial tal vez no era el adecuado. Suerte que ese gol no ha subido al marcador porque sino cuando se hubiera dado cuenta del error hubiera sido, probablemente, demasiado tarde.

Y aprovecho hoy que se ha ganado con gol de Messi y nadie me acusará de oportunista para decir que Villa estaba completamente solo en dos ocasiones y el portero no estaba bajo los palos y Messi en lugar de pasar la pelota para dar el gol hecho ha preferido chutar y ha fallado. Hoy se ha ganado (con un gol afortunado), otros días no se gana, y yo sigo pensando que esta actitud excesivamente individualista debe ser corregida para que lo que nos da Messi por un lado no nos lo haga perder por otro. Esto por no hablar de que después de estas dos jugadas Villa chuta una vez a puerta y Messi le pega la gran bronca por haber chutado (cuando a demás Messi estaba en fuera de juego), cojonudo. Esta actitud me ha recordado más a Cristiano que a Messi, que se lo haga mirar.

Capitán Pescanova dijo...

@todos

espero que vuestras divagaciones villaratiles no os tapen la realidad. Porque del partido de ayer de Valencia se pueden sacar dos jugadas polémicas: el gol justitamente anulado a Jordi Alba y el penalty clarísimo que se tragan a favor del Barça (otro más) por mano de Ricardo Costa dentro del área a tiro de messi.

que no se os olvide. Porque esto no lo repiten en ningún lado, y es mucho más importante. Que luego cuando nos piten un penalty a favor (sería el 3º en toda la liga) dirán que todos los días nos pitan un penalty, y no es verdad (el real madrid lleva 6 y los roncero y cía dicen que deberíamos ir ya por 15 o más...)

David G dijo...

@Albert

¡Que oportunista eres! ¡Es broma!

Ahora en serio:

Primero.

Uno de los argumentos más patéticos del filomadridismo es elevar a categoría definitiva cualquier gol que se hubiera producido si no se hubiera producido un error arbitral. No caigas tú en eso. Te recuerdo que en Barcelona se le remontó un 0-1 al Valencia.

Segundo

Es cierto que se marcó el gol con el 1-4-3-3, pero también es cierto que se generaron muchas oportunidades con el 1-3-5-2 A mi también me gusta más el 1-4-3-3 pero esa modificación del sistema se hace de inicio para contrarrestar equipos que presionan muy arriba para hacer que se cansen más. Y funciona.

Tercero

La actitud "excesivamente individualista" de Messi le hace llevar 15 pases que acaban en gol sólo en liga.

¿Que en ocasiones sí quiere hacerlo todo él? Cierto. ¿Que siempre es así? Falso.


Cuarto

Otro de los argumentos usados por la "mass media" madridista es la suerte. No se porque llamas gol afortunado a una gran triangulación con gran recorte de Adriano (por cierto para mí es más titular que Maxwell a día de hoy) y estupenda llegada desde segunda línea de Messi. ¿Que casi la para el portero? Esa es la clave, el CASI. El disparo de Messi era lo suficientemente acertado como para acabar en gol. Eso no es suerte, es acierto. El acierto que le faltó para marcar otros goles previamente.

Quinto

En lo de la bronca de Messi a Villa sí que estoy de acuerdo contigo. Si Messi decide jugarse algunas jugadas, es legítimo que Villa o cualquier otro haga lo mismo eventualmente. Me gusta más cuando los jugadores se aplauden unos a otros cuando fallan pases o disparos a puerta.

David G dijo...

Hombre!

Por fin García Caridad aparece en la cabecera del Blog. Y ahí pegadito a su queridísimo amigo Inda. Muy bien, Obi.

experamental dijo...

@Albert:

Ya te ha comentado algo David, pero me gustaría recalcar que los mejores minutos del Barça de anoche fueron los 20 últimos del primer tiempo, en los cuales le dio un baño al Valencia y pudieron caer dos o tres goles a poco que hubiese habido algo más de puntería.

Por lo tanto, la afirmación esa de que el planteamiento inicial no era el adecuado yo la pondría un poco en cuarentena. O un bastante.

experamental dijo...

@Capitan Pescanova:

Anoche Ramos Marco decía sin el menor rubor que lo de Costa... ¡no había sido ni mano! Es decir, no discutía la posible involuntariedad, no... directamente negaba la mayor, el cabrón.

pinkelton dijo...

@Experamental.

Es que lo primero que dijo Ramos Marcos, nada mas ver la imagen, es que no le daba en la mano, que le daba en el pecho.

o_O

Y me jode la inutilidad de los pro-barças de puntopelota. Esta diciendo Roncero que el barça, antes de los grandes partidos del calendario, tiene mas descanso que los demas.

¿Quien descanso mas en el barça-madrid?

Manda cojones...

experamental dijo...

Con respecto a lo de Messi con Villa, solo un par de cosas:

Yo no he visto esa "gran bronca" de la que hablais por ningún lado. He visto una recriminación de Messi y una contestación de Villa. pero ni de coña pienso que eso se pueda considerar una "gran bronca".

Y tampoco creo que Messi le pidiera a Villa que le pasase el balón a él (por lo tanto, lo de su posible fuera de juego sería irrelevante). Cuando se dirige al guaje, el argentino mueve sus brazos de forma ostensible en dirección al centro del área, por eso interpreto que se quejaba bien porque Villa no había visto a Alves solo en el segundo palo o bien porque no había hecho un movimiento hacia dentro después de que él le arrastrase a dos defensas.

experamental dijo...

@pinkelton:

Ya sabeis cual es mi teoría al respecto: La inutilidad de los "pro-barças" en Punto Pelota es un hecho inevitable.

Básicamente, porque si no fuesen unos inútiles, no los llevarían al programa. Están ahi para hacer de pim pam pum. Nada más.

experamental dijo...

Por cierto, no suelo ver el Punto Pelota más que muy de Pascuas a Ramos, pero cada vez que lo hago, sigo comprobando como el tal Pedreroll es uno de los tipos más cínicos y repugnantes que pululan por el mundo de la información deportiva...

... Ni que decir tiene que lo de "información deportiva" era, obviamente, el alivio cómico del comentario.

experamental dijo...

Anoche la caverna marquista criticaba la decisión de Guardiola de no dar la rueda de prensa post partido.

Acaban de diagnosticarle una hernia discal al bueno de Pep. Esperaremos (convenientemente sentados) las disculpas pertinentes de Inda y sus secuaces.

Kocroach dijo...

@experamental

Disculparse? Inda y G.Caridad? Por favor... en qué mundo vives.

obi van kenobi dijo...

Tal día como hoy hace 10 años.

Una escandalosa decisión del árbitro Losantos Omar al anular un gol absolutamente legal, en el tiempo de descuento, a Rivaldo privó al Barça de un merecido triunfo en Madrid contra el Real Madrid.

Además del gol anulado también hubo una agresión que sufrió el guardameta barcelonista, Reina, en un lance del partido en la segunda parte de un aficionado del Madrid.

Otra anécdota del partido fue el lapsus del alcalde de Madrid, José María Álvarez del Manzano. Al ser consultado sobre el recibimiento que podía esperar el Barça, fue concluyente: "Deberíamos de recibir al Barcelona con una gran ovación, como se merece un equipo extranjero."

David G dijo...

@Experamental y Kocroach

En descargo de García Caridad (Y ya sabéis que no es santo de mi devoción) esta mañana cuando se ha enterado del ingreso de Guardiola ha dicho literalmente:

"...algunos, incluyéndome a mi mismo, ya sabemos donde tenemos que meternos la lengüita"

Pero desde luego eso no quita que cualquiera que supiera que Guardiola estaba con lumbalgia y que hubiera visto sus gestos de dolor durante el partido tuviera la decencia de no especular con estupideces, en vez de entender el porqué de su ausencia en la sala de prensa.

Pero claro, cuando el afán de estos es intentar la justificación continua de los comportamientos de Mourinho intentando equipararlos con los de Guardiola pasa lo que pasa.

Este señor es adicto a decir "No quiero imaginar lo que se montaría si lo hubiese hecho Mourinho" a cualquier cosa que dice o hace Guardiola que a él y a su camarilla les parezca fuera de lugar (siéndolo o no)

Así que la ocasión de ayer para justificar las presencias de Karanka en ciertas ruedas de prensa no la podían desaprovechar. Pues enhorabuena, ahora ya saben donde tienen que meterse la lengüita.

David G dijo...

@Obi

¡Ya hace 10 años! Pero que viejo que soy.

Un Culé Calvo dijo...

Para desengrasar y echarse unas risas:
http://www.eljueves.es/2011/03/01/kaka_defiende_las_criticas_rapeando.html

David G dijo...

Lo repito una vez más y no me canso.

GRANDE URÍA

Manuel dijo...

ni con mil blogs como este podras autoconvencerte de que no existen los favores federativos al barcelona, es una evidencia, pero no es culpa de los cules, si esos favores fueran al madrid tampoco protestarian.

Albert dijo...

@David

Primero: Yo no caigo en nada, sólo digo que ayer el Barça ganó 0-1, que se tuvieron las oportunidades de Messi, el gol y alguna más y que evidentmente es mucho más dificil sacar una victoria con un 1-0. No digo que sí o sí se hubiera perdido o empatado, digo que viendo como se jugó ayer, que no fue ninguna maravilla por muchos motivos (entre ellos que el césped estaba alto y muy seco) y que un 1-0 del Valencia hubiera complicado mucho la victoria. No me parece ninguna barbaridad pensar esto.

Segundo: Sí, y es cierto que el Valencia también generó muchísimas ocasiones más con la primera táctica y apenas ninguna con la segunda.

Tercero: Fíjate que yo dije “para que lo que nos da Messi por un lado no nos lo haga perder por otro”, es decir, una vez más no estoy diciendo que Messi sea un paquete ni que no sea el mejor del mundo, digo que si marca 30 goles y da 15 asistencias (que obviamente algunos dan puntos pero no olvidemos que los puntos son los mismos si ganas 8-0 con hat trick de Messi que si lo haces 1-0, lo que te ha dado puntos es un gol, no los tres) pero por otro lado por su individualismo y su falta de presión en ocasiones nos cuesta puntos o eliminatorias de copa o champions es peor que si supiera cuando debe pasarla y que por tanto, como yo creo que Messi puede ser todavía mejor, soy partidario de que se le hagan ver estas cosas para que el equipo pueda conseguir más títulos, más victorias y más records que hasta ahora y no ser de los que piensan que como Messi ya es Dios no necesita que nadie le corrija nada. Soy un inconformista y muy exigente, lo sé, pero no puedo evitar pensar que si algo puede mejorar debe intentarse ser mejorado.

Cuarto: Le llamo gol afortunado porque todos los que hemos practicado o practicamos este deporte sabemos que el portero podía haber hecho un poco más ante una pelota que iba muy floja, porque sabemos que pocos centímetros más hacia uno de los dos lados probablemente hubiera significado una ocasión fallada, no un gol, y porque aunque tu no creas en ella yo sí creo en la suerte, que evidentemente hay que buscar, pero hay ciertas cosas que (para mi) ya no dependen de la calidad que tenga un jugador.

Quinto: Bueno, al menos estamos de acuerdo en algo. Mejor esto que nada.

Albert dijo...

@experamental

No, no, yo no digo que el planteamiento inicial no sea el adecuado, digo que si Guardiola rectifica y acaban jugando con el esquema de siempre y con los jugadores de siempre colocados en su sitio de siempre debo entender que Guardiola entiende que el planteamiento no es el adecuado y por eso cambia, porque si creyera que es la mejor manera de jugarle al Valencia hubiera jugado del mismo modo hasta el último minuto.

Y como le he dicho a David con ese planteamiento el Valencia tiene una infinidad más de ocasiones que con el planteamiento clásico.

Por otro lado fíjate que lo que yo dije en el primer comentario es “Al final será verdad que cada vez que el Madrid pierde puntos nosotros tenemos que hacer inventos”, es decir, no critico el planteamiento en sí, lo que digo es que “casualmente” siempre que el Madrid se deja puntos en el partido siguiente hacemos cosas distintas a lo habitual y parece que sólo se puede cambiar de táctica y jugadores cuando el Madrid ha perdido puntos. Es eso lo que me resulta extraño y lo comento en cuanto sé la alineación para que nadie pueda decir después que sólo digo las cosas cuando se pierde, porque no tiene nada que ver en si hay victoria o derrota, sencillamente es un planteamiento que me hago independientemente del resultado.

Albert dijo...

@experamental

Bueno, para ti “gran bronca” debe ser que lleguen a las manos, pero para mi estar 10-15 segundos con cara de mala folla y haciendo aspavientos como hizo Messi no es un comentario sin relevancia (y si para ti lo es Cristiano no es ni arrogante, ni chulo, ni prepotente, ni nada de nada). Que al final va a resultar que cuando yo soy vehemente me pierden las formas y cuando lo es Messi es porque es un lider nato y está de puta madre.

Sea como sea, o mejor dicho, sea por lo que sea, Messi es el jugador con menos derecho a recriminar individualidades al resto de sus compañeros de este equipo y muchísimo menos después de desaprovechar dos ocasiones en las que Villa estaba completamente solo y con la portería vacía, porque si Villa le llega a soltar “tu calla que no eres el más indicado para hablar de errores después de las dos que has fallado” hubiera tenido toda la razón del mundo.

experamental dijo...

Cuando el Sporting tenía tres partidos en una semana, Preciado decidió poner a 5 o 6 jugadores de los no habituales en Barcelona, y entonces salió Mourinho y dijo que aquello era tirar un partido y que en Inglaterra sería motivo de sanción.

Anoche Pellegrini reconoce en rueda de prensa que no venían a disputarle los puntos al Madrid, y reserva a muchos titulares de cara al próximo fin de semana. A Mourinho se le pide su opinión sobre el particular y dice que no le parece anormal que el entrenador del Málaga haya hecho esto.

Y dice el tío que no es hipócrita.

pinkelton dijo...

Jojojojojo, manda cojones.

Eso si, no veras a nadie decirselo en la cara a Roncero o a PP san martin...

subjetivo dijo...

Relaño hoy:
la Liga planea permitir a nuestros representantes en Champions jugar el viernes las jornadas previas a semana europea, a partir de cuartos. Como en Francia, el ejemplo que él puso. Hablando se entiende la gente.

Palabra de Mou
Te alabamos Señor.

¿no era Relaño el que decía que los partidos debían der en sabado y domingo? ¿que era eso de jugar en lunes? ¿y ahora que pasa con los aficionados?

David G dijo...

@Albert

Dices que el Valencia generó más ocasiones con un sistema que con otro, pero también este descenso de ocasiones se produce por el cansancio que le provoca el primer sistema, al tener que correr más durante el primer tramo de partido en su afán de presionar muy arriba.

Y de lo de Messi te digo, como en otras ocasiones, que achacar derrotas o eliminaciones a momentos puntuales de frustración de Messi me parece exagerado. Eso sí, decir que Messi puede ser mejor aún y que en algunas ocasiones concretas debe mirar más a los lados, no me parece descabellado. Pero que eso no te haga obviar que lo que nos da el pequeño rosarino es infinitamente superior a lo que nos pueda costar en pocas ocasiones.

Y sobre la suerte me gustaría que me dieras una explicación física de como influye en la trayectoria de un balón. En lo que dices de los pocos centímetros está la explicación. Se tuvo el acierto justo para no sobrepasar esos pocos centímetros.

experamental dijo...

@subjetivo:

Eso que comentas es alucinante.

O sea, que mientras el Madrid no pasaba de octavos, los equipos españoles, antes de sus partidos de cuartos o semifinales tenían que jugar los sábados (creo recordar que antes de las finales se hacía una excepción).

Y ahora, cuando cuentan con que el Madrid pase a cuartos, y después de que Llourinho monte otro numerito de los suyos, se va a permitir que los partidos previos a las eliminatorias de Champions se jueguen los viernes...

Porque, claro, "hablando se entiende la gente"... Acojonante.

Y lo más grande de todo es que
esto lo está diciendo ni más ni menos que el mismísimo inventor del Villarato. Hace falta tener poca vergüenza.

experamental dijo...

Pues no, recordaba mal.

El Barça, jugó en sábado sus partidos de liga anteriores a las dos finales en 2006 y 2009.

Bien es verdad es que en ambos casos, los partidos fueron absolutamente descafeinados, porque el Barça ya era campeón de liga.

Víctor dijo...

Así es la prensa, donde digo dije digo Diego. Que Pellegrini reconoce que tiró el partido, da igual, no se van a quejar (pero como lo haga contra el Barça y encima lo reconozca...). Mou hipócrita, pero ya se encargarán de buscar una justificación. Meten 7 y siguen a 7.

Un Culé Calvo dijo...

¿No le gusta a "lo tiet Flo" chafar las portadas del Barça con fichajes? Pues ahí va un OWNED de Messina.
Dimite del basquet blanco. IN YOUR FACE, Flo. A ver si hay suerte y se pira también el anticristo...

experamental dijo...

He de reconocer que tras ver a Cristiano pedir el cambio anoche, yo estaba convencido de que sólo se trataba de un numerito más y me hubiera apostado algo a que estaría recuperado para jugar en Santander.

Por lo visto, no es así, y hablan de 10 a 15 días de baja por una rotura muscular. Sorprendido estoy.

Albert dijo...

David, eso de que el Valencia genera menos ocasiones con el sistema de siempre porque está cansado es aplicable a cualquier equipo y con cualquier dibujo. El Valencia no es el primer equipo, ni será el último, que va a presionar al Barça muy arriba. Es más, normalmente, y con el sistema clásico los equipos que han ido a presionar al Barça arriba se han llevado unos cuantos goles porque a la que el Barça supera la primera línea de presión quedan desprotegidos atrás. Sino mira el Betis en el Camp Nou, por ejemplo.

A demás, vuelvo a repetir que mi primer comentario no es por el sistema sino porque los cambios de sistema últimamente se aplican casualmente cuando el Madrid pierde puntos, ese es el tema principal. Y una vez finalizado el partido lo único que hago es responder a los oportunistas :-P que una vez se ha ganado 0-1 dicen que está de narices el cambio de sistema indicando que el gol llega con el sistema clásico, con los jugadores de nuevo en su sitio y que el Valencia generó muchas ocasiones hasta el cambio de sistema y ninguna una vez se vuelve a la normalidad.

Ya dije que soy seguramente demasiado exigente y perfeccionista, pero para mi que uno sea el mejor del mundo no le da derecho a apalancarse o a no dar goles hechos por querer ser él quien marque los goles. Primero es el equipo, y cuando se vaya ganando 3-0 que se vaya a pedirle la bola a Valdés a su área y desde allí intente hacer la jugada del milenio y que deje de presionar lo que quiera, pero antes no.

Ya te expliqué en un post de hace tiempo cómo influye la suerte en determinadas jugadas. En este caso no cambia la trayectoria del balón por ninguna causa, en este caso a Messi le llega la pelota de una forma que le impide mirar la portería antes de chutar, con lo que chuta “al bulto”, eso todos los que hemos jugado al futbol sabemos que es así, que muchas veces chutas sin mirar nada porque sencillamente no tienes tiempo de mirar nada, sabes donde estás y sabes donde está la portería, y le pegas sin saber ni donde está exactamente el portero ni donde están exactamente los defensas. Chutar al bulto y que entre lleva una parte de suerte ya que el disparo no se ha hecho en función de un análisis previo. Lo mismo pasa con los porteros, muchas veces se paran pelotas porque intuyen que el jugador chutará por un determinado sitio y se lanzan un instante antes de que chute, o fallan como Valdés el día del Arsenal, que cree que va a centrar y hace el movimiento que hace dejando un hueco en el palo corto que cuesta el gol. La intuición no forma parte de la condición física, ni de los reflejos, ni de tus habilidades con la pelota, ni de nada, por tanto ese factor se puede denominar “suerte”. El ejemplo más claro de esto son los penaltis. Un penalti se para por suerte y por error. El error es del delantero que no chuta bien el penalti, ya que todos sabemos que es imposible físicamente para un portero llegar a determinadas zonas, así que si está bien chutado no tiene nada que hacer. Al mismo tiempo el portero tiene tres opciones, se lanza a la izquierda, se lanza a la derecha o se queda en el centro, apuesta por una de ellas y si acierta el lado y eso se junta con el error del delantero al chutar lo para, eso es “suerte”.

Albert dijo...

"Uno de los escoltas que protegen a José Mourinho en los desplazamientos del equipo resultó agredido con un objeto punzante en el aeropuerto de Alvedro en A Coruña".

Sigan encendiendo al personal señores, sigan.

David G dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
David G dijo...

El culpable de que el gobierno haya sólo subencionado al Madrid para hacer publicidad turística es Laporta

Muchas gracias al ex-presidente por evitar que se ingresaran 3 millones anuales a las arcas del club.

Un Culé Calvo dijo...

Trollcerdo en su momento, vaticinando. Crack.
http://www.as.com/opinion/articulo/ettore-huele-campeon/20110208dasdaiopi_10/Tes

Albert dijo...

Muchas gracias al ex-presidente por el triplete, por los seis títulos en un año, por las dos champions, por poner a Guardiola de entrenador, por la decisión de poner UNICEF en la camista (si se debía "manchar" mejor hacerlo así) y por supuesto gracias por ser consecuente y no incumplir una parte de su programa electoral (el que la mayoría de los socios votaron), la de devolver al Barça sus raices catalanistas. No todo vale por dinero, hay cosas que no están en venta.

David G dijo...

@Albert

OK. Pero luego no vengas con comentarios como este:

¿Que se hubiera dicho si el Gobierno le hubiera dado al Barça 3 millones de euros para promocionar el turismo?

maestro dijo...

Esto sí que es antológico santote:

MediaPro detenta los derechos de explotación televisiva de la LFP y, aparte, los derechos audiovisuales del Real Madrid. Hasta ahí nada nuevo, los bombones son de chocolate. El gran mascarón de proa de MediaPro es un tal Jaume Roures Llop, esa mezcla entre Gargamel y Harpo Marx (por darle cobilla que lo de Marx le pone los pelos erectos). Sí, he descubierto la fórmula de las pipas de calabaza. Pero sigamos abriendo el regalo. El 2 de septiembre de 2009, según reza el Boletín Oficial del Registro Mercantil número 167, página 45786, aparece el registro de una empresa que se llama Media Base Sports SL. Os podéis descargar el PDF de ese BORM de este mismo enlace (320K). Aquí os dejo un detalle ampliado de esa página citada anteriormente, por si no queréis descargar

Administrador único: Jaume Roures Llop. Queda bastante clarito. Bueno, el pobre marxista-trotskista ha montado una empresita para ver si trinca del pelotazo inmobiliario, como todos. ¿Verdad? Pues no. El objeto social, que no tengo ni idea de si ha sido ampliado o no de manera legal, sí que ha variado. Porque Media Base Sports SL (curioso nombre para una empresa que se dedicaba al mercado inmobiliario, ¿verdad?) no sé si se dedicará a alicatar almacenes, a forrarse con recalificaciones o si no ha hecho ni una obra desde entonces. Pero otras cosas sí ha hecho. Os voy enlazando:


Por ejemplo, coproducir documentales audiovisuales sobre fútbol. http://www.mediapro.es/es/news/16967.html

Por ejemplo, gestionar los derechos de imagen de Iniesta.

Por ejemplo, representar a Luis Suárez y a cuatro canteranos del Barça.

Por ejemplo, llevar los derechos de imagen de un tal David Villa.


Pere Guardiola es el director General de Media Base Sports SL según El Mundo Deportivo. Resulta que el hermano de Pep Guardiola, el senyor Pere, representante de futbolistas, ex de Rosell en Nike, es ahora director general de Media Base Sports, reportando exclusivamente a Jaume Roures Llop sobre su actividad. Es decir, el dueño de MediaPro, el que decide los horarios de los partidos según su conveniencia, tiene como hombre de confianza en una de sus empresas, curiosamente relacionada con el mundo del fútbol, al hermano del entrenador del Barcelona, para colmo lugarteniente fichado a dedo por el actual presidente culé en otra etapa anterior. Y ese hermano del entrenador del Barcelona y enchufado en Nike detenta la explotación de los derechos de imagen de, ahí arriba quedó demostrado, al menos dos jugadores de la primera plantilla de ese equipo: Iniesta y Villa.

Y yo, que soy un hijo de **** con pintas, me hago preguntas, claro, todas a partir de la denominación de la empresa de la que estamos hablando. SL, Sociedad Limitada, nada de ONG: existe ánimo de lucro, pues. Si yo soy el gestor de los derechos de imagen de Iniesta y de Villa, ¿cómo gano más pasta, si estos ganan títulos o si los palman? ¿me forraré si consigo que el Draculín de La Mancha y el Pocohecho de Tuilla ganen dos o tres Ligas o si quedan segundos me dará igual? Y si resulta que la empresa que llevo tiene hilo directo para que mis chicos, los que me van a forrar si no paran de ganar, ganen y ganen y sigan ganando, ¿no voy a aprovecharme? Si es así, son **********.

Ahí está el contenido del paquete. La burda manipulación de un todo. Y que no me vengan con leches de que eso es que soy un malpensado y un bribón: cuando esa empresa done el cien por cien de sus ganancias, tras someterse a una auditoría independiente y a una inspección fiscal, a obras benéficas, entonces me tragaré mis palabras. De momento, lo único que hacen negocio, forrarse, nadie curra para palmar pasta, ¿verdad? Y para forrarse hay que utilizar las herramientas que cada cual tiene a mano: entre otras, los horarios de los partidos, que pueden ser una simpática ayudita extra. Y ahora, que le sigan sacudiendo a Mourinho.